Si po ndryshon bota moderne të menduarit tonë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Në shekullin e 21-të njeriu i ka të gjitha kushtet për të zhvilluar sa më shumë intelektin e tij.

Ne e duam të menduarit krijues

Në të kaluarën, kreativiteti ishte sinonim i të çorganizuarit. Sot duam të shohim një person krijues dhe me mendim të lirë, ne admirojmë kur gjendet një qasje jo standarde ndaj detyrës.

Ekzistojnë dy mënyra për të zgjidhur problemet:

• analitike - ju zgjidhni zgjidhjet dhe më pas përcaktoni se cila është e saktë.
• Intuitive (metodë e njohurive) - zgjidhja ju vjen në mendje e gatshme.

Është e vështirë të dalësh jashtë kutisë duke u përpjekur ta zgjidhësh problemin në mënyrë analitike, por metoda e depërtimit është e përkryer për këtë.

Shkencëtarët kanë testuar zgjidhjet e Insight janë të sakta më shpesh sesa zgjidhjet analitike në të dyja drejtimet dhe zbuluan se metoda e njohurive jep përgjigje më të sakta sesa analiza. Skanimet e trurit kanë treguar Origjinën e Insight në aktivitetin e trurit në gjendje pushimi: tek njerëzit që zgjidhin problemet në këtë mënyrë, gyrusi i përparmë cingulat aktivizohet. Kjo zonë monitoron konfliktet midis zonave të trurit dhe ju lejon të identifikoni strategji të kundërta. Me ndihmën e tij, një person mund të shohë mënyra jo të dukshme për të zgjidhur një problem dhe të drejtojë vëmendjen tek ata.

Për më tepër, vëmendja më e shpërqendruar u vu re tek njerëzit gjatë epifanisë. Kjo ju lejon të shihni të gjithën pa u varur nga specifika.

Vëmendja e mungesës së mendjes është tipike për një person në një gjendje të relaksuar dhe humor të ngazëllyer. Nuk jeni plotësisht të fokusuar në detyrë, por nuk jeni as në re. Ndoshta kjo është arsyeja pse shumica e njohurive u vijnë njerëzve në një mjedis të rehatshëm, si në banjë. Nëse keni një pasqyrë të tillë, me të vjen besimi se vendimi është i saktë. Dhe, duke gjykuar nga provat shkencore, atij duhet t'i besohet.

Pavarësisht se cilën metodë të zgjidhjes së problemeve përdorni, ju e bëni atë më mirë se paraardhësit tuaj jo aq të largët.

Ne jemi më të zgjuar se njerëzit që kanë jetuar 100 vjet më parë

Që nga viti 1930, rezultatet e testit të IQ janë rritur në Efektin Flynn: Një meta-analizë me tre pikë çdo dekadë. Ky trend quhet Efekti Flynn, sipas profesorit James Flynn që e zbuloi atë.

Ky model ka disa arsye njëherësh:

• Cilësia e jetës është rritur. Ushqyerja e grave shtatzëna dhe foshnjave është përmirësuar, numri i fëmijëve në familje është ulur. Tani njerëzit po investojnë në zhvillimin dhe edukimin e fëmijëve të tyre derisa të mbarojnë universitetin.
• Arsimi është përmirësuar.
• Veçoritë e punës kanë ndryshuar. Puna mendore, si rregull, vlerësohet dhe paguhet më shumë se puna fizike.
• Mjedisi kulturor ka ndryshuar. Në botën moderne, njerëzit marrin shumë më tepër stimuj për zhvillimin e trurit: libra, internet, një shumëllojshmëri komunikimi, jo të kufizuar nga vendbanimi.
• Njerëzit janë mësuar me pyetjet e testit të IQ-së. Që nga fëmijëria, ne kemi qenë në gjendje të zgjidhim probleme të tilla dhe të përdorim të menduarit abstrakt, kështu që ne e bëjmë atë më mirë.

Ne jemi shumë më me fat se gjyshërit tanë, por fëmijët tanë nuk do të jenë domosdoshmërisht më të zgjuar. Anti-efekti i Efektit negativ Flynn: Një përmbledhje sistematike e literaturës së Flynn-it është zbuluar tashmë në vendet e zhvilluara evropiane: pas viteve 2000, rritja e inteligjencës ndaloi dhe madje filloi të bjerë.

Shkencëtarët sugjerojnë se ndikimi i mjedisit në inteligjencën njerëzore ka arritur kulmin e tij: thjesht nuk ka askund më të mirë. Njerëzit tashmë hanë mirë, kanë një ose dy fëmijë dhe studiojnë deri në moshën 16-23 vjeç. Ata nuk mund të kenë më pak fëmijë apo të studiojnë më gjatë, kështu që nuk është çudi që inteligjenca ka ndaluar së rrituri.

Jemi bërë më të mirë në zgjidhjen e problemeve në letër, por a ndikon kjo në jetën reale? Në fund të fundit, një person nuk është një makinë, dhe gabimet shpesh ndodhin nga një vlerësim i gabuar i informacionit dhe veçorive të perceptimit tonë.

Na mungon mendimi kritik

Njerëzit priren të gabojnë dhe shohin vetëm njërën anë të problemit. Një shembull i këtij të menduari është heuristika e disponueshmërisë, ku një person vlerëson shpeshtësinë dhe mundësinë e një ngjarjeje me lehtësinë me të cilën shembujt vijnë në mendje.

Duke përdorur këtë metodë, ne mbështetemi në kujtesën tonë dhe nuk marrim parasysh statistikat reale. Për shembull, një person ka frikë të vdesë nga një sulm terrorist ose një tornado, por as që mendon për një atak në zemër ose kancer. Thjesht sepse incidentet e profilit të lartë shfaqen shpesh në TV.

Këto gabime përfshijnë efektin e ankorimit të gjykimit nën pasiguri: Heuristics and Biases, kur vendimet e njerëzve ndikohen nga të dhëna arbitrare të marra nga mjedisi. Ky efekt është demonstruar mirë nga eksperimenti i psikologut Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Subjekteve iu kërkua të rrotullonin timonin e fatit, në të cilin u shfaq rastësisht numri 10 ose 65. Pas kësaj, pjesëmarrësve iu kërkua të vlerësonin përqindjen e vendeve afrikane në OKB. Njerëzit që shihnin 10 në timon jepnin gjithmonë një numër më të ulët se ata që merrnin 65, megjithëse e dinin që kjo nuk kishte asnjë lidhje.

Këto gabime të perceptimit na ndjekin kudo. Të mësosh t'i vëresh ato është shumë e rëndësishme, veçanërisht në botën moderne, ku rrjedhat e lajmeve të rreme dhe miteve derdhen nga të gjitha anët.

Për të mos u bërë viktimë e iluzioneve, mësoni të vini në dyshim të gjitha informacionet, zgjidhni burime të besueshme dhe herë pas here vlerësoni bindjet tuaja, edhe nëse ato duken të vetmet të vërteta.

Është gjithashtu e dobishme të komunikosh me një gamë të gjerë njerëzish për të zhvilluar të menduarit kritik. Zakonisht kontaktojmë me ata që ndajnë pikëpamjet tona. Por për të zhvilluar zakonin e të menduarit kritik, ne kemi nevojë për të njohur që nuk janë dakord me ne. Ata do të hapin shumë tema për të menduar dhe, ndoshta, do të na detyrojnë të rishqyrtojmë bindjet tona.