"Nëse një ide është mut, asnjë sasi kohe nuk do ta kursejë atë": Si të bëni një podcast vërtet të mirë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Sa kohë duhet për të krijuar një çështje dhe rëndësia e zgjedhjes së një forme.

Individuum boton librin Let's Make Some Sound. Si të bëni podkaste hit”nga Eric Nuzum - një ekspert i njohur në botën e audios - për ata që bëjnë podkastin e tyre ose thjesht planifikojnë ta bëjnë atë. Me lejen e shtëpisë botuese, Lifehacker publikon një fragment të shkurtuar nga Kapitulli 3, "Funksioni dhe Forma".

Forma

Sipas vëzhgimeve të mia, shumica e njerëzve janë mjaft naivë për formën, dhe nuk ka asgjë të habitshme në këtë. Një podcast është rreth tridhjetë minuta i gjatë dhe ata thonë, "Sa kohë duhet për të bërë një podcast gjysmë ore?" Përgjigja për këtë pyetje varet nga forma që zgjidhni, por nuk do të jetë kurrë "tridhjetë minuta".

Edhe në ato raste të rralla kur një podcast i suksesshëm regjistrohet menjëherë për botim (d.m.th., nuk ka ndonjë redaktim të veçantë pas regjistrimit), harxhohet shumë kohë dhe përpjekje për përgatitjen. Dikush duhet të lexojë / shikojë / dëgjojë se çfarë po bën i ftuari. Dikush duhet t'i mendojë pyetjet. Ose lehtësuesi është një ekspert në fushën në diskutim dhe ka vite të tëra trajnimi dhe përvojë pas tij.

Gjëja më e bezdisshme është se nuk ka një formulë të qartë se sa kohë duhet për ta bërë podcast-in tuaj të mirë.

Mbetet të pranohet se këtu nuk ka asnjë korrelacion. Nëse një ide është e kotë, asnjë sasi kohe nuk do ta kursejë atë (por ju mund të vrisni një ide të mirë nëse nuk shpenzoni kohë të mjaftueshme për të) - dhe disave thjesht u duhet më pak kohë se të tjerët për ta realizuar atë.

Është e rëndësishme të theksohet se ka mijëra podkasterë që thjesht godasin rekord, thonë një kohë të caktuar, godasin stop dhe postojnë rezultatin pa ndryshuar asgjë. Por pothuajse të gjitha këto podkaste tërheqin një audiencë shumë të vogël. Dhe e dini çfarë? Kjo është krejtësisht normale. Nuk ka asgjë të keqe të krijosh një podcast dhe të minimizosh sasinë e përleshjes me të. Por as mos prisni shumë.

Tani që e keni kuptuar këtë, le të flasim pak për të gjitha format … të dyja. Sot ka mbi 700,000 podkaste në botë dhe të gjitha ato ndahen në dy kategori: njerëzit bisedojnë dhe njerëzit tregojnë histori. Dhe kjo eshte e gjitha. Nëse do të paguhesha me fjalë, do të përpiqesha ta grisja pak më shumë temën, por në fakt është shumë e thjeshtë. Çdo podcast bën pjesë në njërën nga këto dy kategori që thosha se ekziston vetëm një kategori - njerëzit tregojnë histori, sepse edhe kur njerëzit bisedojnë, ata përsëri tregojnë histori. … Secila ka tre nënkategori.

Njerëzit bisedojnë

Tirade

Një tirade është kur një person flet për një ide ose ndan mendimin e tij. Zakonisht ky person është një intelektual i famshëm, një personazh i famshëm, një zë i spikatur në një zonë ose një përfaqësues i një botëkuptimi të caktuar, megjithëse ndonjëherë ky është një person i zakonshëm që thjesht duhet të flasë. Tirade është një bisedë e njëanshme e një ylli të podkastit me një audiencë. Ndonjëherë në një podcast të tillë mund të ketë një bashkëbisedues dekorativ - një mysafir, një mikpritës ose ndonjë ngacmues tjetër - por prania e tyre nevojitet vetëm në mënyrë që ylli të bëjë komente rreth tyre dhe të marrë pyetje të përgatitura prej tyre.

Termi "tiradë" mund të tingëllojë paksa tallës, por nuk është ashtu. Ai thekson se flasim për solo, jo për ansambël.

Shembuj shakash përfshijnë Podcastin e Tony Robbins, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show dhe TED Talks Daily.

Pyetje dhe pergjigje

Një person bën pyetje dhe tjetri u përgjigjet atyre. Ju mund të mendoni se kjo ka të bëjë me intervistat (ato përbëjnë shumicën e kësaj nënkategorie, sigurisht), por ka podkaste të tjera këtu, të tilla si lojëra dhe kuize. Dallimi midis "tiradës" dhe "pyetjeve dhe përgjigjeve" është se e para është një dritare në botëkuptimin e një personi tjetër, dhe e dyta është një shkëmbim i dyanshëm i vërejtjeve, goditjeve të kundërta.

Pyetësi këtu gjithashtu mund të ndajë idetë dhe pikëpamjet e tij për botën, por gjëja kryesore është ajo që prezantuesi dhe audienca mund të marrin nga përgjigjet e të ftuarit. Pritësi dhe ylli i një podcast të tillë mund të bëjë pyetje ose t'u përgjigjet atyre.

Shembuj: Shfaqja e Tim Ferriss, Ajri i freskët dhe WTF me Marc Maron.

Flisni

Një bisedë është kur dy ose më shumë njerëz po flasin me njëri-tjetrin. Njëri prej tyre mund të dominojë bisedën (ose të jetë diçka si një udhëheqës), por këtu nuk ka asnjë hierarki tjetër. Askush nuk interviston pjesën tjetër. Askush nuk dominon pjesën tjetër. Ky është një diskutim i të barabartëve, një bisedë intensive në të cilën të gjithë thonë diçka të vlefshme.

Shembuj: Nuk ka diçka të tillë si një peshk, Culture Gabfest dhe Pod Save America.

Njerëzit tregojnë histori

Tregim stinor

Një histori tregohet në disa numra, historia zhvillohet gjatë një sezoni ose një periudhe të caktuar kohe. Ju dëgjoni episodet në sekuencë dhe ndiqni zhvillimin e komplotit, në çdo episod ju jepet informacioni që ju nevojitet për të kuptuar episodin e ardhshëm.

Shembuj: Serial, Slow Burn, Dr. Vdekja dhe në errësirë.

Rrëfim serial

Çdo numër është një histori e pavarur. Historitë në të gjitha episodet janë të ndryshme dhe shpesh të palidhura me njëra-tjetrën.

Shembuj: 99% Histori e padukshme, e integruar dhe revizioniste.

Rrëfim i shumëfishtë

Në këtë nënkategori, podkastet kanë shumë episode dhe secila mund të ketë shumë histori (nganjëherë ata ndajnë një temë të përbashkët). Me fjalë të tjera, mund të ketë dy, tre, apo edhe më shumë histori në një episod.

Shembuj: This American Life, Snap Judgment, The Moth dhe Invisibilia.

Kur u tregoj njerëzve për këto kategori podkastesh, më debatojnë shpesh. Ata po përpiqen të japin një shembull që nuk i përshtatet kësaj skeme. Por unë nuk kam arritur të gjej diçka të tillë ende. Mirë, ka shembuj që nuk përshtaten shumë, për shembull, podcast-instruksione. Por unë do të thosha se ata përdorin podkastet si një mjet për shpërndarjen e materialit, përdorin infrastrukturën e podcasting-ut, por nuk lidhen drejtpërdrejt me podcasting-un. … Mos ngurroni ta provoni vetë dhe kur nuk keni sukses, thjesht përdorni këto kategori si kornizë.

Audioja ka një avantazh - është relativisht i lirë për t'u prodhuar, kështu që asgjë (minus kohën) nuk ju pengon të eksperimentoni me forma të ndryshme dhe në fund të zgjidhni atë që ju pëlqen më shumë.

Provoni disa opsione dhe shikoni se çfarë ndodh.

Kur ekipi im dhe unë po zhvillonim Ku duhet të Fillojmë? me Esther Perel, ne nuk mund të vendosnim për formën. Nëse nuk e dini kush është Esther Perel, më lejoni të shpjegoj: ajo është një terapiste familjare, autore e librave më të shitur dhe dy kërcime në stratosferë në konferencën TED, një eksperte kryesore në fushën e saj. Besohet se të shkosh në Esther është zgjidhja e fundit; ajo shpesh vizitohet nga çifte që tashmë kanë provuar (më kot) terapistë të tjerë. Estera zakonisht i pret çiftet një herë, zhvillon një seancë të madhe tre-orëshe me ta dhe më pas ua dërgon specialistëve të tjerë. Vetë Esteri nuk do ta thoshte këtë, por nëse ajo nuk ju ndihmon, atëherë askush nuk do t'ju ndihmojë. E kuptuam që talenti i Esterit është unik dhe nëse arrijmë të bëjmë një projekt audio me të për marrëdhëniet, do të jetë diçka e padëgjuar.

Kur filluam të mendonim se si të kontaktonim Esterin, kaluam format më tradicionale për podcast-in e saj: për shembull, lejojeni Esterin të flasë me intelektualë të tjerë, Lejoni që Esther t'u përgjigjet thirrjeve të dëgjuesve, lejojeni Estherin të intervistohet nga ndihmësi i nikoqirit. e kështu me radhë Më tej. Ne kemi hedhur një vështrim në të gjitha modelet tradicionale të strukturuara të podkasteve të përqendruara te dikë me një mentalitet të jashtëzakonshëm. Por disi nuk shkoi mirë. Dhe megjithëse Esther është një gjeni në komunikimin me njerëzit dhe flet nëntë gjuhë, ajo nuk është shumë e mirë në leximin me shikim. Duket se ajo është në siklet, aspak si Estera e butë, e butë, e ngrohtë, që dëgjohet në regjistrim tani.

Në përgjithësi, asnjë nga opsionet bazë të formës nuk funksionoi. Në një gjendje acarimi, Estera sugjeroi disi që të shkonim dhe të regjistronim seancën e saj me një çift. Ka një hyrje të madhe për të, por ju mund të kaloni linjën nëse çifti është gati që ata të përfshihen në mënyrë anonime në studimet dhe librat e Esterit. Ne e dinim se do të ishte shumë e lehtë për të gjetur një palë. Estera donte që ne të shihnim se çfarë po bënte - ndoshta do të na jepte pak mendim se cilën formë për podkastin të zgjidhnim.

Ekipi im vendosi mikrofona në zyrën e saj, veshi xhaketa për Esterën dhe për një çift (kishte të paktën gjashtë mikrofona në dhomë). Ndërsa ne po regjistronim seancën, ekipi i prodhimit u ul në dhomën tjetër. Më pas, ne regjistruam histori krejtësisht të çmendura të çifteve me probleme serioze në marrëdhënie, por çifti i parë ishte mjaft i zakonshëm. Ata ishin të rinj, me origjinë nga India, duke u përpjekur të arrinin një ekuilibër midis roleve tradicionale (dhe pritjeve përkatëse) dhe qëndrimeve moderne. Në fillim menduam se regjistrimi ishte një lloj shnyag, por më pas vumë re diçka. Ajo kishte një cilësi të frikshme.

Ju kujtohet filmi “The Ring”? Atje, të gjithë ata që shikuan videokasetën vdiqën shpejt. Pra, ishte shumë e ngjashme me ne, vetëm se askush nuk vdiq.

Çdo person që dëgjoi regjistrimin e seancës së Esterit - sinqerisht, të gjithë - pavarësisht nga të tjerët, bënë të njëjtën gjë. Të gjithë shkuan në shtëpi dhe diskutuan atë që dëgjuan me partnerët e tyre dhe më pas u përpoqën të kuptonin nëse kishte diçka të ngjashme në marrëdhënien e tyre. Secili. Njerëzore. Kur e vumë re këtë, zgjeruam bazën e provës. Të gjithë na thanë se pasi dëgjuan regjistrimin, filluan të diskutojnë për marrëdhënien e tyre me partnerët. Dhe pastaj na zbardhi. Regjistrimi i sesionit nuk ishte thjesht një demonstrim i aftësive të Esterit, jo thjesht një udhëzues që supozohej të na ndihmonte të përcaktonim se në cilën nga kutitë e njohura të vendosnim podkastin. Ky ishte podkasti i Esterit.

Gjatë dokumentimit të asaj që po ndodhte, rastësisht ndeshim konceptin e të gjithë programit. Estera. Çift. Për tre orë ata ulen vetëm me njëri-tjetrin në dhomë, dhe më pas ne redaktojmë dhe paketojmë bisedën e tyre. Shumë njerëz më vonë thanë se podkasti Ku duhet të fillojmë? ishte një përparim, por nuk kishte asgjë përparim në thelbin e tij. Njerëzit thjesht tregojnë histori. Çifti ka disa versione të të njëjtave histori - një e zakonshme dhe secila ka të sajën. Estera i ndihmoi t'i rimendonin këto histori dhe t'i shikonin ato në një mënyrë të re. Por, në fakt, ata ende treguan histori, asgjë më shumë. Përsëri, mos supozoni se ka vetëm bardh e zi. A duhet të dëgjoni Ku duhet të Fillojmë? hidhni një vështrim më të afërt, mund të gjeni gjurmë të formave të ndryshme. Shumica e episodeve fillojnë me një skicë të shkurtër, dëgjuesi njihet me çiftin dhe mëson për problemin e tyre - kjo është një histori e shkurtër.

Gjatë redaktimit, ne shpesh e ndalim seancën e regjistruar, në mënyrë që Estera, e cila po regjistron më vonë, të tregojë pak fjalë për atë që dëgjojmë dhe çfarë do të thotë, e gjitha e ndërthurur me regjistrimin origjinal. Dhe edhe nëse bëni një eksperiment inovativ me formën, mund të mos funksionojë herën e parë. Do t'ju duhet ta shtrëngoni atë.

Eric Nuzum është një producent dhe strateg. Ai drejtoi divizionet e podcast-it në NPR dhe Audible dhe tani ndan përvojën e tij në një libër. Si të zgjidhni një komplot podcast dhe të ndërtoni një histori? Si të planifikoni prodhimin dhe të gjeni dëgjues? Autori u përgjigjet këtyre dhe pyetjeve të tjera, si dhe ndan truket dhe teknikat që e ndihmojnë në punën e tij: për shembull, "metoda e dhjetë fjalëve" dhe "teknika e Schwarz". Nëse nuk e keni provuar ende podcasting, pasi ta lexoni, patjetër që do të dëshironi të blini një mikrofon dhe të regjistroni episodin tuaj të parë.