Teknologjia e lumturisë: dje, sot, nesër

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Bota rreth nesh po zhvillohet: me rritjen e teknologjisë, shfaqen gjithnjë e më shumë zbulime, njerëzit kërkojnë mundësi për të ndryshuar botën dhe për të jetuar një jetë më të mirë, më të lumtur. Por çfarë është lumturia dhe si mund të matet ajo? Si të jesh i lumtur dhe ta kalosh këtë ndjenjë tek brezat e ardhshëm? Lexoni për këtë në artikullin tonë.

Rreth gjenetikës, danezëve dhe "mood bots"

Çdo ditë ka gjithnjë e më shumë pajisje, por gjëja kryesore për ne është ende një gjë - mundësia e komunikimit të drejtpërdrejtë.

Në vitin 2014, studiuesit në Universitetin e Warwick në Angli lëshuan një deklaratë se ata gjetën një lidhje të fortë midis gjenetikës dhe karakteristikave të jetës si lumturia dhe mirëqenia. Shkencëtarët kanë zbuluar 5-HTTLPR, një gjen transportues i serotoninës që ndikon në shndërrimin e neurotransmetuesve të serotoninës, hormoni përgjegjës për humorin, dëshirën seksuale dhe oreksin tonë. Hulumtimi i tyre i mëtejshëm shkencor synonte të gjenin një përgjigje për pyetjet e mëposhtme:

• pse në disa vende (veçanërisht Danimarka) ka një rritje të vazhdueshme të të ashtuquajturit indeks të lumturisë;
• nëse ky tregues lidhet me një komb specifik dhe përbërjen e tij gjenetike.

Autorët e studimit morën parasysh të gjithë faktorët kryesorë që mund të ndikojnë në kënaqësinë e përgjithshme të njerëzve me jetën e tyre: profesionin, besimet fetare, moshën, gjininë, të ardhurat. Si rezultat, shkencëtarët arritën në përfundimin se ADN-ja e danezëve në nivelin gjenetik dallohet nga një predispozicion për mirëqenien e jetës. Me fjalë të tjera, sa më shumë danezë të keni në ju, aq më shumë ka gjasa që të jeni të lumtur (Shakespeare nuk dukej se dinte për këtë).

Megjithatë, ata me gjak daneze nuk janë shembujt e vetëm se sa të fuqishëm mund të jenë gjenet e lumturisë. Në një pjesë të studimit jepen të dhëna sipas të cilave çdo person në Tokë është i pajisur me një sërë parametrash gjenetikë, duke përfshirë vlerat e paracaktuara për këtë ndjenjë. Nëse në një moment të caktuar nuk ndjejmë gëzimin e një fitoreje tjetër ose hidhërimin e zhgënjimit, atëherë organizmi do të "rikthehet" në gjendjen e dëshiruar morale.

Pjesërisht, kjo "pikë grumbullimi" përcaktohet në lindjen e një personi në nivelin gjenetik, dhe sa i përket danezëve, ata, me sa duket, ishin pak më me fat se popujt e tjerë të botës.

Neuroshkencëtarët po studiojnë gjithashtu një lloj gjeni, prania e të cilit çon në rritjen e prodhimit të anandamidit, një neurotransmetues endogjen kanabinoid që është përgjegjës për ndjenjat e qetësisë. Njerëzit me ndryshime të caktuara që rezultojnë në prodhimin e më pak të enzimës së nevojshme për prodhimin e anandamidit nga trupi, janë më pak në gjendje t'i rezistojnë fatkeqësive të jetës.

Në vitin 2015, Richard A. Friedman, profesor i psikiatrisë klinike në Kolegjin e Mjekësisë Weill-Cornell, deklaroi në një editorial në New York Times: “Të gjithë njerëzit janë të pajisur me një sërë qëndrimesh gjenetike, të zgjedhura pa asnjë logjikë apo drejtësi sociale. Janë këto rregulla gjenetike që përcaktojnë prirjen tonë për ankth, depresion dhe madje edhe përdorim të drogës”.

Ajo që na nevojitet vërtet, sipas Friedman, është një "ilaç" që mund të nxisë rritjen e prodhimit të anandamidit. Kjo do të ishte veçanërisht e dobishme për ata që natyra nuk i ka pajisur me gjene të fuqishme. Komunikimi me miqtë dhe familjen është ajo që na bën të shëndetshëm dhe të lumtur. Njerëzit kanë nevojë për të në parim.

Disa shërbëtorë të shkencës tashmë e kanë kthyer shikimin drejt së ardhmes. James J. Hughes, sociolog, shkrimtar dhe profesor në St. Trinity, duke qenë një adhurues i futurizmit, tashmë beson se dita nuk është e largët kur një person do të jetë në gjendje të zbulojë kodin gjenetik të neurotransmetuesve kryesorë: serotoninën, dopaminën dhe oksitocinën. Atëherë menaxhimi i "gjeneve të lumturisë" do të jetë i mundur (jo 5-HTTLPR, pra diçka tjetër e tillë). Në shumë aspekte, rreziku vendoset në zhvillimin e nano- dhe mikroteknologjive, për shkak të të cilave do të jetë e mundur të "martohet" robotika me farmakologjinë. Pse jo?

Imagjinoni: "botët e humorit" të injektuara në trup fillojnë udhëtimin e tyre drejt zonave të caktuara të trurit dhe rregullojnë "pikën tonë të grumbullimit" në atë mënyrë që të gjitha ngjarjet në jetë të marrin gjurmën e duhur emocionale dhe, si rezultat, të sjellin kënaqësi.

Me zhvillimin e nano-teknologjisë, ne do të jemi në gjendje të kryejmë akordim shumë të mirë dhe të saktë, në fakt duke akorduar disponimin tonë.

James Huey

Duket se jemi thuajse gati t'i besojmë futuristit, sepse ai, përveç shkrimit dhe mësimdhënies, është edhe drejtor ekzekutiv i Institutit të Etikës dhe Teknologjive në Zhvillim, që do të thotë se çështjet e gjenetikës i shqyrton në mënyrë të gjithanshme.

Mund të arrijmë në përfundimin se personi i rinovuar gjenetikisht i së ardhmes do të jetë në gjendje të kontrollojë disponimin fjalë për fjalë me goditjen e gishtave të tij dhe të jetojë i lumtur përgjithmonë. "Por jo aq shpejt," sociologët dhe neuroshkencëtarët që studiojnë fenomenin e lumturisë e shuajnë aromën tonë.

Lumturia në sekonda - e vogël, e mprehtë

Fakti që shkencëtarët ishin në gjendje t'i afroheshin studimit të një esence të re të caktuar biologjike të njeriut dhe nevoja për të gjetur një ilaç të veçantë për ta kontrolluar atë, nuk mund t'u garantojë pasardhësve tanë një jetë të lumtur dhe plot kënaqësi. “Njeriu nuk është thjesht një biomakin e përsosur, të gjitha sekretet e së cilës ende nuk janë zgjidhur”, thonë studiuesit. "Vitet e punës së palodhur shkencore flasin për veprime shumë specifike të nevojshme për një jetë të gjatë dhe të lumtur".

Brishtësia e termit "lumturi" ka shkaktuar gjithmonë shumë probleme për ata që vendosën ta studiojnë nga afër këtë fenomen emocional. Prandaj, shumë studiues janë unanim në mendimin: lumturia është një gjendje që mund të përshkruhet si "mirëqenie subjektive". Ed Diener i Departamentit të Psikologjisë në Universitetin e Virxhinias ishte ndër të parët që përdori këtë përkufizim në vitet 1980.

Megjithatë, vitet e fundit, gjithnjë e më shumë mendje të ndritura kanë filluar të dyshojnë në vlefshmërinë e qasjes shkencore të bazuar në përshtypjet subjektive të subjekteve. Në fund të fundit, lumturia mund të ndihet në mënyra të ndryshme. Për shembull, nëse kërkoni të përshkruani këtë ndjenjë të një adoleshenti, të rrituri dhe fëmije, do të kuptoni se ajo mund të varet nga aspekte shumë, shumë të ndryshme të jetës: një promovim, pushime verore ose një pemë Krishtlindjesh në kopshtin e fëmijëve.

Për më shumë se një dekadë, ideja se lumturia mund të ndahet me kusht në dy lloje është shfaqur gjithnjë e më shumë: hedoniste dhe eudemoniste (dëshira e natyrshme e një personi për të qenë i lumtur). Aristoteli foli për të dytën shumë kohë më parë:

Lumturia ka një kuptim dhe në fund të fundit është qëllimi më i rëndësishëm i jetës.

Kjo është forma e lumturisë në të cilën ju e shikoni jetën nga këndvështrimi i kënaqësisë që nga vetë procesi i të qenurit: ditët kalojnë njëra pas tjetrës dhe secila prej tyre është unike dhe e mirë në mënyrën e vet.

Po, mund të ndodhë që së shpejti teknologjitë e avancuara në mjekësi do të lejojnë për një kohë të shkurtër të bllokojnë plotësisht ndjenjën e frikës, si dhe të rikrijojnë menjëherë ndjenjën e lumturisë. Lumturia, megjithatë, është teknikisht më e ndërlikuar.

Daniel Gilbert, një psikolog i Harvardit dhe autor i librit më të shitur Stumbling Over Happiness, beson se njerëzit mund të rrisin ndjesitë e lumturisë hedoniste, dhe ata kanë bërë mjaft mirë pa pasur as robotë humori në arsenalin e tyre. për të cilën flet James Huey nga Kolegji Hartford rreth.

Në vitin 2004, Gilbert demonstroi idenë e tij në një konferencë TED me dy imazhe krah për krah. Nga ai në të majtë, një burrë me një biletë lotarie në duar po shikonte shikuesin. Siç ishte planifikuar, ai sapo fitoi gati 315,000 dollarë. Ilustrimi i dytë gjithashtu tregonte një burrë, por në një karrige me rrota.

"Unë ju nxis të mendoni për një moment për të dyja rezultatet e mundshme në jetë," i thotë Danieli audiencës. Në fakt, nga pikëpamja e lumturisë, të dyja situatat janë ekuivalente: pas një viti nga momenti kur njëri ishte në karrige me rrota dhe tjetri fitoi llotarinë, niveli i tyre i kënaqësisë me jetën do të jetë relativisht i njëjtë.

Hulumtimet tregojnë se komunikimi virtual mund të ndihmojë në luftimin e depresionit, vetmisë dhe të rrisë efektet pozitive të mbështetjes sociale të marrë.

Pra, pse na duket se njerëzit në foto nuk janë po aq të lumtur? Arsyeja për këtë, sipas Gilbert, është një fenomen që ai e quajti ndikim të gabuar. Me fjalë të tjera, tendenca e njerëzve për të mbivlerësuar vetitë pozitive të ngjarjeve që ende nuk kanë ndodhur. Studiuesi vëren se kjo po bëhet një trend, megjithëse shumë dukuri në jetë janë në thelb të përkohshme dhe nuk mund të ndikojnë në cilësinë e saj në përgjithësi. Gjykoni vetë: çfarë e keqe mund të ndodhë globalisht nëse nuk e kalon provimin herën e parë ose nëse ndahesh nga pasioni i radhës? Është e drejtë, asgjë kritike: dielli po shkëlqen ende, vajzat janë ende të bukura në pranverë dhe ka ende një jetë të tërë përpara.

Megjithatë, diçka duhet dhe mund të ndikojë në ndjenjën e lumturisë? Në përgjigjen e kësaj pyetjeje, Gilbert nuk heziton: “Shpesh herë, gjendja e lumturisë tek ne shkaktohet nga vlerat e testuara me kohë. Unë jam gati të vë bast se në vitin 2045 njerëzit do të jenë akoma të lumtur nëse fëmijët e tyre mund të arrijnë sukses dhe të mbushin jetën e tyre me dashuri dhe kujdes për të dashurit e tyre.”

"Këto janë bazat mbi të cilat bazohet gjendja e lumturisë," vazhdon mendimin e tij studiuesi. - Ata janë formuar për mijëvjeçarë, por deri më sot ata nuk e humbin rëndësinë e tyre. Njeriu është ende kafsha më sociale në Tokë, prandaj duhet të bëjmë çdo përpjekje të mundshme për të ndërtuar marrëdhënie më të forta me njerëzit e dashur. Sekreti i lumturisë është kaq i thjeshtë dhe i qartë, por shumë thjesht refuzojnë ta kuptojnë atë.

Pse ndodh? Përgjigja tingëllon e thjeshtë: njerëzit po kërkojnë një enigmë ku nuk ka. Atyre u duket se diku i kanë dëgjuar tashmë të gjitha këto këshilla, ndoshta nga një gjyshe ose një psikoterapist, tani do të donin të dëgjonin sekretin e një jete të lumtur nga shkencëtarët. Por nuk ka asnjë sekret”.

Eksplorimi gjatë gjithë jetës, lista e fituesve dhe sekreti i lumturisë

Ndoshta konfirmimi më i dukshëm i idesë së përfitimeve të marrëdhënieve njerëzore janë pikërisht prindërit tanë, të cilët, jo sot e as nesër, nga babai dhe nëna do të kthehen në gjysh dhe gjyshe. Kjo ide u krijua edhe nga një grup shkencëtarësh nga Bostoni, anëtarët e të cilëve vendosën të testonin një sërë modelesh për veten e tyre, duke filluar një nga studimet më të gjata të njohura ndonjëherë në botë. Projekti fillimisht u titullua Studimi Kryesor mbi Përshtatjen Sociale dhe më vonë u riemërua Studimi i Harvardit për Zhvillimin e të Rriturve.

Puna filloi me një sërë eksperimentesh shkencore dhe një seri intervistash me një grup të diplomuarish nga 1939-1941. Çdo i diplomuar u zgjodh me kujdes për të marrë pjesë në studim. Rastësisht, ata përfshinin John F. Kennedy dhe Ben Bradlee, kryeredaktor i Washington Post nga 1972 deri në 1974.

Qëllimi kryesor i eksperimentit ishte vëzhgimi i një grupi burrash potencialisht të suksesshëm për një deri në dy dekada. Deri më sot, kanë kaluar më shumë se 75 vjet nga fillimi i studimit, ndërsa 30 nga 268 personat e përfshirë në të janë ende gjallë.

Në vitin 1967, rezultatet e studimit u kombinuan me frytet e një pune tjetër shkencore mbi një temë të ngjashme: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesor i së drejtës dhe kriminologjisë në Universitetin e Harvardit, vëzhgoi 456 fëmijë nga familje me të ardhura të ulëta, por të pasura. duke jetuar në Boston qendror në fillim të viteve 40. -NS. Tetëdhjetë persona nga grupi i subjekteve të testimit janë në gjendje të mirë shëndetësore edhe sot e kësaj dite. Ata që nuk jetuan deri në ditët e sotme jetuan mesatarisht nëntë vjet më pak se pjesëmarrësit në eksperimentin e Bostonit të vitit 1938.

Në vitin 2009, shkrimtari Joshua Wolf Shenk pyeti George Vaillant, ish-drejtuesin e studimit të Bostonit, se çfarë mendonte se ishte zbulimi i tij më i rëndësishëm. “E vetmja gjë që ka vërtet rëndësi në jetë janë marrëdhëniet me njerëzit e tjerë”, u përgjigj George.

Pas publikimit të artikullit të Schenk, Waylent u duk se u sulmua nga skeptikët në mbarë botën. Përgjigja e studiuesit ndaj stuhive të kritikave ishte "lista e fituesve" - një dokument që përfshinte 10 arritje në jetën e një burri (nga mosha 60 deri në 80 vjeç), zbatimi i të cilave mund të konsiderohet nga të tjerët si një sukses i qartë. Kjo hit paradë përfshinte:

• pjesëmarrësi ka arritur një nivel të caktuar të ardhurash deri në momentin që ai hyn në pjesën përfundimtare të studimit;
• prania në drejtorinë biografike amerikane Marquis Who's Who;
• një karrierë të suksesshme dhe lumturi në martesë;
• shëndetin mendor dhe fizik;
• aktivitet i mjaftueshëm shoqëror (përveç komunikimit me anëtarët e familjes).

Duket se përbërësit e secilës prej kategorive të mësipërme në listën Waylent janë të lidhura me njëri-tjetrin. Në fakt, vetëm katër pika, sipas vetë shkrimtarit, kanë lidhje të ngushtë me suksesin në jetë dhe qëndrojnë në fushën e marrëdhënieve njerëzore.

Në fakt, Veilent konfirmoi edhe një herë se është aftësia për të pasur marrëdhënie të ngushta me njerëzit e tjerë ajo që paracakton suksesin në shumicën e aspekteve të jetës sonë.

Megjithatë, për vetë shkrimtarin, i cili botoi kërkimin e tij në një libër të quajtur "" në vitin 2012, termi "lumturi" nuk duket aq i përshtatshëm. "Do të ishte mirë ta përjashtonim nga fjalori fare," shpjegon Veilent. - Në përgjithësi, lumturia është vetëm një manifestim i hedonizmit, dëshira e një personi për të jetuar jetën për kënaqësinë e tij. Për shembull, do të ndihem mirë nëse ha një burger të fortë me birrë. Në të njëjtën kohë, ne nuk mund ta lidhim këtë veprim me mirëqenien e jetës. Sekreti i lumturisë qëndron në emocionet pozitive që marrim. Burimi i emocioneve më të dobishme për një person është dashuria."

Veilent pranon: “Duke dëgjuar diçka të tillë në vitet '60 dhe '70, do të kisha qeshur, jo më shumë. Por gradualisht puna ime më lejoi të gjeja gjithnjë e më shumë prova se marrëdhëniet e ngrohta me njerëzit e tjerë janë baza e lumturisë."

Për shëndetin, ndikimin e teknologjisë dhe vetminë në ueb

Robert Waldinger, një psikoterapist në Shkollën Mjekësore të Harvardit, i cili aktualisht drejton një studim të filluar në universitet në vitin 1938, vëren se nuk është vetëm mirëqenia materiale apo lumturia në vetvete ajo që është kritike për përmbushjen e marrëdhënieve. Mjerisht, nuk mund të bëhet pa shëndet të mirë fizik.

“Një largim kryesor nga e gjithë kjo është se cilësia e marrëdhënieve është shumë më e rëndësishme për shëndetin sesa mund të kishim menduar. Për më tepër, nuk po flasim vetëm për gjendjen mendore, por edhe fizike të njerëzve. Të jesh i martuar i lumtur në moshën 50-vjeçare është shumë më e rëndësishme për sa i përket jetëgjatësisë sesa të vëzhgosh nivelet e kolesterolit. Në fund të fundit, atyre që fokusohen vetëm në arritjen e suksesit në jetë u mungojnë ndjenjat dhe emocionet e ngrohta që marrin nga komunikimi me familjen dhe miqtë. Njerëzit kanë nevojë për të në parim."

Megjithatë, zhvillimi i marrëdhënieve personale mund të ketë ndikim jo vetëm në shëndetin e një personi, por edhe në strukturën e trurit të tij.

Njerëzit e izoluar shoqërisht kanë më shumë gjasa të sëmuren dhe kanë më shumë gjasa të vuajnë nga çrregullime të kujtesës dhe të të menduarit, truri i tyre është më pak produktiv, siç dëshmohet nga rezultatet e hulumtimit tonë.

Robert Waldinger

Sipas Waldinger, njerëzit e pasionuar janë më të lumtur se të tjerët. Ata mund të jenë duke rritur fëmijë, duke kujdesur një kopsht ose duke drejtuar një biznes familjar - në parim, ata mund të gjejnë kohë për të gjitha këto. Në fund të fundit, nëse jeni seriozisht të apasionuar pas biznesit, dhe pranë jush ka njerëz besnikë me të njëjtin mendim, atëherë qëllimet e paarritshme thjesht nuk ekzistojnë për ju.

Nicholas Christakis, një shkencëtar sociologjik në Universitetin Yale dhe bashkëautor i një vepre themelore mbi psikologjinë e personalitetit duke përdorur shembullin e studimit të binjakëve, beson se probabiliteti që jeta e një personi të ishte e suksesshme falë "gjenit të lumturisë" është vetëm 33%.. Në të njëjtën kohë, Christakis është i bindur se komponenti kryesor i mirëqenies është shoqëria, dhe jo avantazhet teknologjike të botës moderne.

Christakis studion fenomenin e rrjeteve sociale dhe argumenton se gjenet si 5-HTTLPR kanë më pak ndikim në ndjenjën e lumturisë sesa ndjenjat subjektive të një personi. Këta të fundit, përkundrazi, transformojnë funksionet e sistemit nervor, duke ndryshuar sjelljen tonë dhe duke na detyruar të komunikojmë dhe të gjejmë miq të natyrës së ndryshme - të gëzuar, të qetë, të trishtuar.

Shkencëtarët i kanë kushtuar dekada studimit të fenomenit të lumturisë dhe rëndësisë së marrëdhënieve njerëzore dhe kanë arritur në një çështje shumë të ngutshme. Ne jetojmë në epokën e lulëzimit të teknologjive të rrjetit. Prania e njerëzve në mediat sociale dhe koha që ata kalojnë kolektivisht në internet rritet në mënyrë të qëndrueshme çdo vit. George Veilent është i paqartë në gjykimet e tij për këtë pikë: “Teknologjia e bën të menduarit tonë sipërfaqësor, të huaj për zërin e zemrës. Nuk është as që kjo është një ndjekje e pafundme e një iPhone të ri, i cili çdo herë del nga koha, dhe ju duhet të blini një tjetër, më të ri dhe më të fuqishëm - në një kuptim global, nuk ka rëndësi. Pajisjet moderne duket se nuk ju lënë nga koka juaj, sado e çuditshme që mund të tingëllojë: vajza ime me gjithë seriozitetin mendon se shkrimi i mesazheve për miqtë është shumë më i përshtatshëm sesa telefonimi, për të mos përmendur komunikimin drejtpërdrejt. Nuk ka gjasa që ky zakon t'u shpërblehet njëqindfish njerëzve në vitin 2050.

Pashpresa e një bote të re në të cilën, të ulur në të njëjtën tavolinë, njerëzit nuk i heqin sytë nga celulari, fryn nga fjalët e Sherry Turkle, profesoreshë e sociologjisë në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts: “Marrëdhëniet mes njerëzve janë komplekse. dhe spontane, duke marrë një sasi të konsiderueshme të forcës mendore … Duket se teknologjitë janë krijuar për ta bërë procesin e komunikimit më të përshtatshëm dhe më të shpejtë, por rezulton se në të njëjtën kohë flasim gjithnjë e më pak. Dhe pastaj gradualisht mësohemi me të. Dhe pas një kohe të shkurtër pushon të na shqetësojë fare”.

Po, nga njëra anë, teknologjia na afron. Por në të njëjtën kohë, ne po bëhemi gjithnjë e më të vetëm në këtë botë.

Disa kërkime të hershme në përdorimin e internetit kanë sugjeruar tashmë se epoka e rrjeteve po na tërheq pa pushim në një të ardhme të trishtuar dhe të vetmuar. Në vitin 1998, Robert E. Kraut, një studiues në Universitetin Carnegie Mellon në Pensilvani, kreu një eksperiment, rezultatet e të cilit, mjerisht, nuk ishin inkurajuese. Studimi përfshiu familje me fëmijë të moshës së shkollës së mesme dhe të gjithë subjektet patën mundësinë të përdornin një kompjuter me akses në internet pa kufizime. Vëzhgimet e grupit eksperimental zbuluan një model: sa më shumë kohë që pjesëmarrësit e tij kalonin në hapësirën virtuale, aq më pak komunikonin drejtpërdrejt dhe aq më keq u bë humori.

Problemi i efektit të dëmshëm të teknologjisë moderne në jetën e njeriut është ende i rëndësishëm. Një studim i një grupi punonjësish të Universitetit të Utah Valley ishte i njohur gjerësisht: 425 të diplomuar që morën pjesë në punë vunë re një rënie të humorit dhe pakënaqësi në rritje me jetën e tyre në sfondin e përdorimit aktiv të Facebook.

Sidoqoftë, problemi i ndikimit të hapësirës virtuale në jetën tonë shqetëson jo vetëm njerëzit e shkencës. Në vitin 2011, Papa Benedikti XVI, në një nga fjalimet e tij, paralajmëroi botën: "Hapësira virtuale nuk mund dhe nuk duhet t'i zëvendësojë njerëzit me komunikim të vërtetë njerëzor". Ia vlen të merret në konsideratë, çfarë mendoni?

Megjithatë, vitet e fundit, ka pasur një perceptim në rritje se teknologjia mund të mos jetë aq e dëmshme për marrëdhëniet njerëzore. Konsideroni kërkimin e Kraut, çfarë përfundimesh mund të nxjerrim prej tij sot? Nëse në vitin 1998, gjatë eksperimentit, njerëzit kishin (ishte thjesht një domosdoshmëri) të komunikonin me njerëz që nuk i njihnin mirë në ueb, sot pothuajse të gjithë njerëzit janë të pranishëm në rrjetet sociale, në hapësirën virtuale, në një botë tjetër. nëse ju pëlqen.

Realiteti është se shumica e njerëzve sot janë mësuar të komunikojnë në internet, madje edhe me ata që i njohin prej vitesh dhe jetojnë në të njëjtën rrugë. Kjo do të thotë se pika është në vetë procesin e komunikimit, dhe jo në formën e tij. Në fund të fundit, çfarë ndryshimi ka nëse një person ndihet më pak i vetmuar?

Po, edhe marrëdhëniet virtuale po zhvillohen. Çdo formë komunikimi na sjell më shumë gëzim dhe ngrohtësi nëse komunikojmë me tonat. Është çështje besimi.

Më shpesh sesa jo, ne përdorim teknologjinë për të komunikuar me njerëz që i njohim mirë. Kjo vetëm e bën marrëdhënien më të fortë.

Robert Kraut

Fjalët e Kraut mbështeten me padurim nga Keith Hampton, një profesor në Universitetin Rutgers. Duke hetuar problemin e ndikimit të internetit në marrëdhënie, ai u bind se rrjetet sociale dhe hapësira virtuale i bashkojnë njerëzit. “Unë nuk mendoj se njerëzit po heqin dorë nga komunikimi në favor të ndërveprimit online. Kjo është vetëm një formë e re kontakti që plotëson ato me të cilat ata janë mësuar prej kohësh”, - ndan mendimet e tij Hampton.

Në fakt, hulumtimi i Hampton sugjeron që sa më shumë media të ndryshme të përdorim për të komunikuar, aq më e fortë bëhet marrëdhënia. Njerëzit që nuk kufizohen vetëm në të folur në telefon, por e shohin rregullisht njëri-tjetrin, shkruajnë email dhe komunikojnë në rrjetet sociale, forcojnë në mënyrë të pavullnetshme lidhjen me njëri-tjetrin.

"Në këtë rast," vazhdon Keith, "Facebook po luan një rol shumë të ndryshëm. Nëse vetëm disa dekada më parë, njerëzit në kërkim të mundësive të reja u larguan nga provincat për në qytetet e mëdha, duke humbur shpesh lidhjet me miqtë dhe familjen, sot nuk kemi dëgjuar për probleme të tilla. Falë rrjeteve sociale, marrëdhëniet jetojnë dhe zhvillohen, duke u bërë afatgjata.”

Sigurisht, mediat sociale nuk do të mjaftojnë për të frenuar sulmin e vetmisë që kërcënon njerëzit. Megjithatë, së bashku me format e tjera të komunikimit, mediat e komunikimit virtual mund të mbështesin dhe shtojnë shumëllojshmëri në marrëdhëniet njerëzore. Koha dhe distanca nuk janë më aq kritike.

Natyrisht, Hampton është i njohur me pikëpamjet e profesor Turkle dhe pjesës tjetër të kolegëve të tij se teknologjia fjalë për fjalë po vret format e ndërveprimit me të cilat jemi mësuar. Profesori, së bashku me studiues të tjerë, ekzaminuan katër videokaseta që u filmuan në vende publike gjatë 30 viteve të fundit. Pasi analizuan karakteristikat e sjelljes së 143.593 njerëzve, shkencëtarët arritën në përfundimin: duke qenë mes turmës, ne gjithmonë ndihemi të ndarë. Në vende publike, ka kryesisht komunikim në grup, pavarësisht përdorimit të gjerë të pajisjeve mobile. Dhe në vendet ku një person detyrohet të jetë në vetminë relative, përkundrazi, një celular në dorë nuk është i pazakontë.

Në një mënyrë apo tjetër, mjetet teknologjike të komunikimit nuk ka gjasa të jenë në gjendje të ndryshojnë ndonjëherë natyrën njerëzore. Amy Zalman, drejtore e Shoqërisë Botërore të së Ardhmes, beson se marrëdhëniet njerëzore kanë qenë gjithmonë një proces kompleks dhe vazhdimisht në ndryshim. Edhe gjuha me të cilën komunikojmë me njëri-tjetrin është një nga mjetet e komunikimit, krahas mjeteve të tjera: rrjetet sociale, celularët e të tjera. Teknologjitë depërtojnë gjithnjë e më thellë në jetën tonë, dhe një veçori tjetër e karakterit njerëzor ndizet: ne në mënyrë të pashmangshme mësohemi me praninë e tyre të vazhdueshme.

Shkencëtarët-futuristët besojnë: së shpejti do të jemi në gjendje të komunikojmë përmes mendjes kolektive. Ose ndoshta ndërveprojnë me njëri-tjetrin përmes disa entiteteve-avatarëve virtualë në një botë ideale të krijuar veçmas. Ose një ditë dikush do të arrijë akoma të vendosë mendjen e njeriut në një trup artificial.

Në një mënyrë apo tjetër, e vërteta mbetet e vërtetë që nga koha e Aristotelit: nuk është kurrë vonë për të dalë, për të folur me një person dhe për të bërë miq të rinj. Në fund të fundit, lumturia, siç e dini, nuk mund të blihet.