"I gjithë qielli duhet të jetë në disqe fluturuese, por nuk ka asgjë si kjo": një intervistë me astrofizikanin Sergei Popov

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Rreth qytetërimeve të tjera, fluturimi në Mars, vrimat e zeza dhe hapësira.

Sergej Popov - astrofizikan, doktor i shkencave fizike dhe matematikore, profesor i Akademisë së Shkencave Ruse. Ai është i angazhuar në popullarizimin e shkencës, flet për astronominë, fizikën dhe gjithçka që lidhet me hapësirën.

Lifehacker bisedoi me Sergei Popov dhe zbuloi se si shkencëtarët po hetojnë atë që po ndodhte miliarda vjet më parë. Dhe ai gjithashtu zbuloi nëse vrimat e zeza kanë ndonjë funksion, çfarë ndodh gjatë bashkimit të galaktikave dhe pse fluturimi në Mars është një ide e pakuptimtë.

Rreth astrofizikës

Pse vendosët të studioni për astrofizikë?

Duke kujtuar veten në moshën 10-12 vjeç, e kuptoj që në një mënyrë apo tjetër do të merresha me shkencën themelore. Përkundrazi, pyetja ishte se cila. Duke lexuar libra shkencorë popullorë, kuptova se astronomia është më interesante për mua. Dhe menjëherë fillova të zbuloja nëse ishte e mundur ta bëja diku. Fatmirësisht kishte qarqe astronomike, ku fillova të shkoja në moshën 13-vjeçare.

Domethënë, në moshën 13-vjeçare e kuptove që dëshiron të bëhesh shkencëtar?

Nuk kishte asnjë dëshirë të formuar. Nëse atëherë do të më kapnin dhe do të më pyesnin se çfarë dua të bëhem, atëherë vështirë se do të isha përgjigjur se një shkencëtar. Megjithatë, duke kujtuar fëmijërinë time, mendoj se vetëm ngjarje të veçanta mund të më çojnë në rrugë të gabuar.

Për shembull, para hobit tim për astronominë, ishte një periudhë kur merresha me mbarështimin e peshqve të akuariumit. Dhe më kujtohet qartë se çfarë po mendoja atëherë: "Do të hyj në departamentin e biologjisë, do të studioj peshk dhe do të bëhem iktiolog". Kështu që unë mendoj se do të zgjidhja ende diçka që lidhet me shkencën.

A mund të shpjegoni shkurt dhe qartë se çfarë është astrofizika?

Nga njëra anë, astrofizika është pjesë e astronomisë. Nga ana tjetër, është një pjesë e fizikës. Fizika përkthehet si "natyrë", përkatësisht, fjalë për fjalë astrofizikë - "shkenca e natyrës së yjeve", dhe më gjerësisht - "shkenca e natyrës së trupave qiellorë".

Nga pikëpamja e fizikës, ne përshkruajmë atë që ndodh në hapësirë, kështu që astrofizika është fizika e aplikuar për objektet astronomike.

Pse ta studiojmë?

Pyetje e mirë. Sigurisht, nuk mund të japësh një përgjigje të shkurtër, por mund të dallohen tre arsye.

Së pari, siç tregon përvoja jonë, do të ishte mirë të studionim gjithçka. Në fund të fundit, çdo shkencë themelore ka, nëse jo përdorim të drejtpërdrejtë, por praktik: ka zbulime që më pas vijnë papritur. Sikur dolëm për gjueti, bredhëm disa ditë dhe qëlluam një dre të vetëm. Dhe kjo është e mrekullueshme. Në fund të fundit, askush nuk e priste se si do të ishte në një poligon qitjeje, kur drerët kërcejnë vazhdimisht jashtë dhe gjithçka që mbetet është të gjuash mbi ta.

Arsyeja e dytë është mendja e njeriut. Ne jemi aq të rregulluar sa jemi të interesuar për gjithçka. Një pjesë e njerëzve do të bëjnë gjithmonë pyetje se si funksionon bota. Dhe sot shkenca themelore jep përgjigjet më të mira për këto pyetje.

Dhe së treti, shkenca moderne është një praktikë e rëndësishme shoqërore. Një numër mjaft i madh njerëzish marrin sasi shumë të mëdha njohurish dhe aftësish komplekse me kalimin e kohës. Dhe prania e këtyre njerëzve është shumë e rëndësishme për zhvillimin e shoqërisë. Pra, në vitet '90, në vendin tonë qarkulloi një thënie popullore: rënia përfundimtare nuk është kur në vend nuk ka njerëz që mund të shkruajnë një artikull në Nature, por kur nuk ka nga ata që mund ta lexojnë.

Cilat zbulime astrofizike po aplikohen tashmë në praktikë?

Sistemi modern i kontrollit të qëndrimit bazohet në kuazar. Nëse ato nuk do të ishin zbuluar në vitet 1950, tani do të kishim navigim më pak të saktë. Për më tepër, askush nuk kërkoi në mënyrë specifike diçka që mund ta bënte atë më të saktë - nuk kishte një ide të tillë. Shkencëtarët ishin të angazhuar në shkencën themelore dhe zbuluan gjithçka që erdhi në dorë. Në veçanti, një gjë e tillë e dobishme.

Gjenerata e ardhshme e sistemeve të navigimit për anijet kozmike në sistemin diellor do të udhëhiqet nga pulsarët. Përsëri, ky është një zbulim themelor i viteve 1960 që fillimisht u konsiderua plotësisht i padobishëm.

Disa algoritme për përpunimin e tomografisë (MRI) vijnë nga astrofizika. Dhe detektorët e parë me rreze X, të cilat u bënë prototipi i makinerive me rreze X në aeroporte, u zhvilluan për të zgjidhur problemet astrofizike.

Dhe ka shumë të tjerë shembuj të tillë. Unë thjesht zgjodha ato ku zbulimet astrofizike kanë gjetur zbatim të drejtpërdrejtë praktik.

Pse të studiojmë përbërjen kimike të yjeve dhe planetëve?

Siç thashë, para së gjithash, thjesht pyes veten se nga përbëhen ato. Imagjinoni: të njohurit ju sollën në një restorant ekzotik. Porosit një pjatë, ju hani, jeni të shijshëm. Shtrohet pyetja: nga çfarë përbëhet? Dhe megjithëse në një institucion të tillë shpesh është më mirë të mos e dini se nga është bërë pjata, por ju ende jeni të interesuar. Dikush është i interesuar për një kotëletë, dhe astrofizikanët - për një yll.

Së dyti, gjithçka është e lidhur me gjithçka. Ne jemi të interesuar se si funksionon Toka, për shembull, sepse disa nga skenarët më realistë katastrofikë nuk kanë të bëjnë me faktin që diçka bie mbi kokën tonë ose diçka i ndodh Diellit. Ata janë të lidhur me Tokën.

Përkundrazi, diku në Alaskë, një vullkan do të kërcejë dhe të gjithë do të vdesin, përveç buburrecave. Dhe unë dua të eksploroj dhe parashikoj gjëra të tilla. Nuk ka mjaft kërkime gjeologjike për të kuptuar këtë pamje, pasi është e rëndësishme se si u formua Toka. Dhe për këtë ju duhet të studioni formimin e sistemit diellor dhe të dini se çfarë ndodhi 3.5 miliardë vjet më parë.

Në mëngjes, pas stërvitjes, lexova botime të reja shkencore. Një grup shumë interesant artikujsh u shfaqën sot në revistën Nature se shkencëtarët zbuluan planetin e një ylli të afërt dhe shumë të ri. Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme sepse është afër dhe mund të eksplorohet mirë.

Si formohen planetët, si është rregulluar fizika, e kështu me radhë - ne i mësojmë të gjitha këto duke vëzhguar sisteme të tjera diellore. Dhe, përafërsisht, këto studime ndihmojnë për të kuptuar se kur ndonjë vullkan do të kërcejë në planetin tonë.

A mund të largohet planeti ynë nga orbita? Dhe çfarë duhet bërë për këtë?

Sigurisht që mundet. Ju duhet vetëm një ndikim gravitacional i jashtëm. Megjithatë, sistemi ynë diellor është mjaft i qëndrueshëm, pasi tashmë është i vjetër. Ka paqartësi, por ato nuk kanë gjasa të ndikojnë disi në Tokë.

Për shembull, orbita e Mërkurit është pak e zgjatur dhe ndjen fuqishëm ndikimin e trupave të tjerë. Nuk mund të themi se në gjashtë miliardë vitet e ardhshme Mërkuri do të qëndrojë në orbitën e tij ose do të hidhet jashtë nga ndikimi i përbashkët i Venusit, Tokës dhe Jupiterit.

Dhe për planetët e tjerë, gjithçka është mjaft e qëndrueshme, por ka një probabilitet të papërfillshëm që, për shembull, diçka të fluturojë në sistemin diellor. Ka pak objekte të mëdha, por nëse fluturojnë brenda, ata do të zhvendosin orbitën planetare. Për të qetësuar njerëzit, duhet të them se kjo nuk ka shumë gjasa. Gjatë gjithë ekzistencës së sistemit diellor, kjo nuk ka ndodhur kurrë.

Dhe çfarë ndodh me planetin në këtë rast?

Asgjë nuk i ndodh vetë planetit. Nëse largohet nga Dielli për shkak të kësaj, gjë që ndodh më shpesh, merr më pak energji dhe si rezultat, mbi të fillojnë ndryshimet klimatike (nëse kishte fare klimë). Por nëse nuk do të kishte klimë, si në Merkur, atëherë planeti thjesht do të fluturojë larg dhe sipërfaqja e tij gradualisht do të ftohet.

Nëse galaktika jonë përplaset me një tjetër, a do të ndryshojë diçka për ne?

Përgjigja shumë e shkurtër është jo.

Kjo ndodh shumë ngadalë dhe për fat të keq. Për shembull, me kalimin e kohës ne do të bashkohemi me mjegullnajën e Andromedës. Le të ecim përpara disa miliardë vjet. Andromeda është tashmë më afër dhe fillon të ngjitet në galaktikën tonë në skaj. Një person do të lindë në heshtje, i pamësuar në shkollë, do të shkojë në universitet, do të japë mësim në të, do të vdesë - dhe asgjë nuk do të ndryshojë shumë gjatë kësaj kohe.

Yjet shpërndahen shumë rrallë, kështu që kur galaktikat bashkohen, ato nuk përplasen. Është si të ecësh nëpër shkretëtirë, ku janë shpërndarë shkurre të shpërndara. Nëse i bashkojmë me një shkretëtirë tjetër, do të ketë dy herë më shumë shkurre të rrëgjuara. Edhe pse kjo nuk do t'ju shpëtojë nga asgjë, shkretëtira nuk do të kthehet në një kopsht të mrekullueshëm.

Në këtë kuptim, modeli i qiellit me yje do të ndryshojë pak për një kohë të gjatë. Gjithsesi ndryshon, sepse yjet lëvizin në raport me njëri-tjetrin. Por nëse bashkohemi me mjegullnajën e Andromedës, atëherë do të ketë dy herë më shumë prej tyre.

Pra, asgjë nuk ndodh në një përplasje galaktikash nga këndvështrimi i njerëzve që jetojnë në çdo planet. Mund të krahasohemi me mykun apo bakteret që jetojnë në bagazhin e një makine. Mund ta shesësh këtë makinë, mund të të vjedhin, mund ta ndërrosh motorin. Por për këtë myk, asgjë nuk ndryshon në bagazhin. Ju duhet të arrini menjëherë me një shishe llak dhe vetëm atëherë diçka do të ndodhë.

Big Bengu ndodhi miliarda vjet më parë. Si mësuan shkencëtarët të shikonin në të kaluarën dhe të zbulonin se si ishte gjithçka atje?

Hapësira është mjaft transparente, kështu që ne thjesht mund të shohim larg. Ne po vëzhgojmë galaktika të pothuajse gjeneratës së parë. Dhe tani po ndërtohen teleskopë që duhet të shohin atë gjeneratën e parë. Universi është mjaftueshëm bosh, dhe nga 13.7 miliardë vjet evolucion, 11-12 miliardë vjet janë tashmë të disponueshëm për ne.

Kjo është një shtesë tjetër në pyetjen se pse të studiohet përbërja kimike e yjeve. Pastaj, për të ditur se çfarë ndodhi në minutën e parë pas Big Bengut.

Ne kemi të dhëna mjaft të drejtpërdrejta - deri në dhjetëra sekondat e para të ekzistencës së jetës së Universit. Ne përshkruajmë jo 90% ose 99, por 99% dhe shumë nëntë pas presjes dhjetore. Dhe na mbetet të ekstrapolojmë.

Kishte gjithashtu shumë procese të rëndësishme që ndodhën në universin shumë të hershëm. Dhe ne mund të masim rezultatet e tyre. Për shembull, elementët e parë kimikë u formuan atëherë, dhe ne mund të matim bollëkun e elementeve kimikë sot.

Ku është kufiri i hapësirës?

Përgjigja është shumë e thjeshtë: nuk e dimë. Mund të futeni në detaje dhe të pyesni se çfarë kuptoni me këtë, por përgjigja do të mbetet e njëjtë. Universi ynë është sigurisht më i madh se pjesa që ne kemi në dispozicion për vëzhgim.

Mund ta imagjinoni si një shumëfish të pafund ose të mbyllur, por lindin pyetje budallaqe: çfarë ka jashtë këtij shumëfishi? Kjo ndodh shpesh në mungesë të vëzhgimit dhe eksperimentimit: fusha e veprimtarisë bëhet plotësisht spekulative, ndaj është shumë më e vështirë të verifikohen hipotezat këtu.

Rreth vrimave të zeza

Cilat janë vrimat e zeza dhe pse shfaqen në të gjitha galaktikat?

Në astrofizikë, ne njohim dy lloje kryesore të vrimave të zeza: vrimat e zeza supermasive në qendrat e galaktikave dhe vrimat e zeza të masave yjore. Ka një dallim të madh mes të dyjave.

Vrimat e zeza të masave yjore lindin në fazat e fundit të evolucionit yjor, kur bërthamat e tyre, pasi kanë shteruar karburantin e tyre bërthamor, shemben. Ky kolaps nuk ndalet me asgjë dhe formohet një vrimë e zezë me masë të barabartë me 3, 4, 5 ose 25 herë më shumë se masa e Diellit. Ka shumë vrima të tilla të zeza - duhet të ketë rreth 100 milionë të tilla në Galaxy tonë.

Dhe në galaktikat e mëdha në qendër, ne vëzhgojmë vrima të zeza supermasive. Masa e tyre mund të jetë shumë e ndryshme. Në galaktikat më të lehta, masa e vrimave të zeza mund të ketë mijëra masa diellore, dhe në galaktikat më të mëdha, dhjetëra miliarda. Kjo do të thotë, një vrimë e zezë peshon si një galaktikë e vogël, por në të njëjtën kohë ndodhet në qendër të galaktikave shumë të mëdha.

Këto vrima të zeza kanë një histori paksa të ndryshme të origjinës. Ka disa mënyra se si mund të krijoni fillimisht një vrimë të zezë, e cila më pas bie në qendër të galaktikës dhe fillon të rritet. Ajo rritet thjesht duke thithur substancën.

Plus, vrimat e zeza mund të bashkohen me njëra-tjetrën. Pra, ne kemi një vrimë të zezë në qendër të Galaxy dhe një vrimë të zezë në qendër të Andromedës. Galaktikat do të bashkohen - dhe pas miliona apo miliarda vitesh vrimat e zeza do të bashkohen gjithashtu.

Vrimat e zeza kanë ndonjë funksion apo janë vetëm një nënprodukt?

Koncepti i shkencës moderne natyrore nuk është i natyrshëm në teleologji. Doktrina beson se gjithçka në natyrë është rregulluar në mënyrë të përshtatshme dhe se një qëllim i paracaktuar realizohet në çdo zhvillim. … Asgjë nuk ekziston vetëm sepse ka një funksion.

Si mjet i fundit, ju ende mund të flisni për sistemet e jetesës simbiotike. Për shembull, ka zogj që lajnë dhëmbët e krokodilëve. Nëse të gjithë krokodilët vdesin, edhe këta zogj do të vdesin. Ose evoluoni në diçka krejtësisht të ndryshme.

Por në botën e natyrës së pajetë, gjithçka ekziston sepse ekziston. Çdo gjë është, nëse dëshironi, një nënprodukt i një procesi të rastësishëm. Në këtë kuptim, vrimat e zeza nuk kanë asnjë funksion. Ose nuk dimë fare për të. Kjo është teorikisht e mundur, por ekziston një ndjenjë se nëse të gjitha vrimat e zeza hiqen nga i gjithë Universi, atëherë asgjë nuk do të ndryshojë.

Rreth qytetërimeve të tjera dhe fluturimeve në Mars

Pas Big Bengut, lindën një numër i madh planetesh dhe galaktikash të tjera. Rezulton se ekziston mundësia që edhe jeta të ketë origjinën diku. Nëse ekziston, sa larg mund të ishte zhvilluar deri më sot?

Nga njëra anë, do të flasim për formulën e Drake, nga ana tjetër, për paradoksin Fermi Paradoksi i Fermit është mungesa e gjurmëve të dukshme të veprimtarive të qytetërimeve aliene që duhet të ishin vendosur në të gjithë Universin gjatë miliarda viteve të zhvillimit të tij.. …

Formula e Drake tregon mbizotërimin e numrit të qytetërimeve jashtëtokësore në Galaxy me të cilët kemi një shans për të rënë në kontakt. Merrni Galaxy tonë: koeficientët dhe faktorët në formulën e Drake mund të ndahen në tre grupe kryesore.

Grupi i parë është astronomik. Sa yje në Galaktikë janë të ngjashëm me Diellin, sa planetë kanë mesatarisht këta yje, sa planetë të ngjashëm me Tokën. Dhe ne tashmë pak a shumë i dimë këto shifra.

Për shembull, ne e dimë se sa yje janë të ngjashëm me Diellin - ka shumë, shumë shumë. Ose sa shpesh ka planetë tokësorë - shumë shpesh. Kjo është mirë.

Grupi i dytë është biologjik. Ne kemi një planet rreth të njëjtës përbërje kimike si Toka, dhe afërsisht të njëjtën distancë nga një yll që duket si Dielli. Sa janë gjasat që jeta të shfaqet atje? Këtu nuk dimë asgjë: as nga pikëpamja e teorisë, as nga pikëpamja e vëzhgimeve. Por ne shpresojmë të mësojmë shumë fjalë për fjalë brenda 10 viteve të ardhshme, të jemi një optimist i madh dhe 20-30 vjet nëse jemi më të kujdesshëm.

Gjatë kësaj kohe, ne do të mësojmë se si të analizojmë përbërjen e atmosferave të planetëve të ngjashëm me Tokën dhe yjet e tjerë. Prandaj, ne do të jemi në gjendje të zbulojmë substanca që mund t'i lidhim me ekzistencën e jetës.

Përafërsisht, jeta tokësore bazohet në ujë dhe karbon. Është pothuajse me siguri forma më e zakonshme e jetës. Por në detaje të vogla, mund të ndryshojë. Nëse alienët vijnë, nuk është fakt që ne mund të hamë njëri-tjetrin. Por, ka shumë të ngjarë, ata pinë ujë dhe, në përputhje me rrethanat, forma e tyre e jetës është karboni. Megjithatë, nuk e dimë me siguri dhe shpresojmë ta zbulojmë së shpejti.

Mendimi im, i cili pothuajse nuk bazohet në asgjë, është se, me shumë mundësi, jeta biologjike ndodh shpesh.

Po pse atëherë nuk e shohim këtë jetë tjetër?

Tani i drejtohemi pjesës së tretë të formulës së Drake. Sa shpesh bëhet kjo jetë inteligjente dhe teknologjike. Dhe sa kohë jeton kjo jetë teknologjike. Ne nuk dimë asgjë për këtë.

Ndoshta, shumë biologë do t'ju thonë se nëse jeta biologjike ka lindur, atëherë arsyeja është afër, sepse ka kohë të mjaftueshme për evolucion. Nuk është një fakt, por mund ta besoni.

Dhe kur Drake doli me formulën e tij, njerëzit ishin mjaft të befasuar. Në fund të fundit, duket se nuk ka asgjë të pazakontë në jetën tonë, që do të thotë se duhet të ketë shumë jetë në Univers. Dielli ynë është vetëm 4.5 miliardë vjeç, dhe Galaktika është 11-12 miliardë vjet e vjetër. Kjo do të thotë se ka yje që janë shumë më të vjetër se ne.

Duhet të ketë shumë planetë në Galaktikë që janë një mijë, dhjetë, njëqind, milion, miliardë dhe pesë miliardë vjet më të vjetër se ne. Duket se i gjithë qielli duhet të jetë në disqe fluturuese, por nuk ka asgjë të tillë - ky quhet paradoksi Fermi. Dhe kjo është e mahnitshme.

Për të shpjeguar mungesën e një jete tjetër, është e nevojshme të zvogëlohet shumë një koeficient në formulën e Drake, por ne nuk e dimë se cilin.

Dhe pastaj gjithçka varet nga optimizmi juaj. Varianti më pesimist është jetëgjatësia e një qytetërimi teknik. Pesimistët besojnë se qytetërime të tilla, për disa arsye, nuk jetojnë gjatë. 40 vjet më parë, më tepër mendonim se po ndodhte një luftë globale. Pak më vonë, ata filluan të anojnë drejt një fatkeqësie mjedisore globale.

Kjo do të thotë, njerëzit thjesht nuk kanë kohë për të fluturuar në planetë të tjerë apo evoluojnë mjaftueshëm për ta bërë këtë?

Ky është një opsion pesimist. Për të mos thënë se besoj tek ai, por nuk kam ndonjë version prioritar. Ndoshta mendja lind rrallë në fund të fundit. Ose jeta shfaqet në formën e baktereve, por nuk zhvillohet as 10 miliardë vjet para shfaqjes së krijesave të afta për të pushtuar hapësirën e jashtme.

Imagjinoni që ka shumë oktapodë ose delfinë inteligjentë, por ata nuk kanë doreza dhe padyshim që nuk do të bëjnë asnjë radar të fuqishëm. Ndoshta nuk është aspak e nevojshme që jeta inteligjente të çojë në shpikjen e yjeve apo edhe televizionit.

Si ndiheni për idenë e kolonizimit të Marsit? Dhe a ka ndonjë përfitim hipotetik nga kjo?

Nuk e di pse është e nevojshme të kolonizohet Marsi, dhe për këtë arsye jam më negativ. Sigurisht, ne jemi të interesuar të eksplorojmë këtë planet, por sigurisht që nuk duhen shumë njerëz. Me shumë mundësi, ato nuk janë të nevojshme fare për këtë, sepse ju mund të eksploroni Marsin duke përdorur një sërë instrumentesh. Është më e lehtë dhe më e lirë të përdoren robotë gjigantë humanoidë.

Sidoqoftë, ekziston një argument në favor të eksplorimit të Marsit - tmerrësisht indirekt, por për të cilin vërtet nuk kam asgjë për të kundërshtuar. Përafërsisht, tingëllon kështu: njerëzimi në vendet e zhvilluara është aq i ngopur sa duhet një mega-ide për ta shkundur dhe emocionuar. Dhe krijimi i një vendbanimi mjaft të madh në Mars mund të bëhet një shtytës për zhvillimin shkencor dhe teknologjik. Dhe pa këtë, njerëzit do të vazhdojnë të ndryshojnë telefonat inteligjentë, të vendosin lodra të reja në telefonat e tyre dhe të presin lëshimin e një kutie të re set-top në televizor.

Domethënë, fluturimi i njerëzve në Mars është pothuajse i njëjtë me fluturimin në Hënë në vitin 1969?

Sigurisht. Fluturimi në hënë ishte përgjigja amerikane ndaj sukseseve sovjetike. Ai sigurisht që tronditi këtë fushë të shkencës dhe i dha një shtysë shumë të madhe zhvillimit. Por pas përfundimit të detyrës, gjithçka doli në asgjë. Ndoshta Marsi do të ketë për të njëjtën histori.

Rreth miteve

Cilat mite rreth astrofizikës ju mërzitin më shumë?

Nuk më bezdis asnjë mit rreth astrofizikës: kam një qasje budiste. Për të filluar, ju e kuptoni se ka një numër të madh idiotësh midis njerëzve që bëjnë marrëzi dhe besojnë në marrëzi. Dhe gjithçka që duhet të bëni është t'i ndaloni ato në rrjetet tuaja sociale.

Por ka edhe fusha më serioze. Për shembull, mitet në çështjet socio-politike ose në mjekësi - dhe ato mund të jenë më të bezdisshme.

Me sa mbaj mend tani, 17 marsi, dita e fundit kur punoi universiteti. Mendova të shkoj shpejt te terapisti në poliklinikë, të pyes për disa marrëzi. Unë jam ulur në një zyrë, dhe më pas një infermiere sjell një person te një mjek me fjalët: "Një djalë i ri erdhi tek ju këtu, ai ka një temperaturë prej 39 ° C."

Fillimi i epidemisë, një person është student në Universitetin Shtetëror të Moskës. Dhe ai u ngrit me një temperaturë të tillë dhe shkoi në klinikë. Dhe infermierja, në vend që ta paketonte në një qese plastike, e çoi nëpër rresht te terapisti.

Dhe kjo më shqetëson. Por në radhë të dytë më shqetëson fakti që njerëzit mendojnë se Toka është e sheshtë dhe amerikanët nuk kanë qenë në Hënë.

A mund të shpjegoni ju si astrofizikan pse astrologjia nuk funksionon?

Kur astrologjia u shfaq një mijë vjet më parë, ishte një hipotezë mjaft ligjore dhe e arsyeshme. Njerëzit panë modele në botën përreth tyre dhe u përpoqën t'i kuptonin ato. Kjo dëshirë ishte aq e fortë sa ata filluan të mendojnë - thjesht truri ynë është i rregulluar aq shumë saqë ne rregullojmë botën përreth.

Por koha kaloi, u shfaq shkenca normale dhe një koncept i tillë si verifikimi, verifikimi. Diku në shekullin e 18-të, njerëzit filluan të provonin vërtet hipotezat. Dhe këto kontrolle u bënë gjithnjë e më shumë.

Pra, në librin "Pseudoscience and the Paranormal" nga Jonathan Smith ka shumë referenca për kontrolle reale. Është shumë e rëndësishme që në fillim ata ishin të pushtuar nga njerëz që donin të provonin korrektësinë e një koncepti, dhe jo domosdoshmërisht astrologjinë. Ata kryen eksperimente dhe përpunuan të dhënat me ndershmëri. Dhe rezultatet treguan se astrologjia nuk po funksiononte.

Nga pikëpamja e astrofizikës, kjo shpjegohet gjithashtu mjaft thjesht: planetët janë të lehta, të largëta dhe në vetvete nuk ndikojnë veçanërisht në Tokë. Përjashtim është ndikimi gravitacional, por është shumë i dobët.

Në fund të fundit, ne lëshojmë me qetësi satelitët afër tokës, pa marrë parasysh ndikimin e Jupiterit. Po, Dielli dhe Hëna ndikojnë tek ata, por Jupiteri jo. Si çdo Merkur ose Saturn: njëri është shumë i lehtë, dhe tjetri është shumë larg.

Pra, së pari, nuk ka asnjë agjent ndikimi të imagjinueshëm dhe së dyti, kontrollet me dëshirën për të gjetur një përgjigje janë kryer shumë herë. Por njerëzit nuk gjetën asgjë.

Hakerimi i jetës nga Sergey Popov

Librat e artit

Kishte një shkrimtar kaq të mrekullueshëm - Yuri Dombrovsky, i cili ka një libër "Fakulteti i gjërave të panevojshme". Ajo përshkruan çështje shumë të rëndësishme për shoqërinë tonë: si funksionon shoqëria, çfarë mund të ndodhë në të dhe cilat gjëra të këqija duhen shmangur.

Gjithashtu më pëlqen shumë "Dandelion Wine" nga Ray Bradbury. Ekziston edhe një libër i mrekullueshëm për rritjen "Mos më lër të shkoj" nga Kazuo Ishiguro.

Libra të njohura shkencore

Unë rekomandoj librin "Shpjegimi i fesë" nga Pascal Boyer për natyrën e të menduarit fetar. Unë rekomandoj gjithashtu Biologjinë e së mirës dhe së keqes, në të cilën Robert Sapolsky shpjegon se si shkenca shpjegon veprimet tona. Ekziston edhe një libër për mënyrën se si funksionon universi - "Pse është qielli i errët" nga Vladimir Reshetnikov. Dhe, sigurisht, një nga imja - "Të gjitha formulat e botës". Bëhet fjalë për mënyrën se si matematika shpjegon ligjet e natyrës.

Filmat

Unë nuk shikoj shumë fantashkencë. Nga ky i fundit më pëlqeu filmi “Anon”. Ai merr teknologjitë më të avancuara, dhe qartësisht jo të shpikur (një kabinë telefonike që nuk fluturon në kohë) dhe analizon gjëra të thella.

Muzikë

Unë gjithmonë dëgjoj shumë muzikë. Nuk ka vend të qetë dhe të qetë për të punuar, ndaj vendos kufjet dhe punoj me to. Degët janë si më poshtë: rock klasik ose disa variante të tjera rock, xhaz. Kur më pëlqen ndonjë muzikë, e postoj menjëherë në rrjetet e mia sociale.

Unë dëgjoj një shumëllojshmëri progresive rock. Ndoshta gjëja më e mirë që ka ndodhur nga këndvështrimi i plakut tim vitet e fundit është rocku i matematikës, domethënë rocki matematik. Ky është një stil shumë interesant që është afër meje. Nuk është aq pikëlluese sa këpuca, nga e cila mund të biesh në depresion derisa të gjesh diçka të denjë. Për ta bërë të qartë se çfarë më pëlqen konkretisht, do ta quaj grupin Clever Girl dhe Italian Quintorigo.