Pse "It 2" është më keq se pjesa e parë, por ia vlen ta shikoni

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Aksioni është pak i tërhequr dhe aktorët nuk duken si një ekip. Megjithatë, temat serioze dhe efektet e mira speciale i bëjnë gjërat të drejta.

Pjesa e dytë e adaptimit të romanit të famshëm nga Stephen King u publikua në ekranet ruse. Filmi i parë, i lëshuar në vitin 2017, u bë mbajtësi i rekordeve për filmat me vlerësim R dhe një nga filmat horror më të suksesshëm të të gjitha kohërave.

Publiku me të vërtetë ra në dashuri me historinë e "Klubit të humbësve" - fëmijë të huaj nga qyteti i Derry, të cilët duhej të mposhtnin një përbindësh të tmerrshëm që u shfaq nën maskën e kllounit Pennywise.

Ashtu si në libër, edhe në vazhdim, veprimi transferohet 27 vjet përpara, pra në ditët tona. Dhe heronjtë tashmë të pjekur duhet të kthehen përsëri në vendlindjen e tyre për t'i dhënë betejën përfundimtare të keqes së saporingjallur.

Pas suksesit të filmit të parë, regjisorit Andy Muschetti padyshim iu dha më shumë liri dhe mundësi. Prandaj, pjesa e dytë doli në një shkallë më të madhe, dhe kasti ishte plot me yje. Por kjo është ajo që e bëri foton më të diskutueshme. Ka disa të meta të rëndësishme. Megjithatë, ka edhe avantazhe të mjaftueshme.

Problemi i parë: nuk është më mirë më gjatë

Kohëzgjatja e pjesës së parë ishte 2 orë e 15 minuta. Filmi i dytë është gjysmë ore më i gjatë. Kjo është pjesërisht e justifikuar. Kaseta e vitit 2017 ishte një histori krejtësisht lineare, ku ngjarjet u zhvilluan në mënyrë sekuenciale.

Në vazhdim, autorët duhet të prezantojnë fillimisht heronjtë e pjekur, të cilët në një mënyrë të çuditshme kanë harruar pothuajse gjithçka që u ka ndodhur. Më pas përdorni rikthim për t'i bërë ata të rijetojnë të kaluarën. Dhe në të njëjtën kohë, duhet të ketë gjithashtu kohë të mjaftueshme për një histori të re.

Por halli është se për shikuesin nuk kanë kaluar 27 vjet, por maksimumi dy vjet dhe kujtimet e ngjarjeve janë ende të freskëta. Dhe kështu skenat nga e kaluara ndonjëherë duken të tepërta. Për më tepër, disa prej tyre janë marrë direkt nga fotografia e parë.

Dhe në ato rikthime që tregojnë për ngjarje të mëvonshme, nuk është shumë e lehtë të shqetësohesh për heronjtë. Edhe nëse shikuesi nuk e ka lexuar librin, ai tregohet drejtpërdrejt: të gjithë mbijetuan dhe u rritën, kështu që nuk ka asnjë rrezik real për fëmijët.

Për sa u përket ngjarjeve që zhvillohen sot, ka mundësi që kineastët të jenë mbajtur peng i origjinalit tepër voluminoz dhe të detajuar të Stephen King.

Muschetti në të njëjtën mënyrë përpiqet të tregojë sa më plotësisht të jetë e mundur për vetë heronjtë, marrëdhënien e tyre, për origjinën e Pennywise, kultin e çuditshëm të indianëve dhe shumë më tepër.

Por gati tre orë matje e kohës nuk sjell pothuajse asnjë përfitim, por vetëm ngadalëson ritmin e historisë. Në vend që të zhvillojnë heronj në veprim, atyre u lejohet shumë gjatë të diskutojnë të njëjtat frikë dhe të kuptojnë veten.

Për fiksionin filozofik si Blade Runner 2049, kjo ngadalësi ishte e pranueshme. Por për një tmerr është shkatërruese: midis skenave të tmerrshme, frika tashmë është harruar dhe ndonjëherë bëhet e mërzitshme.

Problemi i dytë: kasti i yjeve ndërhyn vetëm në film

Fakti që vazhdimi do të hiqet patjetër, u bë e qartë menjëherë pas publikimit të pjesës së parë. Dhe pastaj të gjithë kishin frikë të madhe. Aktorët e rinj luajtën çuditërisht mirë, mes tyre kishte një kimi dhe puna ekipore në kuadër dukej e mahnitshme. Dhe për këtë arsye, shumë dyshuan nëse aktorët e rritur do të ishin në gjendje të përcillnin thellësinë e marrëdhënieve dhe emocioneve që treguan fëmijët.

Përgjigja doli të ishte e paqartë. Nga njëra anë, autorët vepruan mjaft me mençuri: ata ftuan yjet e madhësisë së parë në rolet kryesore. Nuk ka dyshim për talentin e James McAvoy dhe Jessica Chastain, kështu që rolet e Bill dhe Beverly ishin në duar të mira.

Komediani Bill Hader ka pushtuar të gjithë me serialin e tij Barry vitet e fundit dhe është e vështirë të imagjinohet kandidati më i mirë për rolin e shakaxhiut Richie. Pjesa tjetër e aktorëve mund të duken pak më të dobët në disa momente, por ata janë të shkëlqyer për portret.

Me përjashtim të Jay Ryan, sigurisht, por gjithçka është në përputhje me origjinalin. Beni i tij, i cili si fëmijë vuajti nga pesha e tepërt, humbi peshë me kalimin e moshës dhe u bë një burrë i pashëm. Dhe, përsëri, imazhi është zgjedhur bukur. Duket se një skuadër e tillë thjesht nuk mund të luajë keq. Por u shfaq një problem tjetër.

Heronjtë nuk krijojnë më një ndjenjë ekipi.

Për faktin se aktorët me përvojë në skenat e përgjithshme tërheqin vëmendjen te vetja, humbet vetë ajo kimi. Tani këto janë rezultate solo të heronjve specifikë, dhe jo punë e përgjithshme. Për më tepër, në rastin e McAvoy-it është edhe më e vështirë: në shumicën e rasteve ai shfaqet i ndarë nga personazhet e tjerë.

Është e vështirë të thuhet këtu nëse problemi qëndronte te mospërputhja e orareve të xhirimeve apo regjisori vendosi t'i jepte më shumë kohë artistit më të njohur. Por duket se të gjithë personazhet janë filmuar të pavarur nga njëri-tjetri dhe më pas aksioni është plotësuar me skena të përgjithshme.

Në përgjithësi, kjo është norma për kinemanë dhe serialet moderne televizive: është e lehtë të shihet se në shumë projekte ku ka disa personazhe qendrore, personazhet më së shpeshti ndahen në grupe prej dy ose tre personash dhe shfaqen veçmas.

Por problemi është se gjatë gjithë filmit, heronjtë e It 2 përsërisin se gjëja kryesore është të qëndrojmë së bashku dhe të jemi një ekip. Dhe shikuesi sheh vetëm aktorë individualë.

Megjithatë, të gjitha sa më sipër janë vetëm bezdisje për shiritin. Ata, natyrisht, prishin përvojën e shikimit. Por megjithatë, fotografia ka më shumë përparësi.

Dinjiteti i parë: është një zhvillim i mirë i problemeve psikologjike dhe sociale

Pjesa e parë e adaptimit të ri filmik të "It" prezantoi një pamje paksa të ndryshme mbi komplotin e Stephen King. Në versionin e Andy Muschetti, e keqja kryesore nuk është vetë Pennywise, por njerëzit: adoleshentë mizorë që sulmojnë të dobëtit, prindër që persekutojnë fëmijët e tyre, kalimtarë indiferentë që nuk duan të vënë re krimet.

Ky realizëm e bëri më sociale dhe të gjallë idenë e horrorit klasik, duke e futur filmin më shumë në zhanrin e një thrilleri psikologjik. Dhe në këtë drejtim, vazhdimi e zhvillon me sukses temën.

Fëmijët janë rritur shumë kohë më parë dhe kanë shkuar në qytete të ndryshme. Dhe që në fillim, historia nxjerr idenë e parë të rëndësishme: të gjithë duan të kujtojnë vetëm gjërat e mira për fëmijërinë. Kjo temë është veçanërisht e rëndësishme tani me modën e përgjithshme për nostalgji.

Kujtimet e këqija fshihen, duke u lënë vend vetëm momenteve dhe njerëzve të këndshëm. Megjithatë, kjo është ajo që i bën heronjtë të përsërisin gabimet e tyre.

Dhe përsëri, Muschetti tregon shembuj që duket se janë spiunuar në jetë: heronjtë martohen me ata që janë të ngjashëm me prindërit e tyre mizorë dhe nuk mund të heqin qafe komplekset e fëmijërisë, madje duke qenë njerëz të suksesshëm.

Dhe kur arrijnë në vendet e tyre të lindjes, të gjitha problemet e së kaluarës bien mbi ta me energji të përtërirë. Në film, kjo justifikohet me veprimin e forcave mistike. Në jetë, është thjesht një rikthim në kujtimet traumatike. Përsëri, të gjitha krijesat rrëqethëse mund të konsiderohen jo një manifestim i së keqes së mbinatyrshme, por thjesht një pasqyrim i frikës së të gjithëve.

Kjo është arsyeja pse fundi i kasetës është paksa i ndryshëm nga origjinali i librit. Është më realiste dhe ofron një rrugëdalje tjetër nga situata: çështja nuk është te fitorja mbi të keqen, por te refuzimi për të pasur frikë.

Dhe, nga rruga, ata bëjnë shaka për fundin në film më shumë se një herë. Jo më kot Bill u bë këtu jo vetëm si shkrimtar, por edhe si skenarist, i cili në asnjë mënyrë nuk ia del mbanë në përfundimet e veprave të tij. Pikërisht të njëjtën gjë akuzojnë shpesh edhe vetë Stephen King. Ai nuk e ka fshehur asnjëherë faktin që e lidh veten me këtë personazh. Dhe sa më qesharake duket kameoja e mbretit të tmerreve në film.

Dinjiteti i dytë: shkalla e tmerrit po rritet

Epo, ata që kanë pëlqyer më shumë efektet speciale dhe veprimet e Pennywise në pjesën e parë, padyshim që do ta pëlqejnë vazhdimin.

Bill Skarsgard i jepet edhe më shumë kohë këtu. Dhe ndonjëherë të vjen ndjesia se autorët ndoqën gjurmët e krijuesve të "Ajo" në 1990. Pastaj interpretuesi i rolit të kllounit të frikshëm, Tim Curry, thjesht u lejua të improvizonte dhe të mashtronte në set.

Këtu, veprimet dhe lëvizjet e furishme të Pennywise bëhen edhe më shumë. Plus ata janë të kalitur me efekte speciale të shkëlqyera: është e qartë se buxheti nuk shkoi vetëm për aktorët. Kllouni shndërrohet në shumë krijesa të çuditshme, dhe fotografia vazhdimisht balancon në prag të qesharake dhe të frikshme.

Screamers, si më parë, nuk shfaqen vetëm rregullisht: ata hidhen në pako 3-4 me radhë. Dhe kjo krijon një efekt interesant: shikuesi tashmë dëshiron të relaksohet, dhe një tjetër spërkatje i hidhet atij.

Në të njëjtën kohë, të gjitha klasikët e tmerrit janë në vend: një dhomë me pasqyra, lumenj gjaku, insekte të keqe, tentakula, gjymtyrë të përdredhur. Në përgjithësi, gjithçka që adhuruesit e zhanrit e duan aq shumë.

Në fund, e gjithë kjo shkon në një filozofi jo mjaft të nevojshme. Por nga ana tjetër, shkalla e efekteve speciale po rritet, dhe për këtë arsye autorëve mund t'u falet edhe patos i tepruar.

Përfundimi: ky është ende një nga filmat horror më të mirë të vitit

Zhanri horror tani po përjeton një rilindje. Por në pjesën më të madhe kjo është për shkak të projekteve të pazakonta të autorit si "Rimishërimi" dhe "Ne". Por filmat klasikë horror me përbindësha dhe ulëritës të tmerrshëm po dështojnë gjithnjë e më shumë, mbani mend të paktën një tjetër "Slenderman".

Dhe në këtë drejtim, “It 2”, ashtu si pjesa e parë, me sukses e mban veten të ndarë. Duket se kaseta flet për tema të rëndësishme dhe aktorët qendrorë e interpretojnë dramën në mënyrë perfekte, por në të njëjtën kohë komploti nuk shkon në alegori absolute, siç ishte në Solstice.

Këtu ka mjaft dordolecë të thjeshtë dhe talenti dhe buxheti i regjisorit lejojnë që tabloja të mos mbingarkohet me errësirë, duke e ndihmuar shikuesin të shijojë spektaklin në maksimum. Prandaj, "It 2" është ende një tmerr i mirë që do të lërë përshtypje të këndshme.