Si të kritikoni me dashamirësi: rregullat e një debati inteligjent

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Daniel Dennett, një filozof i njohur amerikan, ka përshkruar hapa të thjeshtë që do ta bëjnë çdo kritikë të dobishme, të dhembshur dhe konstruktive.

Arthur Martin, autori i kodit legjendar të sjelljes për aristokratët, shkroi: "Qëllimi i një debati shkencor ose moral-etik duhet të jetë e vërteta, jo dëshira për të mposhtur armikun".

Prandaj, mos u ngatërroni duke debatuar: në fund të fundit, ju po fitoni njohuri të reja.

Sigurisht, në shumicën e rasteve, gjërat janë krejtësisht të ndryshme. Një mosmarrëveshje në internet, si dhe një përleshje e vërtetë, mund të ndodhë në mënyra të ndryshme. Por numri më i madh i deklaratave të detyrueshme bëhen ende për shkak të mburojës së besueshme dhe të sigurt të tastierës.

Kjo formë e "kritikës", e cila në fakt quhet më mirë kritikë sesa përgjigje konstruktive, është përshkruar mirë nga Mark Twain. Ai i shpërbleu njerëzit që veprojnë në këtë mënyrë me një lloj metafore. Shkrimtari sugjeroi krahasimin e kritikëve me një brumbulli të plehut: “Brumbulli i plehut duhet zgjedhur si simbol i kritikës; ai i lëshon vezët e tij në plehun e dikujt tjetër, përndryshe brumbulli nuk do të mund t'i çelë ato."

Por nuk duhet të jetë kështu. Ekziston një mënyrë për të kritikuar një person dhe në të njëjtën kohë për të qëndruar i mëshirshëm, duke dashur të mos mposhtni armikun, por të vini në të vërtetën me të; jo për të pasur të drejtë me çdo kusht, por për të kuptuar dhe ndihmuar të tjerët të kuptojnë.

Kjo metodë u përshkrua nga Daniel Dennett. Shkencëtari amerikan Marvin Minsky, një pionier në fushën e inteligjencës artificiale, e quajti Dennett filozofin më të mirë modern dhe Bertrand Russell-in e ardhshëm.

Daniel Dennett po studion filozofinë e mendjes. Në veçanti, ai shqyrton problemin e diskutimit dhe shtron pyetjen: sa i mëshirshëm duhet të jetë një person kur fillon të kritikojë pikëpamjet e kundërshtarit të tij?

Përgjigja për këtë problem do të jetë "vaksina më e mirë kundër tendencës për të karikuar armikun", tha Dennett. Si një kundërhelm i tillë, ai propozon një grup prej katër rregullash. Filozofi mori si bazë punën e një profesori tjetër - Anatoly Rapoport, autori i zgjidhjes së "dilemës së të burgosurve". Ai paraqiti strategjinë më të mirë për një problem klasik të teorisë së lojës.

Dilema e të burgosurit sugjeron që pjesëmarrësit në lojë nuk do të bashkëpunojnë gjithmonë me njëri-tjetrin, edhe nëse bashkëpunimi është në dobi të të gjithëve.

Daniel Dennett, duke u përpjekur të gjente një përgjigje për pyetjen e tij, sintetizoi një zgjidhje të bazuar në punën e Anatoly Rapoport. Si rezultat, ai paraqiti katër hapa të thjeshtë që do ta bëjnë kritikën konstruktive, të dhembshur dhe të ndershme.

Ritregoni qëndrimin e kundërshtarit tuaj me fjalët tuaja, pa shtrembëruar faktet, në mënyrë që bashkëbiseduesi të thotë: “Faleminderit, duhet ta kisha formuluar kështu”.
Rendisni të gjitha pikat në të cilat keni arritur marrëveshje, veçanërisht nëse ato nuk janë fakte të njohura përgjithësisht.
Na tregoni se çfarë keni mësuar nga kundërshtari juaj.
Dhe vetëm pas kësaj, filloni të përgënjeshtroni dhe kritikoni atë që tha bashkëbiseduesi juaj.

Të gjitha sa më sipër do të jenë të vërteta për komentet e postuara në internet. Dhe këto nuk janë reflektime utopike, por një lëvizje e zgjuar. Dennett beson se kjo qasje ndaj kritikës mund ta kthejë armikun tuaj më të keq në një dëgjues mirënjohës dhe të hapur. Dhe kjo, nga ana tjetër, luan në duart tuaja dhe siguron kontroll mbi rrjedhën e diskutimit.