Pse Raging with Russell Crowe nuk është perfekt, por ia vlen të shikohet

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Autorët përpiqen të kuptojnë se ku do të çojë tensioni social, por ata vetë shkojnë vazhdimisht në rrugë të gabuar.

Më 6 gusht, në Rusi u publikua thriller Furious me regji të Derrick Borte (Stars, London Town, The Jones Family) me fituesin e Oskarit Russell Crowe në rolin kryesor. Ky është një nga filmat e parë, që tregon se cilat kinema u rihapën pas karantinës.

Gjatë izolimit, shumë shikues kanë munguar në ekranet e mëdha, por studiot, duke mos dashur të rrezikojnë, po i shtyjnë premierat kryesore për data të mëvonshme. Për shembull, publikimi i një prej kasetave më të pritura të vitit 2020 - Argumenti i Christopher Nolan - është shtyrë disa herë për shkak të pandemisë. Pra, ndërsa marrja me qira, për ta thënë butë, nuk kënaqet me shumëllojshmërinë dhe aq më tepër me daljet e shumëpritura.

Hapja e Furious premton një komplot të tensionuar

Rachel (Karen Pistorius) nuk mund të quhet nëna e vitit: ajo vuan nga lodhja kronike, po kalon një divorc të vështirë, ndërkohë që vonohet vazhdimisht, për këtë arsye humb klientët dhe për të tretën herë në një muaj nuk e bën. ka kohë për të marrë djalin e saj në shkollë në kohë.

Mosmarrëveshjet e vogla mbi etiketën e makinës çojnë në faktin se shoferi hakmarrës (Russell Crowe), me të cilin Rachel u grind në rrugë, hap një gjueti të vërtetë për heroinën dhe të dashurit e saj. Gjëja më e keqe është se i huaji i rastësishëm nuk do të ndalet dhe është gati të shkojë sa më larg që të jetë e mundur në përpjekje për t'i dhënë një mësim shkelësit.

Filmi u publikua në sfondin e një situate politike mjaft shpërthyese për Shtetet e Bashkuara: protesta masive kundër racizmit dhe brutalitetit të policisë, përkeqësuan problemet e pabarazisë sociale dhe gjinore.

Heroi i Russell Crowe mishëron një pjesë të shoqërisë që doli të mos ishte plotësisht e gatshme për të pranuar ndryshimet rrënjësore që kanë ndodhur në botë. Ai është më afër shpirtit me ata që janë të sigurt se matriarkaliteti mbretëron kudo tani dhe se nuk po diskriminojnë gratë, por burrat. Dhe ai mund të bashkohet me një nga ato lëvizje qëllimi i të cilave është të luftojë për të drejtat e burrave.

Në një farë mase, antagonisti kryesor i filmit është zemërimi i njerëzve të lodhur (kryesisht të mesëm), të hedhur në periferi të jetës. Nuk është çudi që fotografia fillon me një skenë brutale në të cilën heroi Crowe vret ish-gruan e tij dhe partnerin e saj aktual, dhe emri origjinal Unhinged përkthehet më tepër si "emocionalisht i paqëndrueshëm", "i paqëndrueshëm" apo edhe "i zemëruar". Megjithatë, më tej, për fat të keq, fillojnë problemet.

Një skenar i paqartë zbulon dobët personazhet dhe mesazhin shoqëror

Fakti është se ata po përpiqen ta paraqesin zuzarin kryesor si viktimë të rrethanave të vështira të jetës. Por të jesh i mbushur me tragjedinë e personazhit dhe të simpatizosh me të thjesht nuk funksionon, megjithëse unë me të vërtetë dua. Në fund të fundit, nuk na është treguar as historia e marrëdhënies së heroit me ish-gruan e tij.

Si rezultat, ai kthehet në një makinë të zakonshme vrasëse pa histori të qartë. Kjo qasje thjesht zhvlerëson të gjitha përpjekjet e krijuesve për të vendosur implikime të thella sociale në tablo.

Ndonjëherë, teksa e shikon, të vjen ndjesia se autorët nuk kanë pasur kohë të mjaftueshme për të finalizuar skenarin. Ne dimë shumë pak jo vetëm për shoferin hakmarrës, por edhe për ata që ai ndjek: për heroinën, familjen dhe miqtë e saj.

Një lëvizje e tillë ndonjëherë është e justifikuar. Steven Spielberg në filmin e tij debutues "Duel" vendosi të mos tregojë fare fytyrën e antagonistit: sipas komplotit, një shitës i ulur pas timonit të një makine ndiqet nga një kamion i madh karburanti me një figurë të paqartë të shoferit. Drejtori mendoi se do të ishte më e frikshme dhe kishte absolutisht të drejtë.

Por në Furious nuk funksionon. Fillimisht, publiku ngacmohet, duke treguar skenën hapëse të vrasjes, rrethanat e së cilës nuk kuptohen plotësisht, por më pas ata thjesht harrojnë të tregojnë për të kaluarën e heroit.

Loja e shkëlqyer e Russell Crowe shpëton gjithçka

Nëse Russell Crowe do të kishte qenë ndryshe, gabimet e shkrimtarit mund të kishin qenë fatale për filmin. Por aktori u përpoq aq shumë sa ia vlen të shkojë në kinema të paktën për hir të aktrimit të tij. Imazhi i krijuar prej tij tregon bindshëm se sa i tmerrshëm mund të jetë për dekada një person që nuk ka asgjë për të humbur dhe që ka akumuluar pakënaqësi ndaj të tjerëve.

Përkundër këtij sfondi, madje edhe fantazmat si telefoni i personazhit kryesor, të cilin zuzari e posedon në një farë mënyre tepër joreale, duken jo aq të dukshme.

Karakteri i Crowe është i paparashikueshëm dhe spontan. Në një moment, ai të jep përshtypjen e të pamposhturit, sepse forcat e rendit dhe ligjit janë ose të pafuqishme ose të zëna me diçka tjetër. Kjo perceptohet si një metaforë tjetër: në kushtet e tensionit social (dhe protestuesit në Shtetet e Bashkuara po kërkojnë gjithnjë e më shumë Si të reformohet policia amerikane, sipas ekspertëve për të rimenduar rrënjësisht punën e sistemit amerikan të zbatimit të ligjit), nuk duhet të mbështeteni në policia për t'ju ndihmuar.

Është shumë fat që filmi doli përfundimisht në ekranin e madh: të shikosh ndjekje me makina në një sallë kinemaje është shumë më interesante sesa në shtëpi. Natyrisht, krijuesit donin të vendosnin një mesazh social në foto. Por ai e humbi fuqinë e tij edhe gjatë fazës së shkrimit dhe nuk ndihet aq i fuqishëm sa synohej në fund.