Pse nuk mund t'u besoni rezultateve të hulumtimit psikologjik

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Shprehja "Shkencëtarët kanë vërtetuar se …" lidhet automatikisht me informacione të cilave mund t'u besohet. Ne e lexojmë artikullin, besojmë se marrim njohuri të reja në shërbim. Por duhet të jemi të kujdesshëm dhe të përfshijmë çdo herë një kritik të brendshëm, sepse jo të gjitha kërkimet psikologjike janë të besueshme.

Së fundmi, shumë publikime kanë publikuar rezultatet e një studimi sipas të cilit truri i mashkullit dhe i femrës është i padallueshëm dhe të gjitha spekulimet për këtë janë shpallur të pabaza. Tani është edhe disi turp të japësh librin "Burrat nga Marsi, gratë nga Venusi", përndryshe ata do të thonë se nuk ju interesojnë arritjet më të fundit të shkencës.

Ju me të vërtetë nuk duhet ta hidhni dhuratën tuaj në koshin e plehrave. Libri është i mirë. Por natyra e detyrueshme e shkencëtarëve dhe rezultatet e punës së tyre nuk janë aq të qarta sa mund të duket. Më pak se 24 orë pas publikimit të studimit mbi identitetin e trurit të burrave dhe grave, siç shkencëtarët arritën ta përgënjeshtrojnë atë dhe thanë: truri i femrës plaket më ngadalë se ai i mashkullit.

Më pas mësuam për rezultatet e një eksperimenti tjetër të ri psikologjik. Këtë herë, shkencëtarët vendosën të eksplorojnë fushën e mjekësisë. Ata kryen një anketë me ata pacientë që shkojnë më shpesh te mjekët. Doli që vizitat e vazhdueshme në klinikë për çfarëdo arsye kultivojnë te një person besimin në njohuritë e tij. Ai bëhet agresiv dhe i bën presion mjekut që merr pjesë për të përshkruar barna më të forta dhe më efektive, siç janë antibiotikët. Studimi thotë se nëntë nga dhjetë mjekë pranojnë se i nënshtrohen ndikimit të pacientëve të tillë të sigurt dhe ky problem duhet studiuar më tej.

Pothuajse në të njëjtën kohë me publikimin e raportit të mësipërm, në media u shfaqën edhe rezultatet e një pune tjetër. Ata treguan se më shumë se gjysma e grave britanike nuk mund të diskutojnë seksin dhe shëndetin seksual me mjekun e tyre sepse janë të turpëruar ta bëjnë këtë. Vajzat e reja hezitojnë të vizitojnë një mjek, vështirë se mund të përshkruajnë simptomat ose të bëjnë pyetje për organet gjenitale. Dhe 25% e grave pranuan se është shumë e vështirë për to që të gjejnë fjalët e duhura për t'i emërtuar mjekut pjesë të trupit të tyre.

Çfarë përqindje e këtyre grave përfshihen në listën e pacientëve të sigurt dhe si lidhen rezultatet e studimit të parë me të dytin?

Të gjitha këto paradokse dhe mospërputhje do të ishin qesharake nëse nuk do të ishte për faktin se ne jemi fjalë për fjalë të rrethuar nga titujt "Shkencëtarët kanë vërtetuar se …" dhe "Rezultatet e kërkimit flasin për …". Mediat i duan psikologët dhe deklaratat e tyre. Për shembull, The Times publikon rregullisht artikuj të tillë, një herë duke dërguar pesë artikuj për këtë temë njëherësh në një ditë. Publikimi foli për mënyrën sesi pamja e miqve më të mirë ndikon në jetën tonë personale; zhvillimi i depresionit klinik tek ata që janë të angazhuar në punë të mërzitshme; si fëmijët përpiqen ta trajtojnë vetë depresionin me këshilla në internet; që njerëzit ndihen më të vetmuar në vendin e punës sesa në pushime; dhe se si prindërit janë të aftë të mashtrojnë në mënyrë që fëmija i tyre të shkojë në një shkollë të mirë. Dhe tashmë javën tjetër, The Sunday Times publikoi një sasi të madhe materialesh që tregonin për jetën tonë psikologjike dhe ndryshimet në të.

Kjo kategori e re lajmesh nuk është edhe aq e keqe dhe së fundmi është kthyer në një nga lajmet më të njohura dhe më të rëndësishme. Por ne duhet t'i bëjmë thirrje gjithë mendjes sonë për të na ndihmuar të interpretojmë saktë rezultatet e gjithë këtij hulumtimi. Fakti është se eksperimentet psikologjike ndryshojnë jo vetëm në sferën e interesit, por edhe në cilësinë e punës së kryer. Disa prej tyre drejtohen nga psikologë profesionistë, disa nga organizata sociologjike dhe disa nga bamirësi. Gjithashtu, organizatat qeveritare ose tregtare shpesh përfshihen në kërkime. Prandaj, sondazhe të tilla nuk mund të konsiderohen objektive, metodologjia dhe mbulimi i tyre duhet të paktën të zgjojë dyshimin tuaj.

Sa njerëz morën pjesë në studim? Sa gjithëpërfshirëse ishte analiza statistikore? A është koncepti i përgjithshëm i menduar mirë?

Mënyra se si u përgjigjeni këtyre pyetjeve përcakton qëndrueshmërinë e studimit dhe rezultatet e tij.

Por kjo nuk është e gjitha. Besueshmëria ose mosbesueshmëria e kërkimit psikologjik është sulmuar edhe më fort se sa një test i thjeshtë objektiviteti dhe metodologjie korrekte. Dyshimet u ngritën për herë të parë në vitin 2013 kur John Ionnidis, një epistemolog në Shkollën Mjekësore të Stanfordit, publikoi veprën e tij të famshme. Ai iu kushtua neuroshkencës, e cila konsiderohet të jetë një formë e ngurtë e psikologjisë. Është në këtë fushë të shkencës që MRI funksionale përdoret gjerësisht si një mënyrë për të regjistruar punën e trurit. Pavarësisht mjeteve të fuqishme mjekësore, profesori i konsideron rezultatet e kërkimeve neurologjike jo të besueshme dhe përshkruan fenomenin e korrelacionit vudu. Ky term i referohet një keqinterpretimi të marrëdhënies midis aktivitetit të trurit dhe sjelljes njerëzore.

Korrelacioni Voodoo mund të ndodhë për shkak të përdorimit të dobët të MRI funksionale ose performancës së dobët me të dhënat e marra. Testimi i 53 studimeve për praninë e këtij korrelacioni vudu tregoi se gjysma e tyre nuk janë të besueshme dhe përfundimet përmbajnë të meta serioze. Një analizë tjetër tregoi se 42% e 134 punimeve të publikuara përmbanin gabime metodologjike.

Ekziston një problem tjetër që pak njerëz e mbajnë mend. Shumica e hulumtimeve psikologjike është pothuajse e pamundur të përsëriten për të marrë të njëjtin rezultat. Për të vërtetuar ekzistencën e një fenomeni të tillë, u krye një eksperiment në shkallë të gjerë, në të cilin morën pjesë 270 shkencëtarë nga e gjithë bota. Si pjesë e projektit, shkencëtarët u përpoqën të përsërisin më shumë se njëqind eksperimente psikologjike, rezultatet e të cilave u botuan më parë në tre revista kryesore shkencore:

• Shkenca Psikologjike;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Me fjalë të tjera, qëllimi i kësaj pune ishte të kontrollonte ato studime që në një kohë ishin shpallur në botimet më të njohura dhe më të respektuara.

Rezultatet ishin zhgënjyese. Së pari, rezultoi se efekti i parashikuar në praktikë ishte mesatarisht gjysma e më shumë. Për shembull, nëse një metodologji e re e mësimdhënies premtonte të përmirësonte procesin arsimor me 12%, në praktikë u arrit vetëm 6% e progresit. Së dyti, studimet origjinale vlerësuan 97% të gjetjeve si statistikisht të rëndësishme. Por një eksperiment i përsëritur tregoi se vetëm 36% e informacionit të marrë mund të përdoret për punë. Për më tepër, shumë studime psikologjike nuk janë riprodhuar fare, çdo përpjekje përfundoi me dështim.

Çfarë do të thotë kjo? Ne kemi një oreks të madh dhe duam të dimë më shumë për jetën tonë emocionale, sociale dhe intelektuale. Ne jemi të interesuar për veten tonë pasi nuk jemi për askënd apo asgjë tjetër. Por një frazë "Shkencëtarët kanë vërtetuar se truri i një gruaje është identik me trurin e një burri" nuk mjafton që ju të relaksoheni dhe ta pranoni këtë fakt.

Përfshini një kritik të brendshëm! E vetmja gjë për të cilën mund të jemi të sigurt është se truri i një gruaje dhe i një burri duhet të jenë po aq skeptik.