5 teori qesharake pseudohistorike që kanë ende mbështetës

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Tifozët mbresëlënës të "Shkencëtarët po fshihen!" ju rekomandojmë të kaloni pranë.

Hulumtimi real historik është në përputhje me karakteristikat e punës shkencore. Shkencëtarët përdorin metoda speciale (analizë, sintezë, induksion), nxjerrin hipoteza që mund të përgënjeshtrohen - dhe ky është një nga kriteret më të rëndësishme të karakterit shkencor, të paraqitur nga K. R. Popper. Logjika e kërkimit shkencor. M. 2005 nga Karl Popper.

Megjithatë, një hipotezë historike nuk mund të konfirmohet në mënyrë empirike, si, për shembull, në fizikë, kimi, apo edhe në psikologji. Prandaj, një vështrim në të kaluarën mund të ketë shumë interpretime, gjë që çon në shfaqjen e teorive qesharake, dhe ndonjëherë krejtësisht të rreme. Për më tepër, interesimi për ngjarjet e së kaluarës çon në faktin se kërkimi historik shpesh tentohet nga njerëz që nuk e kuptojnë se si ta bëjnë atë.

Prandaj, një numër konceptesh pseudo-historike fituan popullaritet, u përhapën gjerësisht Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Historia e Rusisë në bizele të vogla. M. 1998 pas rënies së BRSS. Ata shpesh grupohen së bashku nën emrin e përgjithshëm "historia popullore" (vlen të përmendet se në Perëndim, në lidhje me teori të tilla, koncepti i pseudohistorisë - "pseudohistoria" është më i zakonshëm, dhe historia popullore i referohet përrallave popullore, miteve. dhe legjendat). Në të njëjtën kohë, veprat e "historianëve" të tillë shiten mirë, për to flitet shpesh në media.

Ndonjëherë është e pamundur të kuptohen krijimet e historianëve popullorë pa një studim të hollësishëm: teoritë kryqëzohen, plotësojnë dhe përjashtojnë reciprokisht njëra-tjetrën. Lexuesi bombardohet me një masë “zbulimesh” dhe “dijesh sekrete” që gjoja i fsheh historia zyrtare.

Lifehacker vendosi të zhytet në oqeanin e pseudoshkencës dhe zgjodhi pesë nga teoritë dhe konceptet më qesharake pseudo-historike.

1. Qytetërimet e antikitetit dhe shtetet e mesjetës së hershme nuk ekzistonin

Si mendoni se historia e vërtetë e njerëzimit nuk është më shumë se dy mijë vjet e vjetër dhe se kulturat e ndryshme të Antikitetit, Mesjetës dhe Rilindjes nuk kanë ekzistuar?

"Kronologjia e re" e autorizuar nga Anatoli Fomenko i kushtohet vërtetimit të këtyre deklaratave.

Kronologjia është një disiplinë historike Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Disiplina historike ndihmëse. Libër mësuesi për universitetet. M. 2015, që ka të bëjë me përcaktimin e datave të ngjarjeve dhe krijimin e dokumenteve të së shkuarës. Sipas Fomenkos, kronologjia historike e vendosur është thelbësisht e gabuar.

Baza për kronologjinë e re ishte A. Kh. Gorfunkel. Në përpjekjen për të mbyllur historinë. Rishikimi i veprës së M. M. Postnikov "Hyrje në kritikën e kronologjisë antike". Problemet e historisë botërore. Koleksion artikujsh për nder të A. A. Fursenko. SPb. 2000 idetë e anëtarit revolucionar-Narodnaya Volya të fillimit të shekullit XX, Nikolai Morozov. Ai besonte se Ungjilli u shkrua më vonë se sa pritej, prandaj, e gjithë historia e njerëzimit është subjekt i rishikimit. Pra, sipas Morozov, qytetërimi mesdhetar u shfaq vetëm në shekullin III pas Krishtit. e., dhe të gjitha monumentet e letërsisë antike - një falsifikim i Rilindjes. Ai gjithashtu rishikoi historinë e shfaqjes së popujve: për shembull, ai besonte se hebrenjtë vinin nga Gadishulli Iberik.

Edhe atëherë, shkencëtarët seriozë ngritën N. M. Nikolsky. Revolucioni astronomik në shkencën historike. Bota e re qesh me këtë koncept. Megjithatë, në vitet 1970, Mikhail Postnikov, profesor i Mekanikës dhe Matematikës në Universitetin Shtetëror të Moskës, e ringjalli atë përsëri pas gati një shekulli harresë. Në vitet 1980, një tjetër matematikan Anatoli Fomenko dhe bashkëpunëtorët e tij më në fund i formuan këto ide në teorinë e një kronologjie të re.

Ndryshe nga Morozov, Fomenko dhe ndjekësit e tij përdorën metoda kërkimore progresive: korrelacioni statistikor i teksteve antike dhe datimi sipas vëzhgimeve astronomike. Por kronologjia e re nuk u bë më shkencore nga kjo.

Pra, Fomenko arriti në përfundimin se e gjithë historia e njerëzimit nuk zgjat më shumë se Fomenko A. T. Numrat kundër gënjeshtrës për dy mijë vjet, dhe ngjarjet e Antikitetit, Mesjetës dhe Rilindjes janë të njëjtat episode, të futura gabimisht në dokumentet historike si të ndryshme.

Për shembull, kolonizimi i lashtë grek - ky është Fomenko AT Ndryshimi i datave - gjithçka po ndryshon kryqëzatat, Lufta e Trojës u zhvillua në shekullin XIII, dhe mbreti francez Charles of Anjou dhe mbreti i lashtë persian Cyrus janë një dhe i njëjti person. Perandoria Osmane e shekullit të 15-të, sipas Fomenkos, është Maqedonia në kohën e carëve Filipi II dhe Aleksandrit të Madh. Librat e kronologëve të rinj janë plot me korrelacione të tilla.

Ngjarjet që i nënshtrohen pak a shumë datimit objektiv, sipas Fomenkos, fillojnë me GV Nosovsky, AT Fomenko. Miti perëndimor vetëm nga shekulli i 18-të, ndërsa gjoja është e pamundur të gjurmohen burimet e shkruara në shekullin e 9-të. Kronologët e rinj i quajnë të diskutueshme të dhënat arkeologjike. Për shembull, Fomenko ngre dyshime në lidhje me metodat e analizës së radiokarbonit dhe dendrokronologjisë të përdorura për të datuar gjetjet e lashta.

Kronologët e rinj janë të sigurt se nuk kishte asnjë zgjedhë tatar-mongole. Në epokën e mesjetës, gjoja ekzistonte një perandori e caktuar botërore Nosovsky GV, Perandoria Fomenko AT, një fragment i së cilës ishte Hordhi-Rusia, e cila nënshtroi pothuajse të gjithë botën - përfshirë Evropën, të zhytur në vese. Feja e parë, sipas kronologëve të rinj, ishte krishterimi, dhe të gjitha të tjerat tashmë kishin dalë prej tij.

Fomenko dhe pasuesit e tij argumentojnë se A. Kh. Gorfunkel nuk ka ekzistuar kurrë. Për përpjekjen për të mbyllur historinë. Rishikimi i veprës së M. M. Postnikov "Hyrje në kritikën e kronologjisë antike". Problemet e historisë botërore. Koleksion artikujsh për nder të A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homeri, Herodoti, Ciceroni, Taciti, Titus Livy, etërit e kishës së krishterë Ambrose dhe Augustini, kulturat e lashta arabe dhe kineze, si dhe kultura e Amerikës parakolumbiane Nosovsky GV, Fomenko AT Zhvillimi i Amerikës nga Rusi-Hordhi.

Pasuesit e kronologjisë së re ia atribuojnë faktet që dalin jashtë këtij koncepti falsifikimeve në shkallë të gjerë të burimeve historike: kronikat dhe kronikat, sendet shtëpiake, mbetjet njerëzore dhe ndërtesat.

Autoriteti i Fomenkos si një matematikan serioz - profesor dhe akademik i Akademisë Ruse të Shkencave që nga viti 1994 - nuk e shpëtoi teorinë e tij kronologjike nga kritika. Ajo u hodh poshtë jo vetëm nga Mitet e "kronologjisë së re". Materialet e konferencës në Fakultetin e Historisë të Universitetit Shtetëror të Moskës Lomonosov më 21 dhjetor 1999. M. 2001 historianë dhe arkeologë, por edhe gjuhëtarë, matematikanë, fizikanë, astronomë dhe kimistë. Tashmë në fillim të viteve 2000, komuniteti shkencor e njohu konceptin e një kronologjie të re si krejtësisht të pambrojtur.

Shpesh, autorët e kronologjisë së re thjesht injorojnë të dhënat për ngjarjet e cituara në disa burime. Për shembull, duke e konsideruar Betejën e Kulikovës në 1380 si të rreme, ata udhëhiqen vetëm nga tregimi "Zadonshchina", duke mos përmendur "Rreth Betejës së Donit", Kronikën e Simeonit dhe Trinitetit dhe "Kronikën Rogozhsky". Për më tepër, ndjekësit e Fomenkos nuk i marrin parasysh kronikat gjermane, shënimet në librin sinoid Uspensky, tekstet e traktateve Moskë-Ryazan. Kjo do të thotë, edhe për historinë ruse, shkalla e falsifikimit duhet të jetë shumë e gjerë, por kronologjia e re shkon shumë më tej, duke deklaruar të paktën historinë e të gjithë Evropës si false. Megjithatë, edhe një vend arkeologjik ia vlen një punë e pabesueshme për t'u falsifikuar.

2. "Libri i Velesit" - një dokument i mirëfilltë historik i Rusisë së Lashtë

Një vend të veçantë zënë konceptet pseudohistorike të nacionalistëve rusë. Në veçanti, neopaganët që po përpiqen në çdo mënyrë të "zgjatin" historinë e vendit tonë në kurriz të "njohjeve" për kohët parakristiane, gjoja të fshehura nga publiku. Në të njëjtën kohë, përdoren mashtrime të tilla si "Libri i Velesit", quhet edhe "Dërrasat e Isenbekut".

"Libri i Velesit" përmban legjenda dhe lutje mitike të shkruara me alfabet runik, të cilat i atribuohen sllavëve të lashtë. Ky monument i supozuar i letërsisë së lashtë ruse konsiderohet nga admiruesit e "Librit të Velesit" si dëshmi e ekzistencës së "kohës së lavdishme dhe të lashtë paracirilike" të sllavëve lindorë, e cila, nga këndvështrimi i tyre, zgjati të paktën. 1800 vjet - nga shekulli i 9-të para Krishtit. NS. deri në shekullin e 9-të pas Krishtit. NS.

Popullarizuesi kryesor i kësaj false është shkrimtari dhe gazetari rus Alexander Asov. “Librin e Velesit” e ribotoi mbi 10 herë, por “origjinalin e lashtë” askush nuk e ka parë.

Yuri Mirolyubov, një shkrimtar emigrant, ishte i pari që botoi "Librin e Velesit" në vitet 1950. Ai argumentoi se pllakat, që supozohet se datojnë në shekujt V-VIII pas Krishtit. e., u zbulua nga koloneli i Ushtrisë Vullnetare të Gardës së Bardhë F. A. Isenbek, i cili ia tregoi Mirolyubov. Mirolyubov fotografoi disa nga tabletat dhe më pas i deshifroi ato. Sipas tij, që nga viti 1941, kur vdiq Isenbeku, libri ka humbur.

Me shumë mundësi, vetë Mirolyubov është autori i "Doshechek".

"Libri i Velesit" nuk qëndron në krahasim as me tekstet e lashta sllave dhe as me veprat mitike të popujve të tjerë. Ai përmban prapashtesa që nuk janë tipike për gjuhën e vjetër ruse, si dhe një numër të madh gabimesh fonetike dhe gramatikore. "Libri" më tepër i ngjan një eseje të një personi modern, të shkruar në një gjuhë artificiale, të përbërë nga fragmente të dialekteve sllave. Ndër të tjera, pllakat tregojnë një perceptim linear të kohës, ndërsa kulturat pagane karakterizohen nga një ndjenjë e natyrës ciklike të historisë.

guxuar për tokën tonë dhe për wenden tonë, sikur të ishim të ndryshëm për jetesën tonë dhe pse

tako grytze edhe pse ju na tregoni për horsun dhe zurun rrotullues të luftës kundër bia tonë bia bia bia një vijë të drejtë

“Dhe Romakët e dinin se si ne e vlerësojmë jetën tonë dhe na lanë. Dhe pastaj grekët donin të na hiqnin Khorsun dhe ne luftuam që të mos biem në skllavëri. Dhe kjo luftë dhe betejat e mëdha zgjatën tridhjetë vjet …"

Një fragment teksti nga tableta 7b dhe përkthimi i tij nga B. Rebinder. Cituar nga "Përpjekjet për" Përmirësimi "të së kaluarës:" Libri i Vlesovës "dhe pseudohistoritë. Rusia e lashtë përmes syve të bashkëkohësve dhe pasardhësve (shek. IX-XII) "Në Danilevsky

Megjithatë, jo vetëm analiza gjuhësore vë në dyshim vërtetësinë e "librit të Velesit". Kështu, një ekzaminim i fotografive të "tabelave" zbuloi se këto nuk ishin fare tableta, por vizatime që i përshkruanin ato. Historiani i famshëm rus Igor Danilevsky, nga ana tjetër, zbuloi I. N. Danilevsky. Përpjekjet për të "përmirësuar" të kaluarën: "Libri i Vles" dhe pseudohistoritë. Rusia e lashtë përmes syve të bashkëkohësve dhe pasardhësve (shek. IX-XII) M. 1998 ka shumë koincidenca midis historisë së blerjes së librit të Velesit nga Mirolyubov dhe tregimit të Jack London "Tre Zemra". Kjo vepër tregon për zbulimin e shkrimit nodular Maya.

Mbrojtësit e pasionuar të Velesova Kniga hedhin poshtë çdo kritikë si joshkencore dhe akuzojnë shkencëtarët, përfshirë Akademinë Ruse të Shkencave, për marrjen e parave nga shteti. Akademia Ruse e Shkencave, sipas tyre, po përpiqet në çdo mënyrë të mundshme të fshehë "të vërtetën".

Për disa arsye, Velesovitët nuk janë të kënaqur me historinë reale të vendit të tyre, kështu që ata me kënaqësi marrin falsifikime. Aftësia për të mohuar faktet kontradiktore dhe për të interpretuar të njëjtin "libër Velesov" në çfarëdo mënyre u lejon atyre të prodhojnë mitet më të çmendura. Për shembull, se sllavët janë paraardhësit e të gjithë popujve.

3. Pjetri I u zëvendësua gjatë Ambasadës së Madhe

Shfaqja e teorive pseudohistorike nuk shoqërohet gjithmonë me kërkime të pasakta historike ose "gjetje" të rreme. Ndonjëherë mjaftojnë thashethemet dhe spekulimet supersticioze.

Kështu u shfaq teoria se cari reformator rus dhe perandori i parë i gjithë Rusisë, Pjetri I, ishte zëvendësuar gjatë një udhëtimi jashtë vendit. Me sa duket, vetëm pas kësaj Rusia shkoi në rrugën e dëmshme dhe të papërshtatshme perëndimore.

Një nga mbështetësit e këtij koncepti ishte historiani popullor Nikolai Levashov, i cili e quajti veten "shërues" dhe propozoi kandidaturën e tij si president i Federatës Ruse, sektar dhe autor i ekstremistit A. Gjykata e Omsk e njohu librin e Levashov si libra ekstremistë.

Në esenë “Gjurmët e një perandorie të madhe” ka shkruar N. Levashov. Gjurmë të një perandorie të madhe. M. 2008, se një i ri i shëndoshë me gjatësi mesatare dhe konstitucion të fortë, me nishan në faqen e majtë, ishte i devotshëm dhe dashuronte gjithçka ruse, po largohej për në Evropë. Dy vjet më vonë, një rusofob me pamje të sëmurë rreth 40 vjeç u kthye në Moskë, mezi fliste rusisht, duke harruar gjithçka dinte dhe mundte para se të largohej, dhe pa një nishan.

Levashov shkruan Levashov N. Gjurmët e një perandorie të madhe. M. 2008, se shfaqja e dhimbshme e Pseudopetrës është pasojë e marrjes së barnave të merkurit, të njohura në atë kohë me ethet tropikale. Autori përpiqet të mbështetet në teorinë e zëvendësimit të carit në faktin se menjëherë pas kthimit nga udhëtimi, Pjetri dërgon gruan e tij Evdokia në manastir. Zëvendësimi i Levashov shpjegon gjithashtu ndërmarrjet e mëvonshme "anti-ruse" të perandorit. Për shembull, ai shkruan se i "vodhi" popullit 5500 vjet histori duke futur kronologjinë nga lindja e Krishtit.

Këto spekulime bazohen në një fakt mjaft të thjeshtë. Fakti është se Pjetri ishte aq i ndryshëm nga imazhi i një cari tipik ortodoks rus, dhe reformat e tij ndryshuan aq shumë pamjen e zakonshme të jetës sa njerëzit e zakonshëm mund ta shpjegonin atë vetëm me zëvendësim.

Vlen gjithashtu të kujtohet Koha e Telasheve, kur "Tsarevich Dmitry" (Dmitri i rremë), i cili kishte vdekur shumë kohë përpara kësaj, ishte në pushtet. Kjo do të thotë, kur vendi kishte nevojë për carin, pak kujtuan se në fakt ai kishte vdekur për një kohë të gjatë, dhe kur veprimet e sundimtarit shkuan kundër mënyrës së vendosur të jetës, "doli" se ai nuk ishte një car i vërtetë në të gjitha.

Ka edhe legjenda që Pjetri u zëvendësua në foshnjëri. Në disa interpretime, kjo u bë nga nëna e vetë perandorit Natalia Naryshkin. Sipas një versioni tjetër, Pjetri u zëvendësua gjatë udhëtimeve në vendbanimin gjerman në Moskë.

Manifestimi ekstrem i ideve të tilla ishte thashethemet se mbreti ishte me të vërtetë Antikrishti në mish.

Nga rruga, shembuj të ngjashëm të "sundimtarëve të zëvendësuar" gjenden shpesh në letërsinë botërore. Për shembull, ekziston një mit që Jeanne d'Arc ishte nga familja mbretërore, por ajo u zëvendësua në fëmijëri. Motive të ngjashme mund të gjenden në veprat për një të burgosur me maskë hekuri, i cili ishte në burgjet franceze në shekullin e 17-të.

4. Artistët e lashtë “mashtronin” kur pikturonin

Disa pseudohistorianë në Perëndim po përpiqen gjithashtu ta kthejnë përmbys pamjen standarde të botës. Një shembull i kësaj është hipoteza Hockney-Falco.

Sipas artistit të artit pop David Hockney dhe fizikantit të optikës Charles Falco, përshkrimi realist i objekteve dhe njerëzve në kanavacat e Rilindjes nuk lidhet me Hockney D. Sekrete Njohuri: Rizbulimi i Teknikave të Humbura të Mjeshtrave të Vjetër. Studio Viking. 2006 me zhvillimin e teknologjisë dhe zejtarisë. Ata besojnë se shumë piktura të famshme, duke filluar me veprat e Jan van Eyck dhe Caravaggio, nuk mund të krijoheshin "me sy" - vetëm me përdorimin e pajisjeve speciale optike:

• kamera me vrima - një projektor i thjeshtë që riprodhon një imazh të përmbysur dhe jo shumë të qartë në një ekran të vogël;
• kamera-lucids - pajisje që ju lejojnë të shihni njëkohësisht objektin që vizatohet dhe vetë vizatimin përmes një prizmi të veçantë;
• pasqyra sferike.

Kamera me vrima. Ilustrim nga Enciklopedia e 1772. Imazhi: Denis Diderot dhe Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Përdorimi i kamerës lucida kur vizatoni. Imazhi: Wikimedia Commons

Hockney dhe Falco lexuan Hockney D. Njohuri sekrete: Rizbulimi i teknikave të humbura të mjeshtrave të vjetër. Studio Viking. 2006, që në këtë mënyrë artistët e shekullit XIX merrnin kopje të objekteve reale në telajo, mbi të cilat “pikturonin” pikturat e tyre. Hockney theksoi se në të njëjtën mënyrë Andy Warhol i krijoi veprat e tij nga projeksionet e fotografive. Për ta vërtetuar këtë, artisti kreu disa eksperimente, duke bërë vizatime duke përdorur metodat e emërtuara nga ai dhe Falco.

Ka shumë argumente kundër hipotezës Hockney-Falco. Dhe mes tyre nuk është vetëm fakti që asnjë burim i vetëm i Rilindjes nuk raporton për përdorimin e instrumenteve optike nga piktorët. Pra, nuk është e qartë se si artistët arritën të përcjellin lëkundjen e pëlhurës nga era, sepse pajisjet e projektimit ndihmojnë për të rregulluar vetëm një pamje statike.

Disa pajisje nuk ekzistonin fare gjatë Rilindjes. Për shembull, Jan van Eyck nuk mund të përdorte një pasqyrë sferike të madhësisë që nevojitej për të pikturuar kanavacat e tij: në shekullin e 15-të, kur artisti jetonte dhe punonte, ato as nuk ishin bërë. Përveç kësaj, Hockney kurrë nuk përdori bojë në eksperimentet e tij. Por një skicë, madje e bërë me ndihmën e mashtrimeve, nuk është ende një kanavacë piktoreske - nevojitet aftësi e vërtetë për ta "pikturuar" atë.

5. Në SHBA kishte një “Plan Dulles” për shembjen e BRSS dhe korrupsionin e rinisë

Ne do të nxjerrim këto rrënjë shpirtërore të bolshevizmit, do të vulgarizojmë dhe shkatërrojmë themelet kryesore të moralit popullor. Në këtë mënyrë do të shkundim brez pas brezi, do ta gërryejmë këtë fanatizëm leninist. Ne do të trajtojmë njerëzit që nga fëmijëria, adoleshenca, do të fokusohemi gjithmonë te rinia, do ta korruptojmë, korruptojmë, ndotjmë!..

Ne do t'i bëjmë prej tyre cinikë, vulgarë, kozmopolitë!..

Ne do t'i edukojmë ata! Ne do t'i bëjmë ato aq sa duhet!..

Paraja do të bëjë gjithçka, ne do të minojmë monolitin e shoqërisë tuaj!..

Këto nuk janë fragmente të një plani tinëzar, autorësia e të cilit i atribuohet kreut të CIA-s të viteve 50-60, Allen Dulles, siç mund të mendohet. Këtu është një përzgjedhje citatesh nga romani Thirrja e Përjetshme e Anatoly Ivanov, të cilat, në një formë pak të rishikuar, janë përcjellë nga mbështetësit e teorive të konspiracionit si intrigat e një vatër të imperializmit botëror. Vlen të përmendet se në libër këto fjalë nuk tingëllojnë nga goja e një spiuni amerikan (nuk ka fare personazhe të tillë) - ato shqiptohen nga një ish-hetues carist që po lufton në anën e Gjermanisë në të Madhin. Lufta Patriotike. Pjesërisht këto fraza mund të dëgjohen në serialin televiziv sovjetik, bazuar në romanin e viteve 1973-1983.

Sidoqoftë, "dokumenti", që vërteton një nga teoritë më qesharake të konspiracionit, doli papritur në vitet '90 të shekullit të kaluar. Në pranverën e vitit 1992, ai u citua si një citim në një koleksion të rremë deklaratash nga armiqtë e Rusisë në gazetën prokomuniste Narodnaya Pravda. Një artikull me titull "Zbulimet e pushtuesve" u botua nga një farë A. Inozemtsev nga Kishinau. Në të, Dulles ishte në të njëjtin nivel me Napoleonin, Goebbels dhe Kennedy.

Më vonë "Zbulimet" u ribotuan në gazeta të tjera nacionaliste dhe "patriotike", por ishin pjesët e "Thirrjes së Përjetshme" që lanë përshtypjen më të madhe në publik. Një rol të rëndësishëm në popullarizimin e Planit Dulles luajti aktori Nikolai Eremenko, i cili me ironi luajti një nga rolet në përshtatjen televizive të romanit. Që nga viti 2016, ky tekst është përfshirë në Listën Federale të Materialeve Ekstremiste.

Besimi në ekzistencën e "Planit Dulles" shoqërohet me dëshirën për të shpjeguar rënien e BRSS jo me një krizë të brendshme dhe me rënien e sistemit Sovjetik, por me ndikimin e jashtëm, "intrigat e Perëndimit". Veç kësaj, plani shtrihej në terren pjellor mes mbështetësve të vlerave tradicionale, të cilët e perceptojnë depërtimin e kulturës së huaj si kërcënim për identitetin kombëtar. Kjo ide është marrë me entuziazëm nga disa mendimtarë bashkëkohorë rusë, të cilët e shohin rrezikun në gjithçka që vjen nga jashtë. Dhe, pavarësisht se prej kohësh është vërtetuar se nuk ka pasur “Plan Dulles”, ata vazhdojnë ta diskutojnë.

Pothuajse gjithmonë, pas teorive pseudo-historike ka një "të vërtetë" konspirative në shpirt: "Por në fakt …" Pseudo-historianët arrijnë të japin përgjigje të thjeshta për pyetjet komplekse dhe të shpjegojnë fenomenet e shumëanshme me një arsye. Ata i përshtatin faktet historike me vizionin e tyre për botën dhe injorojnë ose deklarojnë të rreme ato që nuk korrespondojnë me pikëpamjet e tyre. Ata shpesh dalin me “fakte” alternative dhe krijojnë prova të rreme, duke ndërthurur realitetin dhe mitin.

Shumë njerëzve u pëlqen qasja "jo si të gjithë të tjerët", kështu që librat e Fomenkos, Levashov dhe të tjerëve si ata vazhdojnë të botohen dhe fluturojnë si ëmbëlsira. Vetëm bibliografia e kronologjisë së re përmban bibliografinë e qindra veprave dhe dhjetëra filmave. Mediat e verdha, në ndjekje të një sensacioni, marrin këto ide, duke publikuar artikuj "zbulues" dhe filma "dokumentarë".

Nuk ka asgjë të keqe me një këndvështrim alternativ, veçanërisht brenda kornizës së historisë. Fakti që individët fitojnë kapital nga kjo është gjithashtu rasti. Por kur pas kësaj fshihet një gënjeshtër e plotë, fyerje, marrëzi dhe injorancë, historia me të vërtetë pushon së qeni një shkencë ose një degë dijeje afër saj. Ajo kthehet në një disiplinë margjinale e ngjashme me astrologjinë ose palmistinë.