Si tingëllon fjala "poshtë" në shumës gjinore?
Si tingëllon fjala "poshtë" në shumës gjinore?
Anonim

Me këtë fjalë, jo gjithçka është kaq e thjeshtë.

Si tingëllon fjala "poshtë" në shumës gjinore?
Si tingëllon fjala "poshtë" në shumës gjinore?

Kjo pyetje është paraqitur nga lexuesi ynë. Edhe ju, bëni pyetjen tuaj Lifehacker - nëse është interesante, ne patjetër do të përgjigjemi.

Cili është shumësi gjinor i emrit "poshtë"?

Natasha Zinovchenko

Së pari, le të merremi me shumësin emëror. Shumë njerëz mendojnë se shumësi "fund" është "fundi". Por jo, "poshtë" është shumësi i "poshtë", dhe "poshtë" ka një formë krejtësisht të ndryshme - "fund".

Prandaj, në shumës "fundi" bie si më poshtë:

  • dona,
  • fundet,
  • donyam,
  • dona,
  • donami,
  • donyah.

Po kështu formohen edhe trajtat e shumësit të fjalës “shilo”: po, në shumës është “shilya”.

Duket se këto janë forma shumë të pazakonta, por në fakt, ne jemi mësuar prej kohësh me to. Askush nuk ka pyetje në lidhje me formën "pendë - pupla", "lidhje - lidhje", "krah - krahë". Ka edhe "log - trungje", "pemë - pemë". Këto janë të gjitha fjalë asnjanëse, por formohen edhe trajtat e disa fjalëve mashkullore: "gjethe - gjethe", "kunj - kunj", "degë - degë", "korje - kore", "gur - gurë", "rrënjë - rrënjët "," vëllai - vëllezër "," princi - princat ".

Nga erdhën këto forma? Tani le ta kuptojmë, por së pari le të kuptojmë se nga erdhi "o" në fjalën "dona".

Kjo fjalë vjen nga rusishtja e vjetër "dno". Fillimisht kishte një zanore të reduktuar, e cila shënohej me shkronjën "ъ".

Zanoret e reduktuara janë zanore super të shkurtra. Ato ekzistonin në gjuhën e vjetër ruse dhe u përcaktuan me shkronjat "b" dhe "b". Por me kalimin e kohës, gjuha ndryshoi, këta tinguj u humbën. Në disa pozicione ato u kthyen në "o" dhe "e", dhe në disa thjesht u zhdukën. Prandaj zanoret e rrjedhshme janë shfaqur në shumë fjalë: në disa pozicione janë, e në disa nuk janë, sepse historikisht në të gjitha pozicionet kishte të reduktuara.

Në rusisht, me shumë fjalë, kur formohen format e shumësit, theksi kalon nga mbarimi në rrënjë: "dritare - dritare", "verë - verë", "pik - vend". Në fjalën "poshtë" theksi kalon gjithashtu nga mbarimi në rrënjë dhe tingulli i reduktuar historik nën stres kalon në "o".

Por atëherë pse jo dona, por dona? Dhe pse jo "krahë" dhe "pendë", por "krahë" dhe "pendë"?

Në gjuhën e vjetër ruse kishte 6 thjerrëza, të cilat përfshinin 14 klasa lakore. Gradualisht, sistemi ndryshoi, si rezultat kemi 3 deklinsione moderne. Gjatë këtij ristrukturimi, shumë fjalë ndryshuan mbaresat e trajtave të rasave; në gjuhë u zhvilluan procese mjaft komplekse.

Për të vazhduar, duhet të mbani mend se çfarë janë emrat kolektivë. Këta janë emra, forma njëjës e të cilëve tregon një koleksion personash, objekte identike, homogjene ose të ngjashme si një tërësi e pandashme. Për shembull, fjalët "huliganizëm" dhe "sorb". Domethënë, ato janë forma njëjëse që tregojnë një shumësi.

Në gjuhën e vjetër ruse, kategoria e kolektivitetit nuk përkon gramatikisht me konceptin e kolektivitetit në gjuhën moderne. Emrat kolektivë u formuan me ndihmën e "-ie": "pemë", "gjethe", "perier". Ato kishin trajta shumësi: “pemë”, “gjethe”, “peria”. Në gjuhën moderne, format e shumësit të emrave kolektivë janë të pamundur.

Kur u ristrukturua sistemi i përmbledhjes, disa trajta shumësi të emrave kolektivë të gjinisë asnjanëse u bënë shumës të emrave jopërmbledhës të gjinisë asnjanëse dhe mashkullore. Dhe "-ya" përfundimisht u kthye në "-ya". Domethënë, kolektivët kanë pushuar së qeni kolektive, por janë bërë forma shumësi. Në gjuhën moderne, në disa raste, kanë mbijetuar dy forma, të cilat ndryshojnë në kuptim: "gjethe / gjethe", "gurë / gurë", "dhëmbë / dhëmbë", "shkopinj / shufra".

Është e vështirë për mua të imagjinoj një situatë në të cilën “dona” dhe “fëndja” do të perceptoheshin si kolektive. Sidoqoftë, është e qartë se këto fjalë në shumës në një moment filluan të ndryshojnë pikërisht sipas llojit të përshkruar më sipër. Pse është një mister, si shumë në historinë e gjuhës ruse.

Recommended: