Si të kapni dhe mbani vëmendjen e lexuesit

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Çfarë është një "artikull problematik" dhe si ta bëjmë atë të lexohet deri në fund.

Ka artikuj me të cilët lexuesi zgjidh një problem specifik jetësor: udhëzime për pagimin e taksave, këshilla për zgjedhjen e një vere, një udhëzues për mënyrat e transportit në Barcelonë. Nuk ka nevojë të shpikni asgjë këtu, thjesht duhet t'i përgjigjeni pyetjeve aktuale në një formë të thjeshtë dhe të përshtatshme. Ju e dini këtë: ne rregullojmë informacionin në një strukturë të parashikueshme, ofrojmë nëntituj informues, shkruajmë në gjuhë të thjeshtë. Lexuesi do të kalojë nëpër tekst dhe do të kuptojë gjithçka.

Dhe ka artikuj të tjerë - problematikë. Në to, autori merr një temë komplekse dhe e paraqet në atë mënyrë që lexuesi të fillojë të empatizohet, të korrigjojë pikëpamjet e tij dhe të bëjë një zbulim. Artikuj të tillë kërkojnë shumë punë dhe aftësi dhe jo çdo autor do të shkruajë diçka të tillë gjatë gjithë jetës së tij. Por nëse vendosni, përgatituni të kaloni dy deri në tre muaj duke mbledhur materiale cilësore, duke ndërtuar drama dhe duke ndjekur rregullat e prezantimit të mirë.

Unë do t'ju tregoj se si të shkruani artikuj problematikë, duke përdorur shembullin e temës së vaksinimit. Kjo është një temë komplekse që shkakton shumë polemika, ndaj le ta provojmë.

Gjithçka që do të shkruhet këtu për temën e vaksinimit është vetëm një shembull për një artikull, ky nuk është mendim i autorit, nuk është fakte të konfirmuara, jo statistika zyrtare dhe jo urdhëresa fetare. Çdo fjalë për temën e vaksinimeve është e nevojshme vetëm këtu për t'ju treguar se si të shkruani artikuj problematikë. Autori nuk di asgjë për vaksinimin, por di për një tekst të mirë dhe për këtë flet tregimi.

Është interesante se ky artikull është i gjatë dhe i mërzitshëm, dhe lexuesit më të motivuar do të arrijnë në fund. Mos u anko më vonë.

Material cilësor

Një artikull mbi vaksinimin mund të mblidhet bazuar në statistikat dhe hulumtimet e fundit. Ky do të jetë material i mirë dhe i dobishëm që do të duhet një javë për t'u përgatitur. Ne e lëshuam atë - po punojmë.

Kjo nuk do të funksionojë me një artikull problematik. Ky është një investigim i tërë që duhet të kthejë botën e lexuesit. Kjo kërkon material të thellë dhe të larmishëm.

Pra, vaksinimi.

Materiali cilësor përshkruan problemin nga këndvështrime të ndryshme. Që një artikull mbi vaksinimin të ndryshojë diçka në botëkuptimin e lexuesit, ai duhet të përmbajë pjesëmarrës me pozicione të ndryshme në temën në shqyrtim:

• prindërit që bëjnë të gjitha vaksinat;
• anti-vaksina;
• mjek i përgjithshëm ose imunolog;
• mësuese kopshti;
• një i rritur që nuk është vaksinuar si fëmijë;
• punonjës i një kompanie farmaceutike.

Me secilin pjesëmarrës duhet të flitet personalisht.

Përveç mbledhjes së opinioneve, ne përgatisim fakte: statistika zyrtare, rekomandimet e OBSH-së, kërkimet më të fundit mjekësore.

Do të duhen një muaj, dy, tre apo gjashtë muaj për të mbledhur një material të tillë. Do të ketë aq shumë prej tyre sa do të jetë e mundur të printohen dhe ngjiten në të gjithë Pallatin Buckingham me fletëpalosje. Dhe në përgjithësi nuk është e qartë se nga cili fund të merret dhe rregullohet gjithë kjo. Ka vetëm një mënyrë magjike që unë di që e udhëheq këtë punë.

Formuloj

në shtëpi

mendimi.

ideja kryesore

Artikulli duhet të ketë një ide unifikuese mbi të cilën do të mbjellim materialin. Kjo ide përfundimisht do të bëhet një mendim që i ngulitet lexuesit në kokën pas tekstit. Dhe që kjo të ndodhë, çdo pjesë e artikullit duhet të punojë drejt kësaj ideje. Le të marrim një shembull me vaksinimin.

Kam mbledhur materiale rreth vaksinimit dhe më duhet një ide kryesore. Nuk më pëlqejnë mendimet si "Pa vaksina, ne të gjithë do të vdesim", "Anti-vaksinat janë idiotë" ose "Vaksinat janë të sigurta". E gjithë kjo është shumë e qartë dhe e qartë. Duhet diçka më delikate. Diçka si kjo:

Kështu që. Edhe një herë, pa shfaqje. Ideja kryesore është: “Do të jetë e pamundur të mos vaksinohesh”. Dmth ne themi në artikull që vaksinimi po zhvillohet, shfaqen vaksinat kundër sëmundjeve të ndryshme, ky është një përparim shkencor që nuk mund të ndalet, pavarësisht nga të gjitha lëvizjet kundër vaksinimit.

Ky mendim e tregon problemin nga një kënd i ri. Ne nuk hyjmë në një debat të pafund për përfitimet dhe frikën e vaksinimeve, por ngrihemi mbi të, duke treguar një perspektivë globale.

Magjia është se ideja kryesore mund të mos jetë as e shkruar, por çdo pjesë e artikullit e jep atë dhe në fund vetë lexuesi del në këtë përfundim. Dhe detyra e autorit është të zgjedhë materialin që do të funksionojë për këtë.

Ja çfarë vjen në ndihmë nga gjithçka që përmendëm në pjesën e parë të këtij artikulli.

Mendimi i prindërve kundër vaksinës do të krijojë një konflikt. Në tekst do të ketë një histori të prindërve të veçantë, ata do të bëhen zëri i të gjithë lëvizjes kundër vaksinimit. Dhe ky zë do të përplaset me trendin global. Ky do të jetë konflikti kyç i artikullit mbi të cilin do të ndërtohet narrativa.

Konflikti është kontradikta mbi të cilën bazohet historia.

Këtu është një hero i një filmi horror që vjen në një derë të mbyllur në një dhomë të errët. Zemra e tij po rrah, por ai shtrin dorën drejt dorezës. A do të hapet apo jo? Është një konflikt mes frikës dhe kuriozitetit. Shikuesi nuk mund të shkëpusë veten në këtë moment, sepse është interesante se cila ndjenjë do të fitojë në fund.

Konflikti shpjegon motivet dhe veprimet e heronjve, përplas këndvështrime të ndryshme, bën që historia të ecë përpara. Por kjo është një temë kaq komplekse dhe e madhe sa duhet të shkruhet veçmas. Tani për tani, le t'i kthehemi strukturës bazuar në idenë kryesore.

Prindërit që bëjnë të gjitha vaksinat. Ata do të rrisin kontrastin me anti-vaksinat, por nuk do t'u kushtoj shumë vëmendje. Mjafton një koment për të shpjeguar pse vendosën të bëjnë të gjitha vaksinat. Këto komente të prindërve do të konfirmojnë trendin dhe idenë kryesore që të gjithë do të jenë aty.

Çdo opsion është i përshtatshëm për ne: një mendim i ekuilibruar, i arsyetuar mirë dhe diçka si “Po, nuk e kemi menduar shumë, klinikës i është thënë ta bëjë, ndaj po e bëjmë. Të gjithë e bëjnë atë."

Nga imunolog do t'ju duhet një histori për praktikën e tij. Shpërthimet e infeksioneve vitet e fundit dhe mënyra se si u trajtuan, disa histori me kuptimin "Një djalë nuk u vaksinua dhe vdiq". Është mirë që doktori t'ju thotë se si ishin gjërat 10 vjet më parë. Pra, komenti do të tregojë gjendjen aktuale të problemit dhe transformimin e tij në vitet e fundit.

Mësues kopshti - heroi është në periferi të problemit. Zakonisht në temën e vaksinimeve priten mes tyre prindërit që janë për vaksina, antivaksina dhe mjekë. Punonjësit e institucioneve arsimore qëndrojnë mënjanë, kështu që mendimi i mësuesit do të thyejë pak pritshmëritë e lexuesit.

Është e nevojshme që mësuesja jo vetëm të tregojë se sa fëmijë ka në grup, por edhe të ndajë mendimin e saj personal, tha një fakt që jo të gjithë e dinë: grupi i tij ka fëmijë të pavaksinuar.” Një vërejtje e tillë do të tregojë se fëmijët e pavaksinuar krijojnë vështirësi për të tjerët. Në kontekstin e përgjithshëm të artikullit, do të jetë e qartë se kjo do të luftohet dhe trendi global do të fitojë.

Një i rritur që nuk ishte vaksinuar si fëmijë. Na intereson vetëm nëse do të vaksinohet tani. Kështu që ai do të konfirmojë idenë kryesore.

Nëse ai nuk do të vaksinojë, mendimi i tij do të dyfishojë mendimin e antivaksinuesve dhe kjo do të thyejë dramën. Antivaksinat janë personazhet kryesore të artikullit, ata po luftojnë sistemin dhe kjo krijon një konflikt të fortë. Nëse i rrituri ynë pa vaksina është gjithashtu një antivaksin, është më mirë të mos e shtojmë fare në artikull, sepse atëherë historia e personazheve kryesore do të zbehet. Pra, ata do të jenë të vetmit luftëtarë kundër sistemit në artikull, dhe jo të vetmit me një të rritur. Dhe kjo nuk është më aq dramatike.

Një koment punonjës i një kompanie farmaceutike do të jetë kyç në artikull. Ai do të mbështesë idenë kryesore, do të flasë për proceset e zhvillimit të vaksinave të reja, provat, shitjet. Do të jetë mirë nëse punonjësi shpjegon se si vaksinat po bëhen më efektive dhe më të sigurta. Pra, ai do të përgënjeshtrojë besimet e anti-vaksinuesve.

Mund të duket se një punonjës i një kompanie farmaceutike nuk është i përshtatshëm për ne, sepse ky është një person i interesuar. Por në fakt, për mendimin tonë kryesor nuk ka rëndësi se ai është i interesuar. Ai shpjegon trendin dhe kaq mjafton.

Por imazhi i këtij heroi është i rëndësishëm këtu. Nëse ai është një shitës dinak, ai nuk do të frymëzojë besim. Duhet të jetë një profesionist i zhytur në mendime, një biokimist, i cili është i përgatitur mirë në temën e vaksinimit dhe e njeh industrinë.

Përveç komenteve të pjesëmarrësve, do t'ju duhet statistikat dhe faktet … “Në SHBA bëhen më shumë vaksinime se në vendin tonë”, “Në Itali ndalohej pranimi i fëmijëve në kopshte pa vaksina”, “Numri i rasteve të fruthit është katërfishuar krahasuar me vitin e kaluar”. Këto fakte konfirmojnë një prirje globale dhe e përkeqësojnë konfliktin.

Një ide kryesore e mirëformuluar është një mjet për zgjedhjen e materialit. Nëse ideja nuk formulohet, të paktën gjithçka që u gjet mund të merret në artikull, por atëherë do të bëhet edhe një arsyetim abstrakt mbi temën. Dhe nëse ka një ide kryesore, teksti merr një strukturë të qartë dhe godet lexuesin.

Ka një problem me mendimin kryesor. Nëse e formuloni atë përpara se të mbledhni materiale, ju merrni një hetim subjektiv. Autori do të mbledhë statistika dhe komente bazuar në këtë ide. Prandaj, është mirë kur mendimi është formuar tashmë në bazë të teksturës së mbledhur dhe duhet të përgatitet që gjysma e teksturës të jetë e panevojshme dhe të fluturojë në koshin e plehrave. Pa keqardhje. Artikulli do të përfitojë vetëm nga kjo.

Hyrja dhe struktura

Mënyra më e keqe për të filluar një artikull është të shkruani diçka si "Debati për rrezikun e vaksinës ka vazhduar për vite me radhë". Ose "Të gjithë e dinë nevojën për t'u vaksinuar." Kështu ata fillojnë kur rishkruajnë artikuj nga interneti dhe nuk ka asgjë për të thënë për rastin.

Kemi shumë fakte, komente nga ekspertë, heronj interesantë. Le ta fillojmë artikullin me një histori:

Këtu ndërpritet historia, mbaron hyrja. Por ju do ta mbani mend këtë fragment, unë do t'i kthehem.

Ky është një truk: zgjidhni historinë kryesore dhe jepeni atë pjesë-pjesë. Zgjodha historinë e nënës sime, e cila është kundër vaksinimeve: do të filloj me të dhe më pas do të alternoj me materiale të tjera. Kështu që unë do ta mbaj vëmendjen e lexuesit deri në fund të artikullit: ai do të interesohet se si do të përfundojë, cilat janë motivet e heroit dhe çfarë nëse ai do të ndryshojë mendje? Nuk do të jetë i bindur dhe nuk ka një detyrë të tillë, por lexuesi do të ketë shpresë deri në fund, nëse beson në përfitimin e vaksinimeve.

Ne e ndajmë historinë e këtij heroi në copa dhe e japim atë në të gjithë artikullin, dhe në mes - materiale të tjera. Struktura do të duket si kjo:

• Hyrje me historinë e anti-vaksinës "Nëna e Marinës trevjeçare është e indinjuar …".
• Fakte për kopshtet në Itali. Ju do të merrni një urë të tillë nga historia në rrëfim të mëtejshëm: “Mamaja e Marinës ka të drejtë. Për shembull, fëmijët pa vaksinë nuk pranohen më në kopshte në Itali…”.
• Komenti i mësuesit.
• Një pjesë tjetër e historisë për nënën kundër vaksinës.
• Historia e një të rrituri pa vaksina.
• Komenti i imunologut.
• Një pjesë e historisë për nënën kundër vaksinës.
• Statistikat e fruthit.
• Koment nga prindërit që bëjnë të gjitha vaksinat për fëmijët.
• Një pjesë e historisë kundër vaksinave.
• Vaksinimet në SHBA.
• Komenti i kompanisë farmaceutike.
• Pjesa e fundit e historisë kundër vaksinës.

Artikulli do të jetë i dendur për sa i përket informacionit, është mjaft e vështirë ta lexosh këtë. Dhe historia e njerëzve kundër vaksinës, e shtrirë në të gjithë tekstin, do të japë motiv për të lexuar gjithçka deri në fund. Në të njëjtën kohë, ky lajtmotiv e mban të bashkuar historinë, vendos kompozimin.

Kjo strukturë është gjithashtu e mirë për paparashikueshmërinë e saj. Do të ishte e mërzitshme të jepte të gjithë historinë së pari, pastaj një koment, i dyti, një fakt, një fakt tjetër. Prandaj, ne e alternojmë historinë me fakte dhe komente, kështu që është më interesante.

Çdo koment gjithashtu mund të ndahet në copa dhe të shtohet aty ku është e përshtatshme brenda kuptimit. Për shembull, fillimisht një imunolog mund të tregojë diçka për temën e një të rrituri pa vaksinime dhe më pas për një shpërthim të fruthit ose praktikë të huaj vaksinimi.

Karakteristikat e paraqitjes

Tani le të kthehemi te historia që duhet të kishit mësuar përmendësh. Por nëse nuk ju kujtohet, do të përsëris:

Në këtë histori, kushtojini vëmendje detajeve, kjo është tipari i parë i furnizimit.

Lavastovilja është e parëndësishme për temën e vaksinimeve, por është e rëndësishme këtu si detaj. Të gjitha këto referenca për një sobë të pastër, një makinë shkrimi dhe ABC e Shijes krijojnë imazhin e heroinës. Lexuesi mund të shohë se anti-vaksinuesit nuk janë njerëz të margjinalizuar të paarsimuar, por njerëz të mirë dhe me pasuri. Ndoshta kjo do ta prishë idenë e tij.

Është e rëndësishme që lexuesi të bëjë përfundimin për heroinën vetë, sipas detajeve të përshkruara. Nuk po them: “Kjo familje ka të ardhura mbi mesataren”, por po ua përshkruaj jetën dhe vetë lexuesi kupton gjithçka për prosperitetin.

Një veçori tjetër e prezantimit është mosgjykimi. Autori nuk ka të drejtë të dënojë anti-vaksinuesit apo të shkruajë "Frika kundër vaksinës është absurditet i plotë". Detyra e autorit nuk është të imponojë mendimin e tij, por të mbledhë fakte që do ta ndihmojnë lexuesin të formojë mendimin e tij.

Nga ana tjetër, ndikimi i vlerësimit të autorit do të shfaqet ende. Ne formulojmë idenë kryesore, ky është përfundimi. Por paraqitet me aq delikatesë dhe pa vëmendje sa nuk perceptohet si vlerësim i autorit.

Mbani mend

Artikujt problematikë duhet të mbajnë sa më fort interesin e lexuesit, ta përfshijnë atë dhe të përpiqen të korrigjojnë pikëpamjen e tij për situatën. Ja çfarë duhet.

• Materiali përkatës që do të tregojë problemin nga këndvështrime të ndryshme. Kjo është pjesa më e vështirë e punës me një artikull.
• Ideja kryesore. Do të ndihmojë në eliminimin e gjërave të panevojshme dhe për të ndërtuar një histori.
• Konflikti - përplasja e dy ideve të kundërta, zhbërja e një miti ose lufta e heroit të artikullit me sistemin, kundërshtarët, kohën ose me veten e tij.
• Struktura e paparashikueshme, që do të tërheqë vëmendjen tuaj.
• Paanshmëria - në mënyrë që autori të mos imponojë mendimin e tij.