Pse ka kaq shumë debat për feminitivet?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Për çfarë janë ato, a mund të përdoren dhe pse disa janë kaq të bezdisshëm.

Për çfarë janë feminitivet?

Feminativët janë emra femërorë, më shpesh të çiftuar ose të ngjashëm me gjininë mashkullore. Ato tregojnë kombësinë, shtetësinë ose vendbanimin (japonez, moskovit), profesionin (gazetar, mësues) etj.

Feminitivet nuk janë një risi apo produkt i fempables. Ata kanë ekzistuar gjithmonë feminativë në gjuhën ruse: aspekti historik, dhe shumë prej tyre janë formuar pa asnjë lidhje me emrat "mashkullorë" të profesionit. Për shembull, nuk ka asnjë çift përkatës për fjalën "tjerr", ajo u formua drejtpërdrejt nga folja "tjerr".

Tani feministët, përfshirë ato që nuk janë ende në fjalorë, kanë filluar të përdorin aktivisht feministet. Shumë kilometra diskutime në rrjetet sociale shpesh ndizen rreth fjalëve të pazakonta. Edhe pse do të ishte gabim të thuhej se e gjithë kjo po ndodh vetëm tani - në kapërcyellin e shekujve 19 dhe 20, "studentet femra", "pedagogët", "paramedikët" dhe "aviatorët" gjithashtu hasën në rezistencë. Është interesante që i njëjti "student" dhe "mjekësor" që dikur konsideroheshin "të rinj" kanë zënë rrënjë në gjuhën letrare ruse, ato mund të gjenden në fjalorë.

Mbështetësit e futjes së feminitiveve arsyetojnë diçka të tillë. Debatet për atë që është parësore - gjuha apo të menduarit - kanë vazhduar që nga koha e Platonit. Në vitin 1941, Benjamin Lee Whorf botoi një artikull "Gjuha, të menduarit dhe realiteti", në të cilin formuloi teorinë e relativitetit gjuhësor dhe tha se botëkuptimi i popujve të ndryshëm varet nga gjuha që ata flasin. Hipoteza nuk u konfirmua apo u hodh poshtë, por shumë shkencëtarë pajtohen se gjuha jo vetëm që pasqyron qëndrimin tonë ndaj botës, por edhe e formëson atë. Kjo ide u pasqyrua në literaturë: mbani mend të paktën "1984" nga George Orwell, ku me anë të zëvendësimit të koncepteve ("Lufta është paqe, liria është skllavëri, injoranca është fuqi") autoritetet kontrollonin mendjet e njerëzve.

Mënyra se si flasim, fjalët që përdorim, jo vetëm që përshkruan realitetin ekzistues, por në një farë kuptimi parashikon edhe të ardhmen. Gjuha ruse është androcentrike, domethënë e orientuar drejt një burri, veçanërisht për sa i përket përcaktimit të profesioneve. “Piloti” u shfaq në çift me “pilotin”, “revolucionari” – me “revolucionarin” e kështu me radhë. Do të ishte mjaft logjike nëse do të jetonim në shekullin e 18-të - kur thjesht nuk kishte profesore gra dhe askush nuk i merrte seriozisht autoret gra. Nëse nuk ka fenomen, nuk ka fjalë. Por tani gratë mund - dhe bëjnë - çdo profesion, përveç, ndoshta, atyre që janë në listën e 456 të ndaluarve.

Duke i quajtur traktoristin traktorist, shkrimtarin shkrimtar, mësuesin mësues, i fshijmë në njëfarë mënyre këto gra, mohojmë kontributin e tyre. Sipas normave të vendosura letrare, fjalët mashkullore në përcaktimin e profesioneve mund të zbatohen si për burrat ashtu edhe për gratë, veçanërisht në dokumentacionin zyrtar, në tekstet shkollore, në media. “Regjisorja Ivanova” është e mundur, “regjisori Ivanov” është kategorikisht i pamundur, “regjisorja Ivanova” është i diskutueshëm. Që në fëmijëri jemi mësuar me faktin se drejtori, zëvendësi, presidenti është sikur të jetë gjithmonë burrë. Dhe lavanderi, dado dhe pastruese janë gra. Si rezultat, qëndrimi tashmë i parëndësishëm vazhdon të jetojë: gratë nuk janë të afta për shkencën, artin, qeverisjen e vendit, pilotimin e aeroplanëve. Një qëndrim i dëmshëm jo vetëm për vajzat, të cilat më pas e kanë shumë të vështirë të kapërcejnë pasigurinë dhe vendosin të provojnë veten në këto çështje “jo femërore”, por edhe për të gjithë shoqërinë, e cila humbet kështu specialistët e mirë.

Një i fundit me Channel One dhe CEO i BlaBlaCar, Irina Raider, ilustron në mënyrë të përkryer keqkuptimet për gratë dhe mënyrën se si refuzimi i feminitiveve mund të çojë në keqkuptime. Me pak fjalë, redaktori i Channel One ftoi CEO si ekspert. Dhe kur rezultoi se regjisorja ishte grua, ftesa u tërhoq sepse “shikuesi ka stereotipe”.

Jo të gjithë janë dakord me këtë këndvështrim. Një bisedë për këtë temë do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një mosmarrëveshje për barazinë, për faktin se nuk është aspak e nevojshme të theksohet gjinia e një profesionisti dhe për faktin se feminitivet lëndojnë veshin dhe kundërshtojnë rregullat e gjuhës ruse.

A janë feminitivet sipas rregullave?

Nuk ka qartësi të plotë për këtë çështje. Në mënyrë konvencionale, feminitivet mund të ndahen në ato që tashmë kanë zënë rrënjë në gjuhë (student, mësues, artist) dhe relativisht të reja (për shembull, një shkencëtar, psikolog dhe autori, presidenti, redaktori, zëvendësi "i preferuar" i të gjithëve). Mund të gjenden feminitivë të mirëpërcaktuar, ato janë përdorur për një kohë të gjatë, megjithëse jo gjithmonë - për shembull, në një shkollë ku punojnë vetëm gratë, ato do të festojnë ende Ditën e Mësuesit.

"Autor" dhe "filolog" në fjalor, për shembull, nuk mund të gjenden. Mund të duket se ato nuk duhen konsumuar. Por fjalorët nuk ecin me hapin dhe nuk arrijnë dot me shtesat në gjuhë. Në fjalorin drejtshkrimor nuk gjenden as fjalët “bullizëm”, “i gjatë” dhe “menaxheri i llogarisë”, por nuk ka pasur asnjë rast që njerëzit për shkak të këtyre neologjizmave të nisin një diskutim shumëfaqesh me sharje reciproke. Kishte shumë polemika për fjalën “student”, e cila tani është e vështirë të befasojë dikë, në fund të shekullit të 19-të, ndërkohë që gratë nuk kishin fituar ende të drejtën për të marrë njohuri në institucionet e arsimit të lartë.

Në të njëjtën kohë në "" mund të gjeni "zëvendës" dhe "delegat" të pazakontë. Dhe në "" - edhe "president".

Mungesa e feminitiveve në fjalorë nuk është problemi i vetëm. “Autori”, “redaktori” dhe “blogeri” ua prenë veshin shumëkujt, sepse bien ndesh me modelet mbizotëruese të fjalëformimit. Prapashtesa "-ka" shkon mirë me rrënjën, në të cilën theksohet rrokja e fundit: student - student, bolshevik - bolshevik, gazetar - gazetar. Në fjalët "blogger" dhe "redaktor" theksi nuk është në rrokjen e fundit, kështu që feminativat e formuara përmes "-ka" tingëllojnë të pazakontë.

Në të njëjtën kohë, nuk ka asnjë ndalim për përdorimin e shenjave të tilla. Akademik "Gramatika Ruse" thotë se nuk mund të përdorni feminitivë në lidhje me një mashkull, dhe në lidhje me gratë, mund të përdorni emra mashkullorë dhe femërorë. Kjo do të thotë, nuk ka rregulla gramatikore që ndalojnë feminitivet si fenomen. Por në "Manualin e Drejtshkrimit dhe Stilistikës" të D. E. Rosenthal përmenden të ashtuquajturat fjalë pa formime të çiftëzuara, të cilat ruajnë formën e tyre edhe nëse zbatohen për gratë. Këto përfshijnë "avokat", "profesor i asociuar", "autor" etj. Në përgjithësi, gjithçka është shumë konfuze.

Çfarë nuk shkon me ta?

Rezulton se feminitivet janë një temë shumë interesante. Duket se rregullat nuk janë të ndaluara pa mëdyshje, madje edhe filologët janë besnikë ndaj tyre. Por në të njëjtën kohë, diskutimet e feminitiveve janë pothuajse po aq shpërthyese sa edhe debatet mes besimtarëve dhe ateistëve apo pronarëve të Samsung me ndjekësit e Apple. Në fund të vitit 2018, një nxënëse mori një rezultat për përdorimin e fjalës "praktikantë" në një provim të imituar në Rusisht. Një deputet nga rajoni i Leningradit për të gjobitur mediat për "autor" dhe "mjek". Dhe shkrimtarja Tatiana Tolstaya thotë se "feminitivet janë të neveritshme". Pra, pse ata shkaktojnë një refuzim të tillë?

Gjuha ruse i reziston inovacionit

• Merrni, për shembull, prapashtesat që përdoren për të formuar feminitive. Prapashtesa "-ka", përveçse është më e përshtatshme për rrjedhjet me rrokje të fundit të theksuar, në disa raste ka një konotacion shpërfillës. Marinka është një kimiste ose, si në Modulbank të fundit, një sipërmarrëse.
• Një histori e ngjashme është me prapashtesën "-ha". Për shembull, askush nuk do të quhet mjek me qëllime të mira (fjalori shpjegues i Efremovas e klasifikon fjalën si bisedore). Për më tepër, kjo prapashtesë përdorej për të përcaktuar gratë sipas specialitetit ose gradës së burrave të tyre - mulli, farkëtar.
• E njëjta gjë është edhe me prapashtesën “-sha”: të gjeneralit dhe të madhit janë gratë e gjeneralit dhe të madhit. Edhe pse filologët e hedhin poshtë këtë tezë - Irina Fufaeva nga Instituti i Gjuhësisë i Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane shkruan se prapashtesa "-sha" nuk ishte gjithmonë një "prapashtesë e gruas" më parë, dhe në botën moderne madje ka humbur një të tillë. ngarkesë semantike.
• Mbeten njësitë e lashta fjalëformuese ruse "-inya", "-itsa" (tsarina, korrëse, princeshë, perëndeshë, rini) dhe elementi latin i huazuar "-ess" / "-is". Është me ndihmën e tyre që formohen shumica e feminitiveve të vendosura - mësuese, artiste, stjuardesa, drejtoreshë. Por edhe me këto prapashtesa nuk është gjithmonë e mundur të formohet një leksemë harmonike, ato i bëjnë disa fjalë të rënda dhe të ngathëta: filolog, psikolog, autorist, politikan.

Përveç prapashtesave, ka edhe komplikime të tjera. Për shembull, shumës. Si e përcaktoni një grup njerëzish që përbëhet nga burra dhe gra? "Drejorët u mblodhën për një takim …" - mund të duket se janë mbledhur vetëm drejtorët meshkuj. "Drejtorët dhe drejtoret janë mbledhur për një takim …" është e saktë në lidhje me gratë e pranishme, por e bën tekstin më të rëndë, pak do të pranojnë ta përdorin këtë opsion.

Nga ana tjetër, përbindëshat si "Autorja jonë e re Ivanova shkroi në artikullin e fundit …" ose "merrni lejen e lehonisë studentes Petrova" duken jo më pak të tmerrshme.

Feministet ndërsektoriale (ata flasin jo vetëm për diskriminimin gjinor, por edhe për sistemin e shtypjes dhe privilegjeve në përgjithësi, pra ngrenë problemet e racizmit, klasizmit, homofobisë dhe formave të tjera të diskriminimit) në përpjekje për ta bërë gjuhën gjinore. neutrale, përdor boshllëqet gjinore (hendeku gjinor - hendeku gjinor) - një nënvizim që i kthen fjalët mashkullore dhe femërore në "të zakonshme": "journalist_ka" përfshin një gazetar dhe një gazetar, kështu që askush nuk do të ofendohet. Hendeqet gjinore, të cilat përdoren kryesisht në gjermanisht, dhe që kohët e fundit kanë emigruar në rusisht, janë, natyrisht, subjekt i ashpërsisë.

A nuk është ende koha për feminitive?

Ekziston një mendim se para lokomotivës po vrapojnë përkrahës (apo, të jemi të sinqertë, mbështetës) të feminitiveve, veçanërisht të rinj, si "autori" i shumëvuajtur. Kjo do të thotë, përpara ndryshimeve shoqërore që mund të çonin në faktin se përdorimi i gjerë i feminitiveve do të bëhej një normë e vendosur gjuhësore. Në vitin 2016, ata u prezantuan në Forumin Ekonomik Botëror. Në këtë vlerësim, Rusia zë vendin e 71-të, që do të thotë se ne jemi ende shumë larg barazisë legjislative dhe de facto midis burrave dhe grave. Rezulton se po flasim për ndryshimin e normave gjuhësore në një vend ku gratë nuk mbrohen në asnjë mënyrë, për shembull, nga dhuna në familje. Nëse e konsiderojmë gjuhën vetëm si një pasqyrë të realitetit historik dhe sociokulturor dhe mohojmë se ajo ndikon në botëkuptimin e njerëzve, futja e feminitiveve mund të duket e parakohshme. Kur të arrihet barazia faktike, këto fjalë natyrshëm do të bëhen normë gjuhësore.

Gratë ofendohen nga "redaktori" dhe "autori"

Nuk do të bëjë pa shembuj tekstesh shkollore: Marina Tsvetaeva donte të quhej poete, jo poete, duke theksuar kështu se ajo mund të shkruante poezi jo më keq se burrat. Anna Akhmatova ndau këtë pozicion. “Mjerisht! Një poet lirik duhet të jetë burrë…”, ka shkruar ajo. Një shekull më vonë, shumë gra besojnë ende se një "mësues" tingëllon më pak profesional se një "mësues", madje mund të ofendohen nga "autori" me "redaktorin". Ndoshta kjo është arsyeja pse "deputeti", "delegati" dhe feminitivë të tjerë që përdoreshin në kohën sovjetike kanë dalë jashtë përdorimit. Dhe sipas doktorit të filologjisë Maxim Krongauz, feminitivet e shekullit të 20-të nuk përdoren më, sepse pabarazia gjinore tani është më e lartë se atëherë.

Si të jesh? A duhet të përdorni feminitive?

Franca kohët e fundit lejoi përdorimin e feminitiveve në dokumentet zyrtare. Ne nuk kemi ligj për t'i miratuar apo ndaluar ato. Feminitivet janë fakultative. Por nëse dëshironi dhe kjo kërkohet nga arsyeja e shëndoshë - pse jo. Sidomos kur bëhet fjalë për fjalorin e mirëpërcaktuar feminitiv - ato sigurisht që nuk kundërshtojnë rregullat dhe nuk duhet të shqetësojnë luftëtarët për pandryshueshmërinë e gjuhës ruse.

Me ato feminitive që nuk janë në fjalorë, gjithçka është pak më e ndërlikuar. Ju duhet të merrni parasysh se ku dëshironi të përdorni fjalën dhe në çfarë konteksti. Në një stil zyrtar biznesi, tani për tani duhet të bëni pa feminitive. Por ato mund të gjenden në trillime - për shembull, në romanin e Ivan Efremov, botuar në vitin 1959 ("gjeolog", "shofer", "agronom"), dhe në disa media ("Afisha", Wonderzine). Në çdo rast, gjuha është një substancë e lëvizshme, plastike, ajo do të ndryshojë në mënyrë të pashmangshme, duke reflektuar ndryshime historike dhe kulturore. Vetëm gjuhët e vdekura nuk ndryshojnë. Ndoshta shoqëria një ditë do të mësohet me idenë se autorët nuk janë më keq se autorët dhe këto fjalë nuk do të shkaktojnë më konfuzion apo buzëqeshje.