"Gjithçka ishte ashtu!": Pse kujtojmë atë që nuk ka ndodhur kurrë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Kujtesa njerëzore është fleksibël dhe plotëson lehtësisht fotografitë. Dhe kështu ndonjëherë dështon.

Imagjinoni që po ndani një kujtim të gjallë të fëmijërisë me familjen tuaj. Por të dy prindërit dhe vëllezërit dhe motrat ju shikojnë me habi: gjithçka ishte krejtësisht e gabuar ose nuk ndodhi fare. Tingëllon si ndezje gazi, por të afërmit tuaj vështirë se komplotuan për t'ju çmendur. Ndoshta fajin e kanë kujtimet e rreme.

Pse nuk duhet të mbështeteni pa kushte në kujtesën tuaj

Kujtesa njerëzore shpesh perceptohet si një ruajtje e besueshme e të dhënave. Për shembull, me dorën e lehtë të Arthur Conan Doyle, i cili shpiku Sherlock Holmes, ata e paraqesin atë si një papafingo të mbushur me informacione të nevojshme dhe të panevojshme, ose një pallat arsyeje në një interpretim më modern. Dhe për të arritur në kujtesën e dëshiruar, duhet vetëm të pastroni me kujdes "plehra" rreth tij.

Sondazhet tregojnë se shumica e njerëzve nuk kanë dyshime për saktësinë e informacionit të marrë nga kujtesa. Memorizimi, sipas mendimit të tyre, është i njëjtë me regjistrimin e të dhënave në një kamerë video. Shumë njerëz i konsiderojnë kujtimet si të pandryshuara dhe të përhershme dhe besojnë se hipnoza ndihmon në rikthimin e tyre në mënyrë më efektive. Prandaj, për shembull, 37% e të anketuarve besojnë se dëshmia e një personi mjafton për të ngritur një kallëzim penal.

Megjithatë, këtu është një rast i vërtetë. Në fillim të viteve 1980, një grua u sulmua nga katër burra me ngjyrë të panjohur dhe e përdhunuan. Policia më vonë ka arrestuar dy të dyshuar. Njëri prej tyre ishte Michael Green. Gjatë identifikimit viktima nuk e ka njohur. Por kur pas një kohe policia i tregoi fotografitë e saj, ndër të cilat ishte edhe fotografia e Michael Green, ajo e shënoi atë si sulmues. Kur u shfaq sërish fotografia, viktima konfirmoi se ishte ai fajtori. Michael Green u dënua dhe kaloi 27 nga 75 vitet e tij në burg. Ishte e mundur të vërtetohej pafajësia e tij vetëm në vitin 2010 duke përdorur një test të ADN-së.

Kishte shumë pyetje për këtë çështje në tërësi, ato lidheshin jo vetëm me cilësinë e dëshmisë - për shembull, racizmi mund të luante një rol. Por ky është një ilustrim elokuent i faktit se deklaratat e një personi nuk mjaftojnë qartë nëse ekziston rreziku që një person i pafajshëm të kalojë më shumë se gjysmën e jetës së tij në burg. Michael Green u burgos në moshën 18-vjeçare, u lirua në moshën 45-vjeçare.

Nga vijnë kujtimet e rreme?

Një nga studiuesit më të famshëm të kujtesës bashkëkohore, Elizabeth Loftus, testoi se sa të sakta janë rrëfimet e dëshmitarëve okularë dhe cilët faktorë do të ndikojnë në kujtimet e tyre. Ajo u tregoi njerëzve të dhënat e aksidentit dhe më pas pyeti për detajet e aksidentit. Dhe doli që disa nga formulimet e pyetjeve i bëjnë njerëzit t'i marrin kujtimet e rreme si të vërteta.

Për shembull, nëse pyetni një person për një fener të thyer, ai ka shumë të ngjarë që në të ardhmen të flasë për të si ajo që pa. Edhe pse, sigurisht, fenerët ishin në rregull. Dhe nëse pyet për furgonin e parkuar pranë kasolles, dhe jo "A e ke parë kasollen?" Ajo, natyrisht, nuk ishte as aty.

Për shembull, dëshmitë e dëshmitarëve të incidenteve mund të konsiderohen jo të besueshme: në fund të fundit, ne zakonisht flasim për një situatë stresuese. Por këtu është një përvojë tjetër e së njëjtës Elizabeth Loftus. Ajo u dërgoi pjesëmarrësve në eksperiment katër histori nga fëmijëria e tyre, të cilat dyshohet se ishin regjistruar nga fjalët e të afërmve më të vjetër. Tre histori ishin të vërteta dhe një jo. Aty përshkruhej me detaje se si një burrë në fëmijëri humbi në një dyqan.

Si rezultat, një e katërta e pjesëmarrësve në eksperiment "kujtuan" atë që nuk ishte aty. Në disa raste, me intervista të përsëritura, njerëzit jo vetëm që raportuan me besim ngjarje të trilluara, por gjithashtu filluan t'u shtojnë detaje.

Humbja në qendër është gjithashtu stresuese. Por në këtë rast, ankthi duket se luan në duart e një personi: ai patjetër do të kujtojë diçka të tillë, nëse do të ndodhte. Megjithatë, rezultatet e eksperimenteve tregojnë se është më e lehtë të përballesh me kujtimet e rreme sesa duket.

Si bëhen kolektive kujtimet e rreme

Kujtesa mund të dështojë jo vetëm për një person individual. Ndodh që kujtimet e rreme bëhen kolektive.

Për shembull, shumë njerëz e dinë frazën e Presidentit rus Boris Yeltsin, të cilën ai e shqiptoi gjatë fjalimit të famshëm të Vitit të Ri në prag të vitit 2000. “Të dashur rusë! Jam i lodhur, po largohem”, – kështu deklaroi dorëheqjen politikani, apo jo?

Nëse e kuptove menjëherë se çfarë ishte e gabuar, atëherë, ka shumë të ngjarë, tashmë e keni sqaruar në mënyrë specifike këtë çështje më parë. Dhe ju e dini se çfarë tha Yeltsin: Kam marrë një vendim. E meditova për një kohë të gjatë dhe me dhimbje. Sot, në ditën e fundit të shekullit që po largohet, po dal në pension”. Fjalët “Po largohem” dëgjohen disa herë në qarkullim, por nuk bashkëjetojnë kurrë me thënien “Jam i lodhur” – thjesht nuk ka asgjë të tillë në të.

Ose këtu janë disa shembuj më të njohur. Luani i filmit vizatimor nuk tha kurrë "Më rrotullo, breshkë e madhe". Në filmin "Dashuria dhe Pëllumbat" nuk ka asnjë frazë "Çfarë është dashuria?", por ka një "shkëmbim zjarri" verbal: "Çfarë është dashuria? "Kjo është dashuria!"

Nëse do t'i dinim këto citate nga fjalët e të tjerëve, mund t'ia hidhnim fajin një agjenti të paskrupullt ritregues. Por shpesh ne vetë e rishikojmë burimin një milion herë dhe vazhdojmë të besojmë se gjithçka ndodh në të pikërisht ashtu siç e mbajmë mend. Ndonjëherë është edhe më e lehtë për njerëzit që hasin në origjinal të besojnë se dikush tinëzar ka bërë korrigjime në të, sesa që kujtesa mund të dështojë.

Për raste të tilla të shtrembërimit të kujtesës kolektive, ekziston një term i veçantë "efekti Mandela". Është emëruar për Presidentin e Afrikës së Jugut. Kur u bë e ditur në vitin 2013 për vdekjen e politikanit, doli se shumë ishin të bindur se ai kishte vdekur në burg në vitet 1980. Njerëzit madje pretenduan se kishin parë lajme në lidhje me të. Në fakt, Nelson Mandela u lirua në vitin 1990 dhe në 23 vjet arriti të merrte presidencën, të merrte çmimin Nobel për Paqen dhe të bënte shumë më tepër.

Termi "efekt Mandela" u krijua nga studiuesja Fiona Broome, e cila u interesua për fenomenin e iluzionit masiv. Ajo nuk mund ta shpjegonte atë, por studiuesit e tjerë nuk po nxitojnë të japin një vendim të saktë. Nëse, sigurisht, nuk e merrni seriozisht teorinë e udhëtimit në kohë dhe universeve alternative.

Pse kujtimet na dështojnë

Kujtesa është fleksibël

Sigurisht, truri mund të konsiderohet si një depo e të dhënave. Jo si një dhomë arkivi me një tufë kutish, në të cilat informacioni mbledh pluhur në formën në të cilën është vendosur. Do të ishte më e saktë të krahasohej me një bazë të dhënash elektronike, ku elementët janë të ndërlidhur dhe përditësohen vazhdimisht.

Le të themi se keni një përvojë të re. Por ky informacion dërgohet në arkiv jo vetëm në raftin e tij. Të dhënat mbishkruhen në të gjithë skedarët që lidhen me përshtypjet dhe përvojat e marra. Dhe nëse disa detaje kanë rënë ose kundërshtojnë njëra-tjetrën, atëherë truri mund t'i mbushë ato me të përshtatshme logjikisht, por që mungojnë në realitet.

Kujtimet mund të ndryshojnë nën ndikimin e

Nuk janë vetëm eksperimentet e Elizabeth Loftus që e vërtetojnë këtë. Në një tjetër studim të vogël, shkencëtarët u treguan pjesëmarrësve fotografi nga fëmijëria e tyre dhe fotografitë treguan ngjarje vërtet të paharrueshme, të tilla si fluturimi në një balonë me ajër të nxehtë. Dhe midis tre imazheve reale, ishte një e rreme. Si rezultat, deri në fund të serisë së intervistave, rreth gjysma e subjekteve të testimit "kujtuan" situata të rreme.

Gjatë eksperimenteve, kujtimet u ndikuan qëllimisht, por kjo mund të ndodhë pa dashje. Për shembull, pyetjet kryesore rreth një ngjarjeje mund ta drejtojnë historinë e një personi në një drejtim tjetër.

Kujtesa është e shtrembëruar nga psikika

Ju ndoshta keni dëgjuar se si ngjarjet traumatike zhvendosen nga arkivat e trurit. Dhe personi, për shembull, harron episodin e abuzimit me të cilin është përballur në fëmijëri.

Në drejtimin tjetër funksionojnë edhe shtrembërimet dhe kujtesa nxjerr në sipërfaqe një “të vërtetë” të njëanshme. Për shembull, nostalgjikët për kohën e BRSS mund të flasin për një akullore 19 kopekë dhe se gjoja të gjithëve iu dhanë apartamente falas. Por ata nuk i kujtojnë më detajet: nuk e dhanë, por ua dorëzuan, jo të gjithëve, por vetëm atyre që janë në radhë etj.

Si të jetoni nëse e dini se nuk mund t'i besoni as vetes

Kujtesa nuk është burimi më i besueshëm i informacionit dhe në shumicën e rasteve nuk është një problem aq i madh. Por pikërisht për aq kohë sa nuk ka nevojë të riprodhohen me saktësi ngjarje të caktuara. Prandaj, nuk duhet nxituar në përfundime të bazuara në dëshmi dhe kujtime të dikujt, nëse ato paraqiten në një kopje të vetme.

Nëse jeni të shqetësuar për të regjistruar ngjarjet sa më saktë që të jetë e mundur, është më mirë të përdorni formate më të besueshme për këtë: një copë letër dhe një stilolaps, një videokamerë ose një regjistrues zëri. Dhe për biografi të hollësishme, një ditar i mirë i vjetër është i përshtatshëm.