4 lloje të gjallesave që nuk mund të shfaqen në natyrë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Evolucioni ka lindur shumë krijesa të ndryshme. Sidoqoftë, aftësitë e tij janë ende të kufizuara.

1. Kafshët gjigante

Përbindëshat e mëdhenj janë shenjë dalluese e filmave fantashkencë. Macaques të gjatë sa një rrokaqiell, dinosaurët që luftojnë me ta, që vijnë nga iguanat e mutuara, merimangat gjigante dhe krakenët. Për më tepër, madhësia gjigante nuk i pengon këto krijesa të mbeten të lëvizshme, apo edhe më të shpejta se prototipet e tyre nga bota reale.

Por nëse Kongu i fuqishëm do të ekzistonte, ai do të kishte probleme më të mëdha se çdo hardhucë. Sfida e vërtetë për të do të ishte të ngrihej dhe të mos thyente këmbët.

Në fizikë, ekziston një parim i quajtur ligji i kubit katror. Nëse objekti zmadhohet N herë, atëherë vëllimi i tij i ri do të jetë proporcional me kubin e numrit N dhe sipërfaqja e re e tij do të jetë proporcionale me katrorin N.

Për një kafshë, kjo do të thotë që nëse, me një rritje në madhësi, seksioni kryq i muskujve të tij rritet, të themi, 10 herë, atëherë pesha e trupit do të rritet me një mijë herë, shpjegoi biologu anglez John Haldane në artikullin e tij ". Për përshtatshmërinë e madhësisë." Kafsha thjesht nuk ka fuqi të mjaftueshme muskulore për të mbështetur një trup të madh.

Një çështje tjetër është forca e kockave. Dinozaurët më të mëdhenj barngrënës sauropodë dukeshin shumë modestë në krahasim me Godzilla: ata peshonin maksimumi 60-120 tonë. Pesha e grabitqarëve terapod arriti në 11 tonë.

Për më tepër, me evolucionin e 1..

2.. ata kanë zhvilluar kocka të zbrazëta si zogjtë për të mbajtur peshën e tyre brenda kufijve të arsyeshëm. Godzilla, sipas përllogaritjeve të fansave, peshon 82 mijë tonë dhe asnjë kockë nuk është aq e fortë sa për t'i bërë ballë këtij kolosi.

Dhe së fundi, asnjë ekosistem nuk mund të ushqejë përbindësha si Godzilla dhe Kong.

Pra, të varfërit do të vdesin nga uria. Të njëjtët sauropodë, megjithëse ishin më të vegjël, u zhdukën, me shumë mundësi sepse kishte thjesht më pak ushqim.

Kafshët vërtet të mëdha mund të shfaqen vetëm në ujë, pasi zvogëlon ngarkesën në trupat e tyre. Prandaj, balena blu rritet më e madhe se elefanti tokësor. Por nëse nxirrni M. D. Blood. Balenat e plazhit: Një takim personal me të në breg, ai do të vdesë shpejt nga lëndimet e brendshme të shkaktuara nga pesha e tij.

2. Trupat qiellorë të gjallë

Nëse e zhvillon idenë me forma vërtet të mëdha jete, atëherë mund të imagjinosh një krijesë me madhësinë e një planeti, të sistemit diellor apo edhe të një galaktike.

Për shembull, në romanin e Stanislav Lem "Solaris" ekziston një oqean inteligjent. Në filmin "Avatar" Pandora është gjithashtu një organizëm i tërë. Planetët e gjallë janë paraqitur gjithashtu në shumë komike Marvel. Humbi i përjetshëm i librave komik Galactus është si një yll i vogël. Dhe në anime dhe manga, fillon një fluturim i tillë fantazi që është e frikshme të imagjinohet. Për shembull, krijesa nga "Gurren Lagann" me madhësinë e universit të vëzhgueshëm.

Në realitet, madhësia e gjallesave në planetët e tjerë do të jetë pothuajse e njëjtë me atë të Tokës, thotë astrofizikani Gregory Laughlin. Kjo për shkak se shpejtësia e transferimit të informacionit në neurone është e kufizuar: është rreth 300 km / orë. Pra, sinjali kalon trurin e njeriut në rreth 1 ms.

Por nëse do të ishte 10 herë më i madh, atëherë do të mendonim po aq më ngadalë. Krijesat me madhësi planeti (i njëjti oqean Solaris) do ta kishin pasur edhe më të vështirë. Dhe krijesat nga sistemi diellor nuk janë të destinuara të ekzistojnë fare: çdo sinjal do të kalonte nëpër trupat e tyre për orë të tëra, të kufizuara nga shpejtësia e dritës. Për të mos përmendur faktin se kufomat e tilla në mënyrë të pashmangshme do të kishin vështirësi me gravitetin.

Fizikani Randall Munroe tha se ka shumë materie, qoftë e gjallë apo jo. Për hir të një eksperimenti të menduar, ai përshkroi se çfarë do të ndodhte me një tufë zogjsh me madhësinë e sistemit diellor - ky, natyrisht, nuk është një trup i fortë, por as i keq.

Në përgjithësi, krijesa shembet nën peshën e saj. Dhe bëhu një yll.

3. Krijesat që marrin frymë nga zjarri

Dragonët e Daenerys Targaryen nga Game of Thrones nxjerrin flakë, si shumë krijesa të tjera në mitet e popujve të botës. Por shfaqja e kafshëve të vërteta që marrin frymë nga zjarri është shumë e pamundur.

Arsyeja është e thjeshtë: në jetën reale, një dragua do t'i bënte më shumë dëm vetes me flakën e tij sesa atyre që e rrethojnë.

Krijesa nga planeti ynë që më së shumti tërhiqet për titullin e frymëmarrjes nga zjarri është brumbulli bombardues. Është i aftë të qëllojë nga pjesa e pasme e barkut me një përzierje të substancave vetë-ndezëse - hidrokinone dhe peroksid hidrogjeni. Në këtë proces, ato ngrohen deri në 100 ° C, tymosin dhe mund të vënë në zjarr diçka.

Por brumbulli nuk prodhon "napalm" të vërtetë. Shikojeni vetë këtë video dhe më tregoni nëse vërtet duket si një armë dragoi që merr frymë nga zjarri.

Aftësitë e brumbullit bombardues janë shumë të kufizuara, sepse individët tepër shpërthyes thjesht nuk do të mbijetojnë. Dhe as ata, as edhe zvarranikët, nuk mund t'i rezistojnë kontaktit të drejtpërdrejtë me zjarrin, thotë Rachel Keefe, një studiuese zvarranikësh dhe amfibësh në Universitetin e Floridës.

Ka kafshë që mund të përballojnë temperaturat e larta. Për shembull, disa krimba detarë jetojnë në vrimat vërtet të nxehta të vullkaneve nënujore. Por pa kontakt me zjarrin.

Rachel Keefe, herpetologe

Pra, për fat të keq (ose për fat të mirë), ne nuk do të shohim dragonj.

4. Kafshët mbi rrota

Një shaka për speciet parahistorike të derrave Sus ludus rotalis, të cilët dyshohet se dikur jetonin në Pirenejtë Jugorë në Spanjë, ka bredhur në internet për një kohë të gjatë. Këta janë derra mali me rrota në vend të thundrës (këtu është skeleti i një krijese të tillë). Ata dinin të rrëshqisnin poshtë shpateve, duke fituar shpejtësi deri në 100 km / orë.

Natyrisht, kafshë të tilla nuk ekzistonin në realitet dhe u shpikën si një fund prilli në numrin e vitit 2011 të revistës Popular Mechanics.

Po pse të mos shfaqet një derr i tillë? Duket bukur të kesh rrota: një ari të sulmoi, dhe ti ndeze motorin dhe u largove.

Rrota është shpikja më e rëndësishme njerëzore. Mund të themi se ishte ajo që na lejoi të ndërtonim qytetërimin në formën në të cilën ai ekziston. Po, shumë krijime të mendjes njerëzore u shpikën nga natyra shumë përpara shfaqjes së nesh si specie.

Krahët e avionëve ngjajnë me krahët e zogjve, thjerrëzat e syzeve janë të ngjashme me thjerrëzat e syve, analogët e rrjetave të peshkimit janë përdorur prej kohësh me sukses nga merimangat, dhe përparësia në shpikjen e sonarëve u takon delfinëve.

Por asnjë kafshë e vetme nuk përdor rrota për të lëvizur, megjithëse disa, për shembull, vemjet, mund të rrokullisen të përkulura në një top. Arsyet jepen nga biologu i famshëm evolucionar Herat Vermey.

Së pari, rrotat janë, kur e shikoni, një mënyrë jashtëzakonisht e dobët për të lëvizur. Është i përshtatshëm për të udhëtuar mbi to vetëm në sipërfaqe të sheshta, të cilat janë shumë të rralla në natyrë, përndryshe nuk do të duhej të ndërtonim rrugë për makina.

Rrotat janë jofitimprurëse nga ana evolucionare: një kafshë me to ka më pak gjasa të mbijetojë sesa ato me këmbë normale.

Së dyti, në mënyrë që rrota të rrotullohet, ajo duhet të ndahet nga organizmi kryesor. Dhe rritja e një pjese të tillë të trupit është tepër e vështirë. Plus, rrotat rrotulluese krijojnë më shumë fërkime sesa një bashkim i mirë i vjetër.

Dhe së fundi, arsyeja kryesore: rrotat në organizmat e gjallë thjesht nuk kanë nga të vijnë, pasi gjymtyrët u zhvilluan nga pendët e çiftëzuara të peshqve primitivë që u zvarritën në tokë në mes të periudhës Devoniane rreth 385 milion vjet më parë (ne jemi të tyre pasardhësit, po). Dhe parimi i tyre i funksionimit fillimisht nuk ishte i ngjashëm me atë me rrota.

Richard Dawkins në artikullin e tij 1..

2.. Pse kafshët nuk kanë rrota shpjegon se evolucioni ndodh gradualisht, jo me hapa të mëdhenj, dhe përforcon tiparet më të dobishme. Kaluan miliona vite përpara se finja të bëhej një këmbë. Por në të njëjtën kohë, është gjithashtu i dobishëm në tokë: ju mund të lëvizni me të, megjithëse jo aq mirë sa me ndihmën e këmbëve. Por rrota duhet të projektohet që në fillim të jetë e përsosur në mënyrë që të funksionojë siç duhet: e montuar keq dhe nuk rrotullohet, është e kotë.

Mungesa e rrotave te kafshët, thotë Dawkins, dëshmon se evolucioni nuk ka një dizajn inteligjent. Gjërat si gjymtyrët apo sytë evoluan rastësisht. Rrota duhet së pari të shpiket, dhe më pas të ndërtohet në trup, dhe evolucioni është përtej fuqisë së kësaj.