Punë: Alexander Panchin, biolog dhe popullarizues i shkencës

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Rreth bestytnive të fëmijëve, ujit të ngarkuar dhe pagave në shkencën ruse.

"Kam pasur një përvojë paranormale të takimit me Santa Claus"

Ju thatë se keni qenë një fëmijë supersticioz. Kjo eshte e vertetë?

- Nuk do të thosha se isha më supersticioz se të tjerët, por në një kohë e njoha vërtet Zotin dhe madje u përpoqa të mbushja ujin. Babai im sillte filtra njëpërdorimësh nga puna që nuk i përdorte më dhe më jepnin si lodra. Kalova ujë nëpër to, insistova në diell dhe e konsiderova magjike - loja quhej "Doktor uji". Megjithatë, nëse do të më pyesnin nëse ky ujë ka vërtet veti shëruese, nuk do të insistoja.

Kam pasur gjithashtu një përvojë paranormale të takimit me Santa Claus. Mbaj mend se si një herë në natën e Vitit të Ri unë dhe prindërit e mi dolëm nga shtëpia, ku nuk kishte dhurata, dhe më pas u kthyem, dhe ata tashmë ishin nën pemë - kjo është dëshmi e qartë e gjenezës së dhuratave! Nuk gjeja një shpjegim tjetër dhe prindërit e mi nuk pranuan asgjë.

Veç kësaj, në një kohë kam veshur një kryq dhe mendova se mund të ishte i dobishëm, si dhe vendosa një amuletë okulte për provimet e pranimit në universitet. Në atë moment, nuk pashë asgjë të çuditshme në marrjen me vete të një lënde me të cilën gjithmonë i kaloja provimet në mënyrë të përsosur - edhe nëse nuk ndihmon, atëherë sigurisht që nuk do të dëmtojë.

Këto ishin besëtytni të vogla në të cilat nuk je plotësisht i bindur, por në të njëjtën kohë nuk sheh asnjë arsye për t'i braktisur. Tani i marr të gjitha si shaka fëminore.

“Por babai juaj është biolog. A nuk ndihmoi ai në shkatërrimin e iluzionit?

- Prindërit më dhanë shumë për sa i përket njohurive për botën që më rrethonte, por nuk ndërhynë në procesin e formimit të një botëkuptimi. Mbaj mend shumë mësime në lidhje me biologjinë, matematikën, fizikën dhe kiminë, por jo një të vetme për ekzistencën e shpirtrave dhe të mbinatyrshmes. Familja nuk i ka prekur fare këto tema.

Unë do të them më shumë: babai im është ateist, dhe nëna ime është besimtare. Unë u pagëzova për këto arsye: nëse rritet ateist, nuk do t'i interesojë, por nëse është besimtar, do të thotë faleminderit. Si rezultat, unë u rrita ateist dhe nuk më intereson.

Si i kapërceni iluzionet dhe u bëtë një nga popullarizuesit më të famshëm rusë të shkencës?

– Në zhvillimin tim, përveç prindërve, rol të rëndësishëm luajtën edhe mësuesit e shkollës. Kam studiuar në një klasë të specializuar biologjike, ku një nga disiplinat ishte metoda shkencore - një lëndë atipike për shumicën e shkollave. Këtu ne u përpoqëm të kuptonim konceptet e "grupit të kontrollit", "analizës statistikore", "provës së shkakut" dhe "madhësia e kampionit" dhe më pas bëmë eksperimente të thjeshta fiziologjike te njerëzit.

Unë u magjepsa nga vetë ideja e marrjes së njohurive të besueshme: ju duhet të krijoni dhe planifikoni saktë një eksperiment, të formuloni një hipotezë paraprakisht dhe të kuptoni se si ta testoni atë. Tani ndjej se kjo periudhë ka ndikuar shumë tek unë.

Në universitet, fillova të largohesha nga disa bestytni: reflektoja gjithnjë e më shumë dhe mendoja se cilat nga besimet e mia janë të sakta. Doli interneti dhe pashë njerëz që shkumëzonin nga goja duke vërtetuar gjëra që padyshim janë marrëzi kur shihen nga pikëpamja biologjike.

Isha i hutuar kur dikush tha se uji ka një kujtesë, ose argumentoi se ushqimet e modifikuara gjenetikisht janë diçka e tmerrshme. Doja të ndryshoja gjendjen e punëve nëse dikush gabon, kështu që fillova të përfshihesha në diskutime.

Vërtetë, kuptova shpejt se mosmarrëveshjet në internet janë një metodë shumë joefektive për të ndryshuar opinionin publik. Kështu që kalova te artikujt shkencorë popullorë, të cilët kishin më shumë shtrirje sesa diskutime në forum apo chat.

Si arritët në përfundimin se nuk duhet të studioni shkencën vetëm në klasa, por të flisni për të dhe të udhëtoni me leksione në të gjithë vendin?

- Unë e popullarizoj shkencën në mënyra shumë të ndryshme - libra, artikuj, leksione dhe vizita në radio dhe televizion. Unë nuk mendoj se të gjithë duhet ta bëjnë këtë, por mua personalisht më pëlqen.

Fillova me tekste - isha kolumnist shkencor i Novaya Gazetës. Më pas më kërkuan të lexoja disa leksione shkencore popullore dhe nja dy herë më ftuan në televizion. Më pëlqeu pjesa tjetër, me sa duket edhe, kështu që propozimet u bënë gjithnjë e më shumë.

Aktivitetet e njohura shkencore me të cilat jam angazhuar janë shumë specifike. Unë flas kryesisht për ato gjëra që më duken më të rëndësishmet: ato mund të ndikojnë në jetën e një individi ose në zhvillimin e shtetit tonë.

Për shembull, libri im i parë shkencor i njohur ishte për inxhinierinë gjenetike. Unë besoj se njerëzit duhet të kenë një kuptim adekuat të saj, sepse në Rusi po miratohen ligje që ndalojnë disa përdorime të inxhinierisë gjenetike dhe kjo mund të çojë në një vonesë teknologjike.

Sipas rezultateve të studimeve sociologjike, më shumë se 70% e popullsisë beson se OMGJ-të janë shumë të dëmshme. Dhe dua që edhe shteti edhe shoqëria të ndryshojnë qëndrim për këtë çështje. Njerëzit bien pre e marketingut të padrejtë kur blejnë produkte “organike” me pesëfishin e çmimit.

Prodhuesit thjesht po fitojnë para nga frika. Shumë nga ata që lexuan librat e mi dhe dëgjuan leksione pranuan se tani mund të shkojnë me siguri në supermarkete: fobitë e tyre janë zhdukur, sepse ata e kuptuan se si funksionon gjithçka.

Pse ushqimet e modifikuara gjenetikisht janë ende të sigurta?

- Kur marrim një varietet të ri, ai është gjithmonë pak më ndryshe nga ai që ishte më parë. Çdo brez mbart me vete dhjetëra mutacione të reja, dhe kjo vlen për çdo produkt: kulturat, racat e kafshëve.

Për më tepër, nëse shikojmë metodën, rezulton se inxhinieria gjenetike fiton mbi përzgjedhjen. Në rastin e fundit, ne mbështetemi në mutacione të paparashikueshme dhe fokusohemi në treguesin përfundimtar - produktivitetin e varietetit, dhe në rastin e inxhinierisë gjenetike mund të ndërhyjmë më saktë në gjenomin.

Nëse futeni në Google "OMGJ", atëherë do të dalë një mollë, në të cilën është injektuar diçka me një shiringë, ose ndonjë fotografi edhe më absurde. Njerëzit nuk e kuptojnë se si funksionon inxhinieria gjenetike, madje disa mendojnë se janë modifikuar gjenetikisht nëse hanë një produkt OMGJ. Në këtë rast, zakonisht bëj shaka se do të gatuaj nëse ha një vezë të zier.

Sigurisht, ju mund të krijoni në mënyrë specifike një produkt toksik me një proteinë toksike, dhe pas përdorimit të tij, do të shfaqen probleme, por askush nuk do ta bëjë këtë. Të gjitha historitë, kur u edukuan varietete të rrezikshme për njerëzit, ishin të lidhura pikërisht me përzgjedhjen. Asnjë person i vetëm nuk ka vuajtur nga produktet e krijuara me ndihmën e inxhinierisë gjenetike.

Në të njëjtën kohë, OMGJ-të janë vetëm një shembull i asaj që më duket e rëndësishme shoqërore. Jam i shqetësuar se ka njerëz që mohojnë rolin e HIV-it në zhvillimin e SIDA-s. Këto janë mite shumë të rrezikshme që mund t'i bëjnë njerëzit e infektuar të ndalojnë përdorimin e medikamenteve. Një vendim i tillë do të shkurtojë jetën e tyre dhe do të rrezikojë partnerët e tyre seksualë. Duhet të merren masa paraprake, por epidemia e HIV-it është ende në zhvillim në Rusi.

"Askush nuk shkon në shkencë për hir të pagave të mëdha"

Si është e strukturuar dita juaj e punës sot dhe si ju duket vendi i punës?

- Punoj në Institutin e Problemeve të Transmetimit të Informacionit dhe merrem me bioinformatikë. Vendi im i punës është një kompjuter, kudo që të jetë. Kështu që unë mund të bëj biznes ku të dua. Kam lexuar shumë artikuj shkencorë, shkruaj programe për analizimin e të dhënave biologjike, diskutoj rezultatet me kolegët, përgatit botime.

E gjithë kjo nuk është e vështirë të kombinohet me aktivitetet shkencore popullore. Kohët e fundit, unë kam vizituar qytete të tjera rreth nja dy herë në muaj - gjatë fundjavave. Mendoj se është e rëndësishme të flasim për shkencën në rajone, sepse ka shumë ngjarje të tilla në Moskë, por jo në provinca.

Detyra ime është t'i bëj njerëzit të kuptojnë se nuk janë vetëm në dëshirën e tyre për të mësuar diçka të re, por, për fat të keq, për shkak të numrit të madh të gjërave që bëj, nuk udhëtoj në qytete të tjera aq shpesh sa duhet. Një shembull për mua është Asya Kazantseva, e cila udhëton shumë.

Çfarë aplikacionesh përdorni për të mos mbajtur në kokë një milion fakte?

- Aplikacioni im kryesor për marrjen e shënimeve është një fletore në kompjuterin tim. Më pëlqen gjithashtu shumë shërbimi EndNote, i cili ndihmon në ruajtjen dhe futjen e lidhjeve me burimet në tekstin Word me një klik. Kjo mund të jetë e dobishme kur jeni duke shkruar një artikull, libër shkencor ose popullor. Për më tepër, aplikacioni krijon në mënyrë të pavarur një bibliografi në formatin e kërkuar. Kjo e bën punën shumë të lehtë - e rekomandoj.

Jeni penduar ndonjëherë që keni shkuar në shkencë? Për shkak të pagave të vogla në këtë mjedis p.sh

- Më duket se askush nuk shkon në shkencë për hir të rrogave të mëdha. Të gjithë kanë një ide adekuate se çfarë lloj fitimesh janë këtu. Asnjëherë nuk jam penduar për vendimin tim, sepse e kam idenë e keqe për diçka tjetër. Më pëlqen të kënaq kuriozitetin dhe të mësoj diçka të re, kështu që as nuk mund ta imagjinoj se si nuk mund ta duash shkencën.

A nuk mendoni se pop-i shkencor rus mbetet prapa botës?

- Nëse pop-i shkencor shkruhet në anglisht, atëherë automatikisht bëhet pronë e gjithë botës dhe rezulton të jetë më me ndikim. Përveç kësaj, ka më shumë njerëz që flasin anglisht sesa ata që flasin rusisht. Kjo është arsyeja pse bota e popit shkencor ka më shumë autorë dhe lexues. Kjo është një pabarazi që me shumë mundësi nuk do të ndryshojë kurrë.

Në të njëjtën kohë, ekziston një pop shkencor mjaft i mirë vendas. Vërtetë, në Rusi ka pak shembuj kur një shkencëtar me famë botërore ose me meritë të madhe akademike është i angazhuar në këtë. Ka Konstantin Severinov ose Mikhail Gelfand - njerëz me botime të lezetshme shkencore, por ata nuk shkruajnë libra shkencorë popullorë. Në Rusi, pop-i shkencor është më i popullarizuar.

Ku duhet të përmirësohemi për të arritur nivelin botëror?

- Të them të drejtën, nuk e di. Në një kohë, Perëndimi u përball me Efektin Sagan, të quajtur sipas popullarizuesit të famshëm të shkencave, Carl Sagan. Ai ishte një shkencëtar i lezetshëm dhe u përpoq të bëhej anëtar i Akademisë Kombëtare të Shkencave të SHBA, por nuk u pranua.

Biografët besojnë se fakti që ai ishte një popullarizues i shkencës luajti një rol vendimtar. Në komunitetin shkencor, ai nuk u njoh, sepse ata besonin se shkencëtarët duhet të ulen në laborator dhe të edukojnë studentët, dhe jo të ngjiten në TV për të ndikuar në shoqëri.

Më pas, doli se Karl Sagan kishte kompetenca më të mëdha se shumë akademikë dhe ishte më i denjë se kushdo për t'u bërë anëtar i Akademisë së Shkencave. Ky snobizëm është kapërcyer në Perëndim, dhe tani pop-i shkencor është një gjë shumë e respektueshme. Autorët e mirë respektohen në komunitetin akademik dhe shumë studiues angazhohen në heshtje në promovimin e ideve arsimore te masat.

Më duket se Rusia tani po kalon një periudhë të zhvillimit të hershëm të pop-it të shkencës, të cilën Shtetet e Bashkuara e kapërcejnë përsëri në ditët e Carl Sagan. Ka shumë perceptime se popullarizimi zhvlerëson dhe vulgarizon shkencën. Ne po punojmë për të kapërcyer dhe shpresoj që së shpejti gjithnjë e më shumë shkencëtarë të denjë do të fillojnë të ligjërojnë para një auditori të gjerë. Është e rëndësishme që njerëzit të dinë se çfarë po ndodh në shkencë. Ndoshta në këtë mënyrë do të arrijmë të kapërcejmë frikën nga përparimi teknologjik.

Pse mendoni se të rinjtë sot nuk janë veçanërisht të etur për të shkuar në shkencë?

- Njerëzit mund të ndalen nga një komponent thjesht ekonomik: pagat në shkencë nuk janë shumë të larta. Për më tepër, nëse një person është jorezident dhe dëshiron të punojë në një institut të mirë, ai ka shumë të ngjarë të lëvizë dhe të marrë me qira një apartament. E gjithë kjo mund të ndërhyjë në dëshirën për të ndjekur profesionin që ju intereson.

Përveç kësaj, për fat të keq, ka një zhvlerësim të fortë të reputacionit shkencor. Në Rusi, ka një numër të madh njerëzish që mbajnë poste të larta - deri në rektorët e universiteteve, por në të njëjtën kohë ata thjesht i fshinë disertacionet e tyre. Ka dekanë fakultete, indeksi i të cilëve Hirsch është i barabartë me një - domethënë, ata kanë vetëm një artikull që citohet vetëm një herë në shkencën botërore.

E pranoj plotësisht se njerëzit i kuptojnë të gjitha këto dhe thjesht nuk duan të përfshihen. Ata kanë frikë të bëhen të njëjtët kandidatë të shkencës si ndonjë teolog që ka mbrojtur një diplomë në teologji. Ose nga i njëjti doktor shkencash, si autor i teorisë se uji mund të ngarkohet duke e vendosur në një CD me një regjistrim droge.

Gjithçka që sapo thashë është një referencë për shembuj të jetës reale. Njerëzit kanë një pyetje nëse është e nevojshme të bësh shkencë në Rusi, nëse gjithçka është kaq e keqe këtu. Ka dy përgjigje: nuk është e nevojshme, ose, përkundrazi, është e nevojshme të ndryshohet gjendja aktuale e punëve. Por ndryshimi kërkon ambicie, vullnet dhe dëshirë të vërtetë për të parë sa më pak budallallëqe të maskuara si shkencë.

Çfarë këshille do t'u jepnit atyre që megjithatë vendosin të luftojnë gjithë këtë padrejtësi?

- Unë do të jap rekomandime thjesht praktike për zgjedhjen e një laboratori - kjo është më e rëndësishmja nëse doni të merrni aftësi personale dhe të bëni shkencë. Gjëja kryesore është të dini anglisht dhe të shihni se çfarë botimesh shkencore dalin nga laboratori që ju pëlqen.

Lexojini ato dhe mendoni nëse janë interesante për ju ose të paktën për dikë në botë, nëse është premtuese. Nëse e kuptoni se po, atëherë ndërmerrni veprime për t'u bërë një anëtar i dobishëm i një ekipi të tillë dhe bindni këta njerëz të marrin përsipër. Mos kini frikë të kontaktoni specialistë që duken interesante për të marrë në konsideratë kandidaturën tuaj dhe për të dhënë këshilla për zhvillimin e mëtejshëm.

"Besimi në homeopati nuk është vetëm marrëzi, por edhe i rrezikshëm."

Pse njerëzit inteligjentë besojnë kaq shpesh në të gjitha llojet e marrëzive? Për shembull, në të njëjtën homeopati

- Duhet të kuptoni që metodat e mjekësisë alternative kalojnë në sitën e seleksionimit natyror. Vetëm ata që janë të pajisur më mirë për të mashtruar njerëzit fitojnë. Merrni homeopatinë.

Nëse ju është dhënë një ilaç homeopatik dhe nuk përmirësohet, atëherë gjoja problemi është se ju kanë dhënë ilaçin e gabuar dhe jo se homeopatia nuk funksionon. Ju do të trajtoheni me një ilaç për gjashtë muaj, pastaj gjashtë muaj të tjerë dhe më pas sëmundja do të largohet vetë. Sidoqoftë, mund të jeni i sigurt se ishte ilaçi i dytë që ndihmoi.

Përveç kësaj, sëmundjet që tentojnë të largohen vetë zgjidhen për trajtim homeopatik. Për shembull, ka shumë fufloferone të krijuara për të hequr qafe të ftohtin e zakonshëm. Siç e dini, me trajtim, ai kalon në një javë, dhe pa trajtim - në shtatë ditë, por njerëzit janë të bindur se ishte ilaçi që i ndihmoi.

Një vëmendje e madhe në homeopati i kushtohet bisedës me pacientin dhe ndërtimit të marrëdhënieve të besimit, por nëse mjeku është një psikolog i mirë, kjo nuk do të thotë se ai është një mjek i kualifikuar. Është e mundur që një person që mund të flasë zemër më zemër është larg nga specialisti më i mirë në mjekësi.

Cilët janë fansat më të ashpër të homeopatëve që keni hasur?

- Kam një shok onkolog, të cilit i sollën një djalë me një tumor në faqe me diametër 21 centimetra. Prindërit e trajtuan me homeopati për nëntë muaj, megjithëse dentisti e dërgoi fëmijën te një onkolog. Homeopati tha se gjithçka ishte në rregull dhe bisedoi me prindërit e tij. Kur gjyshi e solli djalin te një mjek normal, rasti tashmë ishte shumë i lënë pas dore. Shembuj të tillë ka shumë.

Në Perëndim, një kompani homeopatike prodhoi pilula për dhimbje dhëmbi që supozohej se nuk përmbanin absolutisht asgjë, siç duhej. Por për shkak të kontrollit të dobët të prodhimit, Belladonna hyri në to dhe disa fëmijë vdiqën. Në disa raste, besimi në homeopati nuk është vetëm marrëzi, por edhe i rrezikshëm.

Keni qenë në kanalin televiziv SPAS, ku keni debatuar për ekzistencën e Zotit dhe keni ardhur edhe në emisionin Malakhov, ku keni diskutuar fenomenin e princeshës Tisul. Por pse? Jeni i sigurt se audienca e këtyre kanaleve është gati për një pamje shkencore të botës?

- Problemi është se një pjesë e konsiderueshme e audiencës së popit shkencor janë njerëz që nuk kanë më nevojë të binden për asgjë. Ata tashmë kanë një pamje relativisht adekuate të botës. Sci-pop-i kritikohet për predikimin mes vete, dhe kjo është pjesërisht e vërtetë. Hyrja në platforma të tjera që nuk kanë lidhje me popullarizimin e shkencës, e shoh si një përgjigje ndaj kësaj kritike dhe një përpjekje për të zgjeruar audiencën.

Nuk ka asnjë shpresë që shumica e njerëzve që e shikojnë programin do të ndryshojnë këndvështrimin e tyre. Megjithatë, nëse të paktën disa njerëz dyshojnë dhe dëgjojnë një argument që u arrin atyre, do të jetë mirë. Është e vështirë nga pikëpamja shkencore të vlerësohet efektiviteti ynë.

Mos mendoni se thjesht po përdoret për të forcuar një tjetër mit me një passhkrim: shikoni, shkencëtari i dëgjoi të gjitha këto dhe nuk mund ta kundërshtonte?

- Nuk kam hasur në një interpretim të tillë të programeve me pjesëmarrjen time. Ata redaktuan gjithçka me ndershmëri në SPAS - ata treguan pozicionin tim në formën në të cilën doja. Mendoj se kam paraqitur mirë atje dhe kam treguar gjithçka me dinjitet. Ishte një përvojë pozitive.

Në rastin e projektit të Malakhov, për mendimin tim, nuk kishte shter, sepse nuk më lejohej të them asgjë. Shkova atje vetëm për hir të një përvoje ekzistenciale: për të parë se si janë rregulluar programet, të cilat, për fat të keq, luajnë një rol mjaft të madh në zhvillimin e shoqërisë sonë.

Sidoqoftë, në një episod specifik ku u diskutua fenomeni i princeshës Tisul, u prezantuan të dy këndvështrimet: të dy mbështetësit e faktit që artifakti është 800 milion vjet i vjetër, dhe skeptikët. Ka shembuj shumë më të këqij - në veçanti, programet në REN TV, në të cilat njerëzve u tregohen budallallëqe të hapura pa paraqitur një këndvështrim të dytë.

Ju jeni anëtar i Bordit Këshillimor të Çmimit Harry Houdini. Cila është gjëja më e mahnitshme që keni parë atje?

- Unë jam një nga themeluesit e këtij çmimi, ndaj kam qenë aty që në fillim. Organizatori kryesor është Stanislav Nikolsky. Ai praktikisht nuk flet publikisht, por fillimisht ishte ai që vendosi të riprodhonte çmimin perëndimor, në të cilin paguhen një milion dollarë për demonstrimin e aftësive paranormale. Ne vendosëm të mos diskriminonim psikikat vendase dhe njoftuam se ishim gati t'i jepnim një milion rubla fituesit.

Një tjetër themelues i çmimit, Mikhail Lidin, është autori i një blogu skeptik në YouTube, në të cilin ekspozon shfaqjen "Beteja e psikikës". Ai ndoshta bën punën më të madhe. Këshilli ynë i ekspertëve përfshin gjithashtu disa iluzionistë të cilët ndihmojnë në eliminimin e kërcënimit të mundshëm që disa teste mund të kalohen me ndihmën e mashtrimeve.

Gjatë ekzistencës së çmimit, nuk kemi parë asgjë të mbinatyrshme dhe të pashpjegueshme. Nuk kishte asnjë aplikant të vetëm që kishte kaluar testet tona.

Dhe nga çfarë janë bërë?

- Testet zgjidhen individualisht për çdo aplikant. Nëse një person thotë se mund të përcaktojë vdekjen e dikujt nga një fotografi, atëherë ne do t'i kërkojmë atij të marrë një grup kornizash dhe një listë të rrethanave të vdekjes dhe të propozojë të krahasojë. Asnjë nga ata rreth jush nuk do të jetë në gjendje të thotë: përgjigja e saktë është e fshehur në një zarf. Në këtë rast, të gjitha detajet e testit negociohen paraprakisht me aplikantin dhe para fillimit të testimit, ai konfirmon se asgjë nuk e pengon atë për të filluar punën.

"Më emocionon kur analizoj disa mit"

– Libri juaj “Mbrojtja nga Artet e Errëta” zhvlerëson shumë keqkuptime, por në të njëjtën kohë shfaqet rregullisht në raftet e “Astrologjisë” nëpër librari. Çfarë mendoni ju në lidhje me të?

-Aty është ajo. Pikërisht kjo është zgjidhja e problemit të predikimit mes popullit tonë. Libri, me kopertinën dhe dizajnin e tij, duhet të tërheqë vëmendjen e njerëzve që do të blinin një botim të mjekësisë alternative, por do të lexonin Mbrojtja kundër Arteve të Errëta dhe mund të mos bien pre e iluzioneve. Pas leximit, një person duhet të ketë një arsenal të mjaftueshëm për të identifikuar dhe mësuar përfundime të gabuara.

– Keni edhe një libër artistik “Apofenia”. Pse një shkencëtar do të shkruante distopi?

- "Apofenia" - për një botë ku tendencat pseudoshkencore dhe astrologjia kanë fituar, homeopatia dhe teologjia janë bërë të zakonshme. Ato filluan të përdoren në gjykata dhe mjekësi shtetërore. Pjesa më e madhe e asaj që shkruhet atje nuk është fantastike, por pasqyron realitetin në një version të ekzagjeruar.

Unë e shkrova këtë libër më shumë për veten time - ishte interesante të përpiqesha të shprehja pikëpamjet e mia se çfarë mund të arrijmë. Doja që kjo histori, nga njëra anë, të ngjallte frikë tek lexuesi, sepse jetojmë ndër deluzione më të rrezikshme, dhe nga ana tjetër, të qeshura, sepse e gjithë kjo është kaq absurde.

Ju thatë se shumë nga draftet e librit u realizuan në kohën e shkrimit - çfarë, për shembull?

- Shfaqja e së njëjtës teologji si një specialitet shtetëror ose shfaqja e një anëtari korrespondues të Akademisë së Shkencave Ruse - një homeopat. E gjithë kjo është në frymën e “Apofenisë”. Ose le të marrim Ministrinë tonë të Arsimit, e cila është e angazhuar në imponimin e ideologjisë fetare në vend që të drejtojë përpjekjet për popullarizimin e shkencës dhe kërkimin e përgjigjeve shkencore për pyetjet. Së fundmi ata kishin një gabim shtypi frojdian në faqen e tyre të internetit: Ministri i Arsimit.

Si pushoni? Kam lexuar që ju shpenzoni shumë kohë duke u sharë kur "dikush e ka gabim në internet". A mund të jetë produktiv një doktor web nga ky këndvështrim?

- Disa diskutime në internet më bëjnë vërtet të lumtur. Në YouTube është një video e quajtur "Ky është çrregullimi im obsesiv-kompulsiv". Mjeku i paraqet personazhit disa gjëra që e bëjnë të dëshirojë t'i rregullojë. Për shembull, tre piktura, njëra prej të cilave varet shtrembër.

Heroi, duke u dukur i rraskapitur, rregullon gjithçka dhe në fund pyet: "A mund të vij nesër?" Atij i pëlqen kjo terapi, dhe unë kam të njëjtin reagim ndaj deluzioneve. Ndihem mirë kur analizoj një mit, ndaj shkenca pop është një nga format e relaksimit për mua.

Nëse merr forma të tjera të kohës së lirë, atëherë ndonjëherë bëj vallëzim shoqëror. Ju vini në një festë ku të gjithë janë të trajnuar në një formë kërcimi, por nuk ka çifte të rregullta dhe ju kërceni me kë të doni. Ky është kuptimi i socialitetit: mund të takoni njerëz të rinj. Sigurisht, si shumë të tjerë, lexoj libra, shkoj në kinema dhe madje luaj lojëra kompjuterike - më pëlqen shumë StarCraft.

Hakerimi i jetës nga Alexander Panchin

libra

Libri më i dobishëm dhe më interesant që mund të përmend tani është Harry Potter dhe metodat e të menduarit racional nga Eliezer Yudkowsky. Ai përshkruan në një mënyrë të arritshme disa qasje shkencore dhe ide humaniste botëkuptimi që më duken të dobishme.

Në jetë, më shumë se çdo gjë tjetër, jam frymëzuar nga shkrimtari i fantashkencës Stanislav Lem. Ky është autori im i preferuar. Lexoni Ditarët e Yjeve dhe Cyberiada. Lemin ua rekomandoj të gjithëve, sepse ai ka një sens të shkëlqyeshëm humori dhe në punën e tij ka shumë ide profetike për zhvillimin e së ardhmes.

Seriale

Për të qenë i sinqertë, unë jam disi një adhurues i serialeve televizive. Unë kam parë një numër të madh të shfaqjeve televizive që bën HBO ose Netflix - nga Game of Thrones te House of Cards. Nga këto të fundit, i preferuari im është The Miracle Workers. Ata flasin për mënyrën se si merren vendimet në qiell për atë që ndodh në tokë. Më e rëndësishmja, mos e ngatërroni me serialin televiziv rus "Mrekullitari" - nuk e kam parë.

Filmat

Filmi i preferuar - "Cloud Atlas". Më pëlqen shumë kur punimet përfundojnë dhe gjithçka lidhet në to. Në "Atlasin e reve" është bërë shumë bukur. Secila prej disa historive tregon se si të luftohet për liri dhe se si arritjet e luftëtarëve të mëparshëm frymëzojnë të ardhmen.

Për arsye të ngjashme, unë e dua Cloverfield - është një film horror. Ekziston një frazë e famshme: "Nëse ka një armë në mur, atëherë ajo duhet të qëllojë". Ka shumë armë në këtë film dhe të gjitha qëllojnë - shumë bukur.

Video

Më pëlqen të shikoj fjalimet e popullarizuesve perëndimorë të shkencës. Ndoshta i preferuari im është fizikani Sean Carroll. Është shumë e këndshme ta dëgjosh atë. Në YouTube mund të gjeni leksionet e tij "" ose "Pse Zoti nuk është një teori e mirë". Ekziston edhe një podcast ku ai komunikon me shkencëtarë të tjerë dhe madje edhe laureatë të Nobelit.

Gjithashtu i shikoj me shumë kënaqësi diskutimet e Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris dhe Daniel Dennett. Këta janë katër persona që luajtën një rol të madh në zhvillimin e lëvizjes laike në Shtetet e Bashkuara. Ata u quajtën "kalorësit e apokalipsit". Ata sollën shumë ide interesante dhe në të njëjtën kohë ishin edhe folës shumë të mirë.