Çfarë i ndihmon njerëzit krijues të bëjnë më shumë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Këshilla të thjeshta për ata që janë të lodhur nga humbja e kohës.

Richard Feynman ishte një nga mendjet më të mëdha të shekullit të 20-të dhe mori çmimin Nobel për zbulimet e tij. Por kolegëve në Universitetin Cornell, ai dukej dembel. I shmangej punëve administrative dhe detyrave të tjera të ngjashme, nuk hynte në komisione mësimore.

Neil Stevenson, shkrimtari i famshëm i trillimeve shkencore, mund të duket gjithashtu si një person dembel. Në fund të fundit, ai nuk ka një adresë emaili publik për të komunikuar me lexuesit, ai kërkon të mos e ftojë në konferenca dhe të mos e përfshijë në diskutime në rrjetet sociale. Madje ai paralajmëron ata që ende duan ta ftojnë për të performuar se merr shumë para dhe nuk përgatitet.

Unë kam 10 vjet që studioj zakonet e njerëzve krijues dhe kam vënë re shumë shembuj të tillë. Shumë profesionistë të talentuar kanë një stil pune të ndryshëm nga ai i tyre. Shfaqet një paradoks: ata duken dembelë, por japin shumë rezultate. Dhe për të kuptuar këtë fenomen, duhet të përcaktoni më saktë se çfarë është puna.

Shumë i referohen asaj si çdo gjë që mund të ndihmojë potencialisht një karrierë. Por raste të panumërta bien nën këtë përkufizim, duke përfshirë menaxhimin e lodhshëm të mediave sociale ose mbledhjet e komitetit. Dhe ky kuptim tepër i gjerë i punës shpjegon pjesërisht kulturën aktuale të punësimit.

Ne shpesh e masim suksesin me atë se sa të rraskapitur jemi në procesin e punës. Por kjo është qasja e gabuar.

Do të ishte më e dobishme të ndahej puna në dy lloje në varësi të sasisë së përpjekjes së përfshirë:

• Punë e thelluar. Këto janë detyra që kërkojnë përpjekje mendore dhe përqendrim, si dhe aftësi unike.
• Puna sipërfaqësore. Këto janë gjëra që nuk kërkojnë aftësi të veçanta dhe përqendrim maksimal.

Për shembull, zgjidhja e një teoreme komplekse ose shkrimi i një kapitulli të ri në një roman është punë e thelluar, ndërsa e-mail-et ose tweet-et për librat tuaj të preferuar janë sipërfaqësore. Nuk ka asgjë të keqe me detyrat sipërfaqësore - ato thjesht nuk japin pothuajse asnjë kontribut në rezultatin përfundimtar të punës.

Dhe kur shikohen nga ky këndvështrim, Feynman dhe Stevenson nuk duken më dembelë. Ata heqin qafe punën sipërfaqësore për t'i kushtuar sa më shumë vëmendje studimeve të avancuara.

Kështu e bën Stevenson në esenë e tij “Pse jam korrespondent i keq”: “Nëse kam periudha të gjata, të pandërprera, mund të shkruaj libra. Kur këto pjesë ndahen në copa më të vogla, produktiviteti im i të shkruarit bie. Në vend të një libri që do të zgjasë shumë, do të ketë disa emaile dhe biseda në konferencë."

Është gjatë punës së thelluar që ne krijojmë gjëra që "do të zgjasin shumë". Puna sipërfaqësore, përkundrazi, ndërhyn në këtë, që do të thotë se bën më shumë dëm sesa dobi. Nëse postimi juaj ri-tweetohet, mund ta ndihmojë pak karrierën tuaj të shkrimit. Por në planin afatgjatë, zakoni juaj i mediave sociale mund të bëjë një ndryshim nëse do të mbeteni një autor i ri ose do të bëheni një shkrimtar i suksesshëm si Stevenson.

Nëse përpiqeni të krijoni diçka të rëndësishme, kaloni më shumë kohë duke bërë punë të thelluara.

Pak mund të braktisin plotësisht aktivitetet sipërfaqësore dhe disa nuk duan fare. Thjesht përpiquni të ndryshoni mentalitetin tuaj: kushtojini më shumë kohë studimeve më të thella dhe reduktoni sa më shumë ato sipërfaqësore.

Shkoni më rrallë në kutinë tuaj hyrëse, mos nxitoni të provoni çdo aplikacion të ri, mos u mashtroni me meme, mos pranoni çdo ftesë për kafe dhe kaloni ditë të tëra duke punuar për një ide. Kjo do të ndikojë në punën me të vërtetë të vlefshme që bëni.