Pse media na jep vetëm lajme të këqija? E kemi fajin ne apo ata?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-13 02:59

Kur lexon lajmet, ndonjëherë të duket se shtypi mbulon vetëm ngjarje tragjike, të pakëndshme apo të trishtueshme. Pse media u kushton vëmendje halleve të jetës, dhe jo gjërave pozitive? Dhe si na karakterizon ky paragjykim negativ - lexuesit, dëgjuesit dhe shikuesit?

Nuk është se nuk ka asgjë tjetër veç ngjarjeve të këqija. Ndoshta gazetarët janë më të tërhequr nga mbulimi i tyre, pasi një katastrofë e papritur duket më tërheqëse në lajme sesa zhvillimi i ngadaltë i një situate. Ose mbase redaksitë mendojnë se raportimi i paturpshëm i politikanëve të korruptuar ose mbulimi i ngjarjeve të pakëndshme është më i lehtë për t'u prodhuar.

Megjithatë, ka të ngjarë që ne, lexues dhe shikues, thjesht t'i kemi mësuar gazetarët t'i kushtojnë më shumë vëmendje lajmeve të tilla. Shumë njerëz thonë se do të preferonin lajme të mira, por a është vërtet kështu?

Për të testuar këtë version, studiuesit Mark Trassler dhe Stuart Soroka ngritën një eksperiment në Universitetin McGill në Kanada. Studimet e mëparshme se si njerëzit lidhen me lajmet nuk ishin plotësisht të sakta, thonë shkencëtarët. Ose rrjedha e eksperimentit ishte e kontrolluar në mënyrë të pamjaftueshme (për shembull, subjektet u lejuan të shikonin lajmet nga shtëpia - në një situatë të tillë nuk është gjithmonë e qartë se kush e përdor saktësisht kompjuterin në familje), ose u krijuan kushte shumë artificiale (njerëzit u ftuan të zgjidhnin lajmet në laborator, ku secili pjesëmarrës e dinte: eksperimentuesi ndjek nga afër zgjedhjen e tij).

Kështu studiuesit kanadezë vendosën të provojnë një strategji të re: të mashtrojnë subjektet.

Pyetje mashtrimi

Trassler dhe Soroka ftuan vullnetarë nga universiteti i tyre që të vinin në laborator për "hulumtimin e lëvizjeve të syve". Së pari, subjekteve iu kërkua të zgjidhnin disa shënime politike nga një faqe lajmesh në mënyrë që kamera të mund të kapte disa lëvizje "bazë" të syve. Vullnetarëve iu tha se ishte e rëndësishme të lexoheshin shënimet për të marrë matje të sakta dhe se çfarë saktësisht lexonin ishte e parëndësishme.

Ndoshta na pëlqejnë lajmet e këqija? Por pse?

Pas fazës "përgatitore", pjesëmarrësit shikuan një video të shkurtër (siç u tha, kjo ishte pika e studimit, por në fakt duhej vetëm për të shpërqendruar vëmendjen), dhe më pas iu përgjigjën pyetjeve se çfarë lajmi politik do të donin. lexoni.

Rezultatet e eksperimentit (si dhe shënimet më të njohura) doli të ishin mjaft të zymta. Pjesëmarrësit shpesh zgjodhën histori negative - për korrupsionin, dështimin, hipokrizinë, e kështu me radhë - në vend të tregimeve neutrale ose pozitive. Lajmet e këqija u lexuan veçanërisht nga ata që kishin një interes të përgjithshëm për çështjet aktuale dhe politikën.

Megjithatë, të pyetur drejtpërdrejt, këta persona u përgjigjën se preferojnë lajme të mira. Si rregull, ata thanë se shtypi i kushton shumë vëmendje ngjarjeve negative.

Përgjigja e rrezikut

Studiuesit e paraqesin eksperimentin e tyre si dëshmi të pakundërshtueshme të të ashtuquajturit paragjykim negativ - ky term psikologjik i referohet dëshirës sonë kolektive për të dëgjuar dhe kujtuar lajme të këqija.

Sipas teorisë së tyre, nuk bëhet fjalë vetëm për schadenfreude, por edhe për evolucionin, i cili na ka mësuar t'i përgjigjemi shpejt një kërcënimi të mundshëm. Lajmet e këqija mund të jenë një sinjal se ne duhet të ndryshojmë sjelljen tonë për të shmangur rrezikun.

Siç do të prisnit nga kjo teori, ka prova që njerëzit reagojnë më shpejt ndaj fjalëve negative. Përpiquni t'i tregoni subjektit fjalët "kancer", "bombë" ose "luftë" si pjesë e një eksperimenti laboratorik dhe ai do të shtypë butonin si përgjigje më shpejt sesa nëse ekrani lexon "fëmijë", "buzëqeshje" ose "gëzim". (edhe pse këto janë fjalë të këndshme përdoren pak më shpesh). Ne i njohim fjalët negative më shpejt se ato pozitive, madje mund të parashikojmë se një fjalë do të jetë e pakëndshme edhe para se të kuptojmë se çfarë është.

Pra, a është vigjilenca jonë ndaj një kërcënimi të mundshëm shpjegimi i vetëm për varësinë tonë ndaj lajmeve të këqija? Ndoshta jo.

Ka një interpretim të ndryshëm të të dhënave të marra nga Trassler dhe Soroka: ne i kushtojmë vëmendje lajmeve të këqija, sepse në përgjithësi priremi të idealizojmë atë që po ndodh në botë. Kur bëhet fjalë për jetën tonë, shumica prej nesh e konsiderojnë veten më të mirë se të tjerët, dhe klisheja e zakonshme është se ne presim që gjithçka të jetë në rregull në fund. Ky perceptim rozë i realitetit çon në faktin se lajmet e këqija na vijnë si befasi dhe i kushtojmë më shumë rëndësi. Siç e dini, pikat e errëta janë të dukshme vetëm në një sfond të lehtë.

Rezulton se natyra e magjepsjes sonë me lajmet e këqija mund të shpjegohet jo vetëm nga cinizmi i gazetarëve ose dëshira jonë e brendshme për negativitet. Arsyeja mund të jetë edhe idealizmi ynë i pazhdukshëm.

Në ato ditë kur lajmet nuk janë shumë të mira, ky mendim më jep shpresë se për njerëzimin nuk ka humbur gjithçka.