Pse nuk duhet të besoni zbulimet mbresëlënëse mjekësore

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Një studim është publikuar në American Journal of Medicine që mund t'i përgjigjet kësaj pyetjeje. Nga viti 1979 deri në 1983, 101 zbulime mjekësore u shpallën në revista shkencore. Të gjithë ata duhej të ndihmonin në përballimin e sëmundjeve të ndryshme, por vetëm pesë dolën në treg brenda 10 viteve dhe vetëm një përdoret ende gjerësisht.

Të dhëna të reja

Supozimet e reja që hedhin poshtë të gjithë përvojën e mëparshme janë shpesh të gabuara.

Për shembull, specialisti i njohur italian në fushën e kirurgjisë vaskulare Paolo Zamboni propozoi një mënyrë inovative për trajtimin e sklerozës së shumëfishtë, një sëmundje autoimune që prek sistemin nervor qendror. Shkencëtari arriti të përmirësojë gjendjen e gruas së tij dhe 73% të tjerë të pacientëve që vuanin nga skleroza e shumëfishtë duke "zhbllokuar" venat e tyre jugulare dhe të paçiftuara (fjala është për procedurat endovaskulare për venat me variçe). Prandaj, Zamboni sugjeroi që skleroza e shumëfishtë nuk është një sëmundje autoimune, por një sëmundje vaskulare.

Gazetarët morën menjëherë historinë romantike dhe u dhanë shpresë shumë pacientëve (sot sëmundjet vaskulare trajtohen më mirë se sëmundjet autoimune). Fatkeqësisht, ky "përparim" në trajtimin e sklerozës së shumëfishtë është ekzagjeruar shumë. Studiues të tjerë nuk ishin në gjendje të riprodhonin rezultatet.

Ndërsa lajmet për mrekulli dhe zbulime shfaqen herë pas here në media, në komunitetin shkencor, qëndrimi ndaj të dhënave të reja është disi i ndryshëm.

Naomi Oreskes Profesore e Historisë së Shkencës në Universitetin e Harvardit

Ekziston një ndryshim i madh midis mënyrës se si media dhe shkencëtarët i shohin të dhënat e reja. Media kërkon lajme, ndonjëherë duke neglizhuar objektivitetin, dhe komuniteti shkencor i shikon të dhënat e reja kryesisht si të rreme.

Konkluzione të parakohshme

Gjetjet e hulumtimit shpesh publikohen përpara se të verifikohen plotësisht. Shumica e këtyre hetimeve, në fakt, nuk kanë përfunduar. Siç thotë shprehja, "e vërteta është diku afër".

Zbulimet shkencore janë rrallë rezultat i mrekullive apo njohurive të papritura. Zakonisht, zbulimet në shkencë lindin pas rishikimeve dhe diskutimeve të përsëritura për të gjetur gabime të rastësishme në eksperimente. Ndërkohë, shkencëtarët po punojnë vetëm për një ide, publiku rrëmben "zhvillime premtuese". Për shembull, qindra zbulime në trajtimin e kancerit publikohen në media çdo vit.

Për hir të drejtësisë, duhet thënë se në komunitetin shkencor ka nga ata që janë tepër emocionalë për rezultatet e marra dhe i nxjerrin jashtë laboratorit para kohe.

Si të merreni me këtë? Pjestojeni gjithçka me të paktën 15. Sipas stafit të Universitetit Kanadez McMaster, vetëm 3000 nga 50000 artikuj të botuar në revista shkencore në 2004 mund të konsiderohen të zhvilluara mjaftueshëm. Kjo është vetëm 6%.

Kontradiktat

Shpesh, artikujt e të njëjtit botim kundërshtojnë njëri-tjetrin. Në rastin e botimeve konkurruese, kjo bëhet një aspekt i detyrueshëm i luftës për lexuesin.

Sa herë keni lexuar se vera e kuqe zgjat jetën? Dhe sa për faktin se alkooli është i dëmshëm? E njëjta gjë mund të thuhet për përfitimet dhe dëmet e secilit produkt në lidhje me sëmundje të ndryshme.

Nga 49 studimet e cituara gjerësisht në fushën e mjekësisë, 14 (më shumë se një e treta) ose kundërshtonin të dhënat e publikuara më parë ose nuk u konfirmuan plotësisht.

Është shumë e vështirë të merren parasysh të gjithë faktorët në studim. Dhe shpesh nuk ka as një qëllim të tillë. Shkencëtarët nuk janë disa qiellorë, por njerëz të zakonshëm që punojnë për para të zakonshme. Ata gjithashtu duhet të jenë në kohë për të dorëzuar dokumentet për financim, studentë të diplomuar, të mbrojnë kandidatët e tyre. Dhe verifikimi i të dhënave kryhet pas botimit të artikullit në një revistë shkencore, kur ata tentojnë të përsërisin eksperimentin në një laborator tjetër. Përgënjeshtrimi mund të publikohet vetëm muaj e vite më vonë.

Besimi në mrekulli

Një i rritur është në gjendje të marrë përgjegjësinë për zgjedhjen e bërë, prandaj, perceptimi kritik është e drejta dhe detyra e secilit prej nesh.

Informacioni sot po përhapet me një shpejtësi të jashtëzakonshme. Nëse dëshironi, mund të merrni edhe akses në të dhënat private. Por më e madhe nuk do të thotë më mirë.

Mos harroni se revistat shkencore kanë qëllime mjaft të diskutueshme kur publikojnë materiale. Nga ana tjetër, botimet e njohura në një mjedis shumë konkurrues, natyrisht, mund të ekzagjerojnë vlerën e disa të dhënave për interesat e tyre. Thyerja e këtij rrethi vicioz është e vështirë pa censurë të ashpër, e cila ka shumë të meta.

Por ka një rrugëdalje! Kjo është një qasje e përgjegjshme si nga ana e autorit të artikullit ashtu edhe nga ana e lexuesit.

Nuk duhet të mbështeteni në të dhëna të reja në fushën e mjekësisë. Nëse dëshironi të keni informacion të verifikuar, me shumë mundësi do t'ju duhet të prisni vite derisa të keni një bazë të mjaftueshme eksperimentale.

Nëse jeni të paduruar, jini studiues, eksperimentoni:

• Lexoni një artikull frymëzues - provojeni.
• Analizoni ndjenjat tuaja.
• Nuk ndihmoi? Kërkoni diçka tjetër.

Por mbani mend se ju zgjodhët të merrni pjesë në këto eksperimente me vullnetin tuaj të lirë.

Ajo që nuk duhet të bëni patjetër është të përcillni mesazhet rreth kurave të mrekullueshme që do t'ju përmirësojnë jetën pa përpjekjen më të vogël nga ana juaj. Pavarësisht zhvillimit të shkencës, ajo ende i përket kategorisë së magjisë.