Pse Tom dhe Jerry nuk do të apelojnë për fëmijët apo të rriturit

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Ju presin egërsi të paarsyeshme, heronj të pakëndshëm dhe një komplot në të cilin macja dhe miu janë thjesht të tepërt.

Tom dhe Jerry nuk kanë nevojë për prezantim. Përjetësisht në luftë, por macja dhe miu i pandashëm, të cilët u shfaqën për herë të parë në ekran në vitin 1940, u kthyen në televizion me një rregullsi të lakmueshme dhe më pas filluan të sulmojnë kinemanë.

Tashmë ka më shumë se një duzinë filmash vizatimorë me gjatësi të plotë rreth Tom dhe Jerry. Disa bazohen në skenarë origjinalë, ndërsa të tjerë ritregojnë histori të famshme si Magjistari i Ozit ose Arrëthyesi.

Por tani ata vendosën të lançojnë personazhet e filmave vizatimorë në kinemanë reale me aktorë të gjallë. Një teknikë e ngjashme tashmë është përdorur shumë herë. "Who Framed Roger Rabbit?", filmuar në të njëjtat linja, dikur shpëtoi fjalë për fjalë animacionin amerikan. Po, dhe “Space Jam” është i njohur dhe i dashur nga shikuesit e të gjitha moshave.

Por në rastin e Tom dhe Jerry-t të ri, diçka shkoi keq. Për të qenë më të saktë, absolutisht gjithçka dështoi. Duket se autorët nuk e kanë vendosur ende se për kë po filmojnë një vepër të re dhe çfarë duan të tregojnë fare. Si rezultat, doli jo vetëm një film i pasuksesshëm, por pothuajse i turpshëm, në të cilin është e vështirë të gjesh të paktën diçka qesharake.

Në ekran shfaqen dy histori njëherësh, që ndërhyjnë me njëra-tjetrën

Pasi humbi punën, vajza Kayla (Chloe Grace Moretz) mashtroi në një hotel luksoz, ku së shpejti do të bëhet dasma e trashëgimtares së një familjeje të pasur dhe të fejuarit të saj. Në të njëjtën kohë, miu Jerry hyn fshehurazi në hotel, bën rrëmujë në kuzhinë dhe më pas përpiqet të vjedhë unazën e martesës. Më pas Kayla punëson macen Tom, i cili gjithmonë ndjek ngacmuesin e vogël. Por në fund, problemet vetëm sa rriten.

Çudia ndihet fjalë për fjalë që në skenat e para. Përkundër faktit se historia duket se fillon me Tom dhe Jerry, shpejt bëhet e qartë se ata duket se janë të tepërt këtu.

Në fakt, një pjesë e rëndësishme e fotos është diçka si një komedi romantike naive: Kayla ndihmon një çift të dashuruar të gjejnë një gjuhë të përbashkët dhe të kalojnë vështirësitë e përgatitjes së dasmës. Madje mund të duket se kineastët sapo morën një skenar të gatshëm dhe prenë fragmente nga filmat vizatimorë atje.

Tom dhe Jerry lëvizin komplotin, por në të njëjtën kohë ata duket se ekzistojnë në një botë të veçantë.

Përveç kësaj, një pjesë e konsiderueshme e skenave të tyre janë thjesht kopje të gags klasike. Në minutat e para të aksionit, kjo duket si një referencë e lezetshme. Por kur kjo përsëritet për të dhjetën herë, ka një ndjenjë mashtrimi.

Ekzaminimi! Të gjithë ata që shikuan karikaturat e vjetra, mbani mend:

• Jerry pretendon të fshehë diçka në grushtin e tij dhe më pas e godet Tomin në sy me të.
• Tom luan në piano dhe Jerry e shqetëson atë.
• Tom fluturon me krahë artificialë, por përplaset në një dritare.
• Macet e rrugës "përmbysin" Tomin dhe më e vogla prej tyre kërcen dhe provokon udhëheqësin.
• Tom godet qenin e Spike-t në kokë me shkop, dhe më pas e kthen gungën nga goditja.

Nëse i njihni këto momente, konsideroni se një e treta e skenave nga filmi tashmë janë parë.

Kur autorët përpiqen të krijojnë shakatë e tyre origjinale, ata duket se humbasin. Humori më i thjeshtë i fëmijëve është këtu krah për krah me fraza krejtësisht të papërshtatshme dhe referenca të pakuptimta. Dukej sikur, gjatë shkrimit të skenarit, ne thjesht po kontrollonim pyetjet e njohura në internet. Feminizmi? Lëreni heroinën ndonjëherë të flasë për situatën e grave. Kuadkopterë? Ne kemi nevojë për shaka për dronët ushtarakë, dhe në fund heronjtë do t'i përdorin ato.

Por e gjithë kjo në asnjë mënyrë nuk ngjitet së bashku në një histori koherente. Dy komplote me një atmosferë të ndryshme dhe që synojnë qartë kategori të ndryshme shikuesish thjesht ndërhyjnë me njëra-tjetrën.

Bota e figurës nuk është plotësisht e menduar

Një pjesë e problemit është se filmi nuk u mërzit të qartësonte vetë idenë e kombinimit të filmave vizatimorë dhe aktorëve live. Për legjendat e lartpërmendura "Kush e inkuadroi Roger Rabbit?" dhe “Space Jam” apo edhe më e pjekur “Parallel World”, nuk ka pretendime të tilla. Ata shpjegojnë se si dhe pse njerëzit e zakonshëm takohen me personazhet e vizatuar.

Ka raste të tjera të mira kur personazhet e animuar i shtohen botës së zakonshme: "Stuart Little" ose "Aventurat e Paddington". Një pjesë e konsiderueshme e komplotit dhe humorit ndërtohet aty në kontrast.

Tek Tom dhe Jerry, megjithatë, ky kombinim duket sa më i pafat. Ata duket se tregojnë se të gjitha kafshët në këtë botë janë filma vizatimorë. Por sa afër janë ata me njerëzit është e paqartë. Ata ndonjëherë trajtohen si kafshë, pastaj flitet si me qenie racionale.

Në të njëjtën mënyrë, nuk shpjegohet as aftësia e tyre për të mbijetuar pas lloj-lloj lëndimeve, as shakatë e ndryshme të filmave vizatimorë si lëvizja e një dere përgjatë një muri. Dhe përsëri kujtojmë “Roger Rabbit”, ku funksionoi logjikisht.

Sigurisht, e gjithë kjo mund t'i atribuohet bezdisjes së shikuesve të rritur. Shpesh, probleme të tilla justifikohen duke synuar tifozët shumë të rinj. Vetëm këtu do të doja të citoja fjalët e animatorit të famshëm Harry Bardeen:

Mos i nënvlerësoni fëmijët.

Mosha e audiencës së synuar nuk është një arsye për të mos rafinuar idenë. Po, dhe ata që shikuan "Tom dhe Jerry" në fëmijëri, dhe tani kanë krijuar tashmë një familje, më mirë do të shkojnë në foto.

Për më tepër, shfaqja e një karikature për një audiencë më të re mund të jetë thjesht e rrezikshme.

Heronjtë shkaktojnë vetëm mospëlqim ose keqardhje

Sigurisht, shumë kishin ankesa edhe për karikaturat klasike Tom dhe Jerry për shkak të dhunës groteske. Disa fëmijëve u vinte më shumë keqardhje për macen, e cila e merrte atë gjatë gjithë kohës. Por më shpesh sesa jo, kishte të paktën logjikë në atë që po ndodhte: Tom u përpoq të kapte një brejtës dhe ai, si përgjigje, organizoi gjëra të këqija për të. Vetë Jerry dukej si një ngacmues simpatik.

Por në versionin me gjatësi të plotë, miu u shndërrua në një karakter mjaft të pakëndshëm. Jo, ai është ende i ëmbël dhe i buzëqeshur. Por ai sillet thjesht si një vandal dhe një hajdut. Xheri jo vetëm që bën kërdi kudo, por vjedh edhe unazën e nuses. Vetëm sepse i pëlqente guri i çmuar.

Në sfondin e tij, ju dëshironi të ndjeni keqardhje për Tomin shumë më shpesh sesa në karikaturat e shkurtra. Në versionin e plotë, duket se ata vendosën të zbulojnë potencialin e plotë të ndjesive të dhimbshme të këtij heroi. E rrihnin vazhdimisht, dhe jo gjithmonë për shkak. Fjalë për fjalë në skenën e parë të filmit, Tom thjesht goditet nga një makinë, pastaj hidhet, shkelmohet, shtypet nga porta. Nuk ka gjasa që dhuna e pabazë të duket qesharake edhe për fëmijët.

I njëjti problem me personazhet njerëzore. Sigurisht, në filma, ata shpesh tregojnë jo personazhet më të sinqertë, por simpatikë, të cilët shikuesi i mbështet. Por në rastin e Kayla-s, autorët që në minutat e para e ekspozojnë atë si një person të dyshimtë: vajza ulet mbi një kandidat tjetër dhe falë CV-së i futet punës.

Ata thjesht nuk kanë kohë të shpjegojnë pse ajo është ende një heroinë pozitive. Dhe është e vështirë të thuhet se në të ardhmen Kayla shfaq ndonjë cilësi të veçantë. Veç nëse ajo kujdeset për nusen.

Shumë personazhe të vegjël gjithashtu duken të pakëndshëm.

Shefi i Kaylës, i luajtur nga Michael Peña, duhet të argëtohet me marrëzinë e tij. Por në këtë hero nuk ka asnjë pikë vetë-ironie - të gjitha shakatë bazohen vetëm në faktin se ai i kupton të gjitha fjalët fjalë për fjalë.

Por më i keqi nga të gjithë është dhëndri Ben (Colin Jost). Ky personazh mishëron një kombinim të marrëzisë fëminore dhe arrogancës. Dashuria e tij për nusen nuk e justifikon aspak dëshirën për të dëgjuar një të dashur. Sigurisht që në fund i jepet mundësia të justifikohet. Por për shumicën e veprimeve, gruas së tij të ardhshme thjesht i vjen keq.

Pamjet janë mjaft të dobëta

Por gjëja më befasuese dhe zhgënjyese në lidhje me filmin e ri është se kombinimi i animacionit dhe pamjeve të drejtpërdrejta doli të ishte krejtësisht i panatyrshëm. Këtu mund të kujtohen vetëm me trishtim shembujt e renditur më sipër. Ndjekje rrugore në Who Framed Roger Rabbit? duket shumë më e gjallë dhe e natyrshme se një skenë e ngjashme aksioni në "Tom dhe Jerry". Por kanë kaluar më shumë se 30 vjet!

Duket se personazheve u vizatuan hije dhe madje reflektime në kapakun e pianos dhe në sipërfaqe të tjera me shkëlqim. Duket se ata madje fokusohen në mënyrë specifike në mënyrën se si sipërfaqja e karriges përkulet nën putrat e maces. Por gjithsesi, nuk ka ndjenjën se personazhet janë në kontakt me njerëzit.

Një pjesë e problemit është madhësia e personazheve. Gjysma e kohës, Tom dhe Jerry vrapojnë në sfondin e këmbëve të Chloe Grace Moretz. Por edhe këtu ata duken saktësisht të vizatuar në ekran, dhe jo duke qëndruar pranë aktorëve. Por në vitin 1996, Buggs Bunny luajti basketboll shumë i gëzuar me Michael Jordan.

Filmi i ri “Tom and Jerry” shkakton vetëm hutim dhe zhgënjim. Komploti përbëhet nga elementë që ndërhyjnë me njëri-tjetrin. Heronjtë nuk duken të pëlqyeshëm. Dhe më e rëndësishmja, fotografia nuk është thjesht shumë qesharake.

Funksioni i ri zgjat afërsisht 1 orë e 40 minuta. Gjatë kësaj kohe në shtëpi mund të shikoni 4-5 episode të filmit vizatimor klasik. Dhe do të rezultojë të jetë një kalim kohe shumë më argëtuese dhe e këndshme.