"Nuk ka vdekje apo degradim të gjuhës ruse": një intervistë me gjuhëtarin Maxim Krongauz

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Për zhargonin e internetit, shkrim-leximin, pastërtinë e gjuhës dhe mënyrën se si ajo po ndryshon.

Maxim Krongauz është gjuhëtar, doktor i filologjisë dhe profesor në Universitetin Shtetëror Rus për Shkenca Humane dhe Shkollën e Lartë të Ekonomisë. Në leksionet e tij, ai tregon se si po ndryshon gjuha ruse, çfarë kontribuon në këtë dhe pse lufta për "pastërtinë" e saj është e pakuptimtë.

Lifehacker bisedoi me një shkencëtar dhe zbuloi pse komunikimi në internet kontribuon në zhvillimin e analfabetizmit, çfarë të bëni për të pasuruar fjalorin tuaj dhe nëse filmat do të ndihmojnë në këtë çështje. Mësuam gjithashtu se si gjuhëtarët e kuptojnë se është koha për të shtuar një fjalë të caktuar në fjalor dhe pse rregullat e gjuhës ruse ndryshojnë kaq ngadalë.

Rreth gjuhësisë

Pse vendosët të studioni gjuhë?

Vendosa të mos studioj gjuhët, por të merrem me gjuhësi - domethënë të studioj gjuhën si një mekanizëm universal. Dhe stimuli i menjëhershëm ishte interesimi për gjuhën amtare - rusisht. Gjuhësia është një shkencë e larmishme dhe përfaqësuesit e saj nuk janë më pak të ndryshëm. Për shembull, ka gjuhëtarë që studiojnë teori.

Më intereson më shumë gjuha e gjallë. Prandaj, u fokusova në studimin e rusishtes moderne - gjatë dekadave të fundit jam përpjekur të kuptoj se si dhe pse po ndryshon. Dhe kjo ndodh mjaft shpejt. Pra, procesi i kërkimit është bërë një lloj gare për gjuhën.

Çfarë po ndodh tani në botë me gjuhën?

Me gjuhët ose gjuhën - këto janë çështje të ndryshme. Do të përqendrohem te rusishtja. Ka disa faktorë që ndikojnë fuqishëm në të dhe çojnë në ndryshim. Edhe pse shumë nga ato që do të listoj zbatohen edhe për gjuhë të tjera të mëdha.

• Faktori social. Për ne kjo ishte perestrojka e viteve 1985-1991. Dëshira për liri absolute në atë kohë çoi në ndryshime intensive në gjuhë. Vendasit e gjuhës thyen me kënaqësi të gjitha rregullat, duke përfshirë drejtshkrimin, normat e thyera, sharjet e përdorura, gjuhën popullore, zhargonin.
• Progresi teknologjik dhe shfaqja e llojeve të reja të komunikimit. Shfaqja e internetit ka çuar në shfaqjen e hapësirave të reja të komunikimit me kushte të paprecedentë komunikimi. Edhe shpikja e celularit çoi në formimin e një hapësire të re komunikimi. Për shembull, formula e lamtumirës "para lidhjes" lindi falë komunikimit aktiv në një telefon celular. Në të njëjtën kohë, ritmi ynë i jetës u përshpejtua, gjë që çoi në ngjeshjen e disa fjalëve. Për shembull, në SMS ne shkruajmë "ATP", jo "faleminderit". Këto janë shembuj të dukshëm dhe sipërfaqësorë, por në realitet ndryshimet janë më të thella.
• Globalizimi, që manifestohet në formën e ndikimit të anglishtes në rusisht dhe gjuhë të tjera të mëdha. Ajo prek vetë anglishten, por në një mënyrë paksa të ndryshme. Një shembull do të ishte shfaqja e Global English, një version i thjeshtuar i kësaj gjuhe.

Rreth fjalorëve dhe rregullave të gjuhës ruse

Si e kuptojnë gjuhëtarët se është koha për të shtuar një fjalë të caktuar në fjalor? Apo çfarë duhet thënë në këtë mënyrë dhe jo ndryshe?

Kjo është një çështje shumë komplekse, dhe në traditat gjuhësore - si në të ndryshme ashtu edhe brenda një - zgjidhet në mënyra të ndryshme. Tradita leksikografike ruse është mjaft konservatore.

Në vendin tonë tradicionalisht janë botuar fjalorë fjalësh të reja. Fjala duhej të kalonte ca kohë në to përpara se të futej në një fjalor të madh të gjuhës ruse - për shembull, në një shpjegues ose drejtshkrimor. Ky është një lloj purgatori. Nëse fjala sillej mirë - përdorej në mënyrë aktive, atëherë pas ca kohësh (pesë ose më shumë vjet) mund të përfshihej në fjalorin e zakonshëm të gjuhës letrare ruse.

Dhe kjo respektim i traditës është ruajtur në masë të madhe edhe sot e kësaj dite. Prandaj, fjalorët rusë janë shumë prapa fjalimit tonë sot. Shumë fjalë që ne i përdorim tashmë në mënyrë aktive e kanë të vështirë të hyjnë në to. Për mendimin tim, ky është një problem. Dhe unë nuk jam aspak konservator në këtë çështje.

Tani gjuhëtarët po diskutojnë në mënyrë aktive se në çfarë forme të fjalorit do të arrijmë në të ardhmen e afërt. Më duket se interneti na jep mundësinë të krijojmë një lloj të ri burimi - një fjalor shpejtësie. Ne do të jemi në gjendje të regjistrojmë fjalë të reja në të, edhe nëse ato nuk do të zënë rrënjë në të ardhmen. Natyrisht, me shenjat e duhura: u shfaq atëherë - nuk është gjetur që nga ajo kohë. Por ai nuk është ende.

Nëse disa fjalë nuk janë në fjalor dhe njerëzit i përdorin, del se nuk flasin saktë?

Ju po e çoni trendin ekzistues konservator deri në pikën e absurditetit. Nuk besoj se po flasim gabim nëse përdorim një fjalë që nuk ka hyrë ende në fjalorët ekzistues. Për shembull, askush nuk i fajëson njerëzit për analfabetizëm nëse thonë fjalën "HYIP". Mungesa e shumë fjalëve të reja në fjalor flet më shumë për ngecjen pas traditës sonë leksikografike.

– Po si ndodh me fjalën “kafe”? Është bërë e mundur vetëm kohët e fundit të përdoret në gjininë asnjanëse - dhe në të njëjtën kohë të mos konsiderohet analfabet

Ky është një problem tjetër dhe duhet konsideruar veçmas. “Kafe” nuk ka pushuar së qeni një fjalë mashkullore. Thjesht gjuhëtarët e njohën gjininë asnjanëse si jo edhe të barabartë, por të pranueshme. Më pak korrekte, por gjithsesi në kuadrin e normës letrare. Ky është absolutisht vendimi i duhur, sepse "kafeja" është përdorur për më shumë se një shekull edhe në gjininë asnjanëse. Folësit amtare të arsimuar mirë bëjnë të njëjtën gjë.

Sigurisht, të gjithë kemi mësuar në shkollë se është e saktë të thuhet "kafe e zezë", dhe nëse përdorim "e zezë", atëherë ky është një gabim i madh. Por në tekstet e shkrimtarëve të njohur, të respektuar dhe, natyrisht, të shkolluar, për shembull, Konstantin Paustovsky, ka edhe "kafe" në gjininë asnjanëse. Është aplikuar nga autori dhe redaktori dhe korrektori e kanë lejuar. Pra shprehja në këtë rast kaloi në një zinxhir të tërë kontrollesh.

Duke ndryshuar rregullin, ne vërtet e bëmë atë që shumica e rusishtfolësve pushuan së konsideruari analfabetë. Nuk ka asgjë të keqe. Dhe nëse dua, mund të vazhdoj të përdor gjininë mashkullore.

Pse ndryshimi i rregullave ishte kaq i ngadaltë?

Në fjalorë të ndryshëm, kjo ka ndodhur në periudha të ndryshme. Pra, disa prej tyre prej kohësh kanë pranuar gjininë asnjanëse për fjalën “kafe”. Por në vitet 2009-2010, gazetarët vunë re një ndryshim në fjalor, i cili u përfshi në listën e atyre të rekomanduarve. Si rezultat, një skandal i tërë u shpalos rreth leksemës.

Reagimi i bartësve kulturorë ndaj ndryshimeve të tilla është gjithmonë negativ. Sepse e dinin që “kafeja” ishte mashkullore. Dhe kjo e dallonte bartësin kulturor nga ai i pakulturuari. Dhe pranimi i asnjanës ka çuar në faktin se ky avantazh është zhdukur. Njerëzit u ndjenë të lënduar - dhe kjo shkaktoi shumë konflikte dhe shaka.

Dikush tha se nuk do të pinin më kafe. Të tjerë sugjeruan se kafeja e zezë ishte kafe e keqe (ose e keqe) dhe kafeja e zezë ishte e mirë. Një folës i kulturuar amtare është konservator dhe nuk dëshiron që ai të ndryshojë. Por kjo është e pashmangshme: ndonjëherë ndodhin transformime brenda gjuhës. Shtimi i neuterit është pikërisht një proces i brendshëm.

Në rusisht, fjalët që përfundojnë me "e" janë zakonisht asnjanëse. Dhe kjo vlen vetëm për ato fjalë në të cilat "e" është fundi. Kjo është, me fjalët e të rënëve, për shembull, në "det". Dhe sepse fjalët pa dëshirë "e" ose "o" ("pallto" ose "kafe") nuk janë fundi, kështu që ata nuk duhet të ndjekin këtë rregull.

Një shembull më modern është "euro", e cila filloi të përdoret menjëherë në gjininë mashkullore. Ndoshta është ndikuar nga fjala “dollar”. Por gradualisht ai u tërhoq në grupin asnjanës. Sepse “euro”, edhe pse ishte e pathyeshme, përfundonte me “o”. Dhe kështu filloi të sillej si një leksemë me një fund të tillë (për shembull, "dritare"). E njëjta gjë ka ndodhur edhe me “kafenë”. Në gjuhën e zakonshme, ai përdorej në asnjanës, dhe ndonjëherë edhe përkulej.

Për "pastërtinë" e gjuhës, zhargonin e internetit dhe shkrim-leximin

Si ndiheni për njerëzit që mbrojnë njëfarë "pastërti" të gjuhës dhe protestojnë kundër huazimeve?

Në gjuhë, ka gjithmonë një luftë midis konservatorëve dhe novatorëve. Nëse kthehemi dy shekuj pas, në mënyrë të pashmangshme do të hasim në një mosmarrëveshje midis sllavofilëve dhe perëndimorizuesve. Dhe do të dalë edhe emri i admiralit Aleksandër Shishkov, i cili ofroi opsione ruse për huamarrjet e huaja. Kjo polemikë vazhdon edhe sot. Dhe këtu nuk ka të drejtë apo të gabuar: është gjithmonë çështje mase dhe shije.

Unë nuk jam aspak konservator. Unë besoj se gjuha është e detyruar të ndryshojë. Përfshirë sepse hyjnë shumë huazime. Por ritmi për mua, si folës amtare, dhe jo gjuhëtar, nuk është gjithashtu gjithmonë i këndshëm dhe komod. Më mërzit kur në tekst ndeshem me terma të panjohur që duhen kërkuar jo në fjalorë, por në internet. Dhe në disa situata, unë do të preferoja të përdorja fjalë ruse, thjesht sepse ato janë më të njohura.

Por ne kemi harruar kryesisht se si të zhvillojmë homologët rusë të huamarrjes. Dhe të ashtuquajturit rojtarë të gjuhës amtare ende po e humbin luftën.

Si ndikoi ardhja e internetit në gjuhë?

Kjo është një temë e madhe, kështu që unë do të mbuloj disa gjëra themelore. Shpejtësia e shpërndarjes së informacionit në internet është shumë e lartë. Kjo krijon kushte të veçanta për ekzistencën e fjalës.

Dhe moda fillon të luajë një rol të madh. Ajo ka ekzistuar gjithmonë në gjuhë, por jo në një shkallë të tillë. Sot fjala mund të rritet në kulmin e popullaritetit dhe pas një kohe (shpesh të shkurtër) të zhduket fare nga gjuha.

Por ka edhe fjalë jetëgjata. Më parë dhashë një shembull të "HYIP". Pothuajse menjëherë u bë popullor, derisa u zhduk dhe madje përdoret shumë aktivisht.

Para së gjithash, ajo u shoqërua me kulturën e repit, por më pas hyri shumë shpejt në hapësirën e përgjithshme dhe filloi të gjendej në fjalimin e një larmie njerëzish. Dhe ai ka çdo shans për t'u bërë një fjalë e zakonshme që është pjesë e gjuhës ruse.

Gjithashtu, një nga dukuritë shumë të rëndësishme në gjuhën e internetit është koncepti “meme”. Mund të krahasohet me fjalë dhe shprehje me krahë që kanë ekzistuar për një kohë shumë të gjatë. Por meme është thelbësisht e ndryshme nga frazat tradicionale: ndryshe nga ato, ajo jeton për një kohë relativisht të shkurtër - një javë, një muaj. Është mirë nëse është një vit. Në të njëjtën kohë, memet shfaqen vazhdimisht, dhe kjo është një shenjë e gjuhës së internetit.

Është e rëndësishme të kuptohet se nuk është rezultati i rëndësishëm, por vetë procesi i gjenerimit të tyre. Kjo do të thotë, para se vetë procesi të nisej relativisht rrallë, dhe rezultatet e tij - fjalët - jetuan për një kohë të gjatë (shekuj ose dekada). Por tani e kundërta është e vërtetë: fjalët harrohen shumë shpejt, por ato shpiken pothuajse çdo ditë.

Çfarë shembujsh të tjerë ka? Ju duket se keni përmendur më herët ngjeshjen e fjalëve?

Ka shembuj të tjerë të ndikimit të internetit në gjuhë. Ajo kërkon shpejtësi, kështu që ngjeshja e fjalëve është një shenjë mjaft e gjallë e saj. Për shembull, ne shkruajmë "ATP" në vend të "faleminderit" ose "përshëndetje", jo "përshëndetje".

Një shembull tjetër janë shkurtesat. Falë internetit, është shfaqur një shkurtesë që nuk është shumë e njohur për gjuhën ruse. Në të kaluarën, ne në masë të madhe shkurtonim shprehjet e përqendruara te emri. Për shembull, CSKA është Klubi Sportiv Qendror i Ushtrisë. Fjala kyçe është "klub".

Dhe për shkak të rritjes së internetit dhe ndikimit të gjuhës angleze, shkurtesat e shprehjeve që nuk shoqërohen domosdoshmërisht me një emër filluan të shfaqen në numër të madh. Kjo është mjaft standarde në anglisht. Për shembull, ASAP (Sa më shpejt të jetë e mundur) - "sa më shpejt të jetë e mundur".

Dhe disa nga këto shkurtesa kanë depërtuar në gjuhën ruse. Për shembull, "IMHO" (imho - sipas mendimit tim modest) - "sipas mendimit tim të përulur". U shfaqën gjithashtu shkurtesat ruse. Për shembull, "syow" - "sot kuptova". Dhe në vitet zero u përplasa me "ttt" - "pah-pah-pah".

Pse ne komunikojmë ndryshe në internet?

Në mënyrë tipike, fjalimi i shkruar është tekste të mëdha: monologë, romane, artikuj. Dhe shfaqja e internetit çoi në faktin se ai filloi të përdoret në mënyrë aktive në bisedë.

Ne bisedojmë me shkrim. Prandaj, lindi nevoja për të rigjallëruar këtë fjalim, sepse është shumë më i thatë se gojori. I mungon intonacioni, shprehjet e fytyrës, gjestet.

Prandaj, një pjesë e madhe e lojës gjuhësore është shfaqur në komunikimin në internet, për të cilën fola më herët. Dhe pastaj kishte emoticon - ky është një shembull tjetër i ndikimit të dukshëm të internetit në gjuhë.

A janë emoticons dhe emoji tashmë pjesë e gjuhës?

Emoticons (megjithëse jo të gjitha), patjetër. Dhe emoji në një masë shumë më të vogël. Ndonëse janë pjesë e sistemit tonë të komunikimit, ato janë ende fotografi, jo shenja gjuhësore. Këto të fundit përfshijnë kryesisht një buzëqeshje të buzëqeshur dhe një buzëqeshje të vrenjtur.

Emoticons konkurrojnë me shenjat e pikësimit, të tilla si zhvendosja e një pike. Ato janë integruar plotësisht në sistemin gjuhësor në kuptimin e gjerë të fjalës.

A kontribuon interneti në zhvillimin e analfabetizmit? Pse ndodh?

Ekziston një shkallë shumë e madhe lirie dhe loje gjuhësore në internet. Kjo ndikon në trajtimin e fjalëve, me pamjen e tyre grafike. Në rusisht, kjo është kryesisht për shkak të nënkulturës së padonki, e cila u ngrit në fund të shekullit të 20-të dhe u përhap në vitet 2000.

Dhe, natyrisht, gjatë perestrojkës, njerëzit donin të merrnin sa më shumë liri, dhe nga gjithçka, përfshirë rregullat e drejtshkrimit. Më pas u bë modë të shkruash me gabime, por jo me ndonjë, por me ato që janë edhe të papërshtatshme për analfabetët. Për shembull, përdorni fjalën "përshëndetje" në vend të "përshëndetje".

Epoka e "gjuhës së bastardeve" ekzistonte për një kohë mjaft të gjatë - rreth 10 vjet. Kjo ndikoi në tolerancën e gabimit. Sepse një devijim nga rregullat e drejtshkrimit, i pranuar në mënyrë lozonjare, është i falshëm. Dhe falë kësaj, ishte e mundur të kapërcehej turpi i analfabetizmit që ekzistonte në mendjet e njerëzve sovjetikë.

Sepse është e pamundur të komunikosh plotësisht në internet nëse ke frikë të bësh një gabim. Pra, turpëruesit ndihmuan për të bërë një zgjedhje në favor të komunikimit dhe komunikimit, sesa shkrim-leximit.

Moda për "gjuhën e bastardeve" ka kaluar, por liria e trajtimit të fjalës së shkruar është ruajtur. Dhe sot secili shkruan për shkak të shkrim-leximit apo analfabetizmit të vet. Nëse përgjigja e pyetjes është mjaft e thjeshtë, atëherë shkrim-leximi nënkupton një sistem ndalimesh dhe kufizimesh, dhe interneti fillimisht është një hapësirë lirie që derdhet në liri.

Gjuha po shkon drejt thjeshtësisë. A mund të quhen ndryshime të tilla evolucion atëherë?

Mund. Vetëm nga evolucioni jo i të gjithë gjuhës, por i pjesës së saj. Për shembull, një pikë në fund të një mesazhi zhduket sepse mungesa e saj nuk pengon të kuptuarit. Në fund të fundit, ne e heqim atë jo në çdo fjali, por në fund të një mesazhi të shkurtër, i cili tashmë është i kornizuar.

Nëse ndiqni rregullat, atëherë duhet të vendosni një pikë, por asgjë e tmerrshme nuk do të ndodhë nëse nuk e bëni këtë. Bashkëbiseduesi nuk ka gjasa të mendojë se jeni analfabet. Tani, shumë e perceptojnë përgjithësisht si një shenjë të veçantë që shpreh seriozitetin ose pakënaqësinë e shkrimtarit.

Në çdo rast, thjeshtësime të tilla shoqërohen me dembelizmin e njeriut. Gjuhëtarët e quajnë këtë parim të ekonomisë, por kjo është, në fakt, dembelizëm.

A mund të kalojnë thjeshtëzime të tilla me kalimin e kohës në korrespondencë biznesi, libra, artikuj mediatikë?

Unë do të doja të përgjigjem se jo. Këto janë fusha të ndryshme. Korrespondenca e biznesit duhet të jetë më e shkolluar dhe të ndjekë rregullat e vendosura, në vend të tendencave të modës. Kjo mënyrë nuk duhet të bartet as në libra. Dhe gazetari nuk duhet ta lërë çështjen.

Megjithatë, fjalimi i zakonshëm i shkruar ka njëfarë ndikimi në atë që është jashtë sferës së tij. Por këtu nuk mund të parashikohet asgjë. Ndoshta një kufi i qartë do të mbetet, ose ndoshta disa gjëra do të pushojnë së qeni parimore.

Por unë nuk shoh ende një kërcënim për gjuhën e zakonshme të shkruar. Me përjashtim të rasteve kur lexoj raporte sportive: në to hasem shpesh me analfabetizëm. Arsyeja është se është më e rëndësishme që autori të shkruajë shpejt lajmin dhe t'i komunikojë diçka lexuesit sesa të konsultohet me një fjalor.

Si ndiheni për njerëzit që e quajnë veten gramatikor-nazist?

Nazistët e Gramatikës nuk vënë në dukje vetëm analfabetizmin dhe përpiqen ta bëjnë fjalimin më të mirë. Ata e përdorin atë si argument në një argument: nëse bën një gabim gramatikor, nuk mund të kesh të drejtë. Pra e diskreditojnë bashkëbiseduesin.

Gjithmonë më është dukur se pozicioni i tyre është i pambrojtur sepse ndërhyjnë në komunikim. Sot, sjellja e nazistit të gramatikës nuk më duket më temë urgjente për diskutim. Kohët e fundit, ata janë parë si një lloj trollëve që ndërhyjnë në komunikim.

Tani pranojmë një farë analfabetizmi të bashkëbiseduesit tonë. Të gjithë shkruajnë për shkak të shkrim-leximit të tyre dhe njerëzit janë të lirë të krijojnë mendimin e tyre për të. Kjo do të thotë, disa gabime mund të shihen vërtet si shpifëse. Sidoqoftë, më shpesh pozicioni i një personi është akoma më i rëndësishëm sesa niveli i tij i njohurive për rregullat e gjuhës në këtë diskutim.

Cilat keqkuptime ju mërzitin më shumë si gjuhëtar?

Unë jam çmendurisht i mërzitur nga miti për vdekjen e gjuhës ruse. Sepse kërcënimi më i madh për të është kur ai zhduket nga komunikimi, komunikimi. Por gjuha ruse përdoret në mënyrë aktive - ne e flasim atë dhe korrespondojmë. Pra nuk po flasim për ndonjë vdekje dhe degradim. Sigurisht, duhet të shqetësoheni për gjuhën tuaj amtare. Por të qaj kështu më mërzit. Ky është shpesh një manipulim i opinionit publik.

Problemi është vetëm në një fushë - në shkencë dhe tekste shkencore. Ka prirje të rrezikshme për gjuhën. Shumë studiues shkruajnë artikuj në anglisht. Kjo është e kuptueshme: autori dëshiron të njihet për veprën e tij në mbarë botën. Por nëse të gjithë shkencëtarët e mirë kalojnë në anglisht, atëherë do të humbasim terminologjinë, dhe rrjedhimisht gjuhën ruse në këtë fushë.

Në lidhje me mirësjelljen dhe zhvillimin e të folurit

Si mund të trajtojnë të huajt njëri-tjetrin në mënyrë neutrale dhe me respekt?

Gjithmonë ka ekzistuar një rregull i thjeshtë në etiketën ruse: nëse e dini emrin e bashkëbiseduesit (nuk ka rëndësi - emri ose emri dhe patronimika), atëherë përdorni atë në komunikim, përndryshe nuk do të jetë shumë e sjellshme. Sot ky rregull është thyer pjesërisht.

Ka një numër të madh referencash në Rusisht. Përdoren në mënyrë aktive forma të ndryshme të farefisnisë, për shembull, "vëllai", "motra", "tezja", "xhaxhai", "nëna". Dhe taksisti shpesh quhet "bos" ose "komandant".

Por të gjitha këto janë fraza joformale që janë të përshtatshme vetëm nëse duam të mbyllim distancën. Dhe nuk ka asnjë adresë neutrale në gjuhën ruse. Dhe nëse nuk e dini emrin e bashkëbiseduesit, atëherë nuk keni nevojë të përdorni fare format e kontaktit.

Dhe si, atëherë, t'i thërrasësh një personi, për shembull, në një autobus?

Thjesht përdorni fjalë nga etiketa e të folurit - "më fal", "më fal". Nëse dua të tërheq vëmendjen, nuk them "zot" apo "Frau", por "Më falni, ju ranë çelësat". Kjo është e mjaftueshme për një komunikim të sjellshëm.

Pse është zakon që ne t'u drejtohemi disa njerëzve me ju, e të tjerëve me ju? Në shumë gjuhë të vendeve evropiane, opsioni i dytë nuk përdoret më. A do të jetë kështu edhe në rusisht?

Shpresoj që jo, sepse nuk jam shumë i prirur për të thjeshtuar këtë sistem. Dhe kur flisni për shumë vende evropiane, nuk keni shumë të drejtë. Sigurisht, kjo nuk është më në anglisht, si në disa të tjera. Dhe ka nga ato vende ku fusha e përdorimit të "ju" thjesht është ngushtuar. Por fjala ende nuk u zhduk.

Unë besoj se një demokratizim i tillë është krejtësisht fakultativ. Dhe nuk mendoj se ka një tendencë për të thjeshtuar këtë sistem. Përkundrazi, është e rëndësishme për anglishten si gjuhë botërore.

Shkathtësia është vërtet kritike atje. Në asnjë situatë, nuk duhet të mendoj se si t'i drejtohem një personi. Dhe gjuhët e tjera mund të ruajnë disa nuanca, sisteme dhe nënsisteme më komplekse.

"Ti" dhe "ti" janë një sistem jashtëzakonisht interesant dhe kompleks. Dhe përshkrimi i saj është një pjesë e rëndësishme e studimit gjuhësor të gjuhës. Si gjuhëtar, më pëlqen të ruaj kompleksitetin. Dhe si një transportues është mësuar me të, dhe nuk kam nevojë të dëshiroj ndryshime.

Ndoshta ky thjeshtësim është më i rëndësishëm për të rinjtë që janë më të ndikuar nga globalizimi.

Si ta pasuroni fjalorin tuaj?

Lexoni.

Çfarë të lexosh? Klasike? Apo është tashmë i vjetëruar?

I vjetëruar, por ende i dobishëm. Nëse doni të pasuroni gjuhën tuaj, atëherë duhet të lexoni gjithçka: libra moderne, jo-fiction, letërsi sovjetike, klasike të shekullit të 19-të.

Sigurisht, nëse lexoni literaturë të vjetër, do të përdorni fjalë që bashkëbiseduesit më të rinj mund të mos i dinë. Por do të keni një fjalor të madh, i cili është gjithashtu i dobishëm sepse fjalori zbulon pasurinë e botës.

A mund të jenë po aq të dobishëm për zhvillimin e të folurit filmat me dialogë të mirë sa librat?

Filmat me dialog të mirë mund të mos jenë të dobishëm, dhe filmat me të këqij mund të mos jenë të dobishëm. Dialogu i mirë është mënyra se si ne flasim. Kjo është gjuhë e folur e natyrshme dhe ne përdorim një fjalor të vogël në të.

Dhe në dialogët “të këqij” shpesh mund të përdoren fjalë të panatyrshme, të cilat në të folurën normale gojore zakonisht nuk shqiptohen. Por është ende një mënyrë e sofistikuar dhe sfiduese e rimbushjes. E thjeshtë - për të lexuar një shumëllojshmëri të literaturës.

Hakerimi i jetës nga Maxim Krongauz

libra

Unë rekomandoj librin e studentes sime, një gjuhëtare serioze dhe interesante, Irina Fufaeva - "Si quhen gratë". Kjo vepër i kushtohet temës, e cila diskutohet në mënyrë aktive në shoqëri - feminitive, dhe autori demonstron një pikëpamje vërtet të arsyeshme për këtë çështje.

Një koleg tjetër im i ngushtë, Aleksandër Piperski, shkroi librin “Ndërtimi i gjuhëve”, për të cilin mori çmimin “Iluminist”. Në të, ai flet për gjuhët artificiale dhe mënyrën se si ato janë shpikur. Unë gjithashtu këshilloj.

Unë do të rekomandoja librat e mi. Më e famshmja prej tyre është "Gjuha ruse në prag të një krize nervore", e cila i kushtohet pikërisht proceseve që diskutuam me ju në këtë intervistë. Vazhdimi i tij ishte një libër kushtuar zhvillimit të gjuhës në internet - "Libri vetëstudues i Albansky", ku Albansky është një emër kaq zhargon për gjuhën ruse në internet.

Dhe tashmë në bashkëautorësi me pesë kolegë të rinj, u botua libri "Fjalori i Internetit.ru", i cili u bë një përpjekje për të rregulluar fjalët dhe shprehjet e gjuhës ruse që janë të rëndësishme për komunikimin në internet. Gjithashtu, së bashku me autorë të tjerë, ne publikuam One Hundred Languages: The Universe of Words and Meanings.

Video

Këtu, ndoshta, largohem nga temat gjuhësore. Më pëlqen të shikoj intervista në YouTube. Që në fillim, ai ndoqi nga afër Yuri Dud. Gjithmonë më dukej se videot e tij ishin të ndritshme jo vetëm në përmbajtje, por edhe në kuptimin gjuhësor.

Nëse me reperët e rinj Dud betohet në mënyrë aktive dhe përdor zhargon, atëherë me njerëz inteligjentë dhe të moshuar ai flet rusisht mjaft korrekte. Dhe më pëlqen shumë të vëzhgoj larminë e gjuhës së Yuri dhe bashkëbiseduesve të tij.

Më pëlqen gjithashtu të shikoj intervista me Irina Shikhman dhe Elizaveta Osetinskaya. Unë mendoj se ata janë shumë kureshtarë, duke përfshirë edhe nga pikëpamja e gjuhës moderne ruse.