5 metoda argumentimi të përdorura nga agresorët pasivë

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Autori më i shitur i psikologjisë dhe fuqisë, Robert Green, tregoi se çfarë i bën këta njerëz të ndryshëm dhe si të përballen me ta në bisedë.

Gjatë mosmarrëveshjeve dhe diskutimeve, sigurisht që do të hasni njerëz, mendimet e të cilëve nuk përkojnë me tuajat. Me qëllimet më të mira, do të filloni të mbroni këndvështrimin tuaj, sepse besoni vërtet në të. Do të filloni të renditni fakte dhe prova, por së shpejti do të vini re se biseda kthehet në një drejtim të papritur dhe emocionet po nxehen. Bashkëbiseduesi ju lëndon ndjenjat, ju nuk mbeteni në borxhe dhe shpejt harroni se si filloi gjithçka.

Cfare ndodhi? Me shumë mundësi, ju jeni përballur me një agresor pasiv. Njerëz të tillë fillojnë një debat me qëllime të pandershme. Ata grumbullojnë truket e ndërlikuara paraprakisht, në mënyrë që të mos duken të gabuara në një bisedë. Zakonisht ata janë ego të zemëruar dhe të pambrojtur.

Dinjiteti i tyre lidhet drejtpërdrejt me mendimet e tyre, prandaj, në një mosmarrëveshje, është më e rëndësishme që ata të pohojnë pafajësinë dhe epërsinë e tyre sesa të arrijnë në fund të së vërtetës.

Prandaj, ata me mjeshtëri e largojnë vëmendjen nga deklaratat e tyre jo bindëse dhe i ngatërrojnë dëgjuesit e tyre. Mësoni të njihni taktikat e tyre. Robert Greene renditi pesë nga më të zakonshmet.

1. Apel ndaj shqisave

Për ta bërë këtë, përdoren fjalë me ngjyra emocionale, të cilat paraprakisht i lënë të kuptohet dëgjuesve përfundimin që i duhet debatuesit. Ose ata pretendojnë atë që ai po përpiqet të provojë. Për shembull, mbiemrat "i mbrapshtë", "reaksionar", "i privilegjuar", "i etur për pushtet", "i paparë", "imoral", të cilët ngjallin automatikisht një reagim emocional nga audienca.

Le të themi se bashkëbiseduesi e quan cinik librin ose autorin e tij, pa shpjeguar arsyet. Përdorimi i kësaj fjale presupozon njohjen e motiveve të shkrimtarit të dënuar, gjë që në vetvete është mjaft e vështirë të vërtetohet. Por dikush mund të kërkojë informacion, të japë shembuj dhe të bëjë një deklaratë mbi bazën e kësaj. Megjithatë, agresori pasiv e di që një fjalë e tillë ka një ngjyrim negativ dhe e përdor atë për të paracaktuar audiencën kundër personit në fjalë, pa iu referuar ndonjë shembulli.

Çfarë duhet bërë:drejtojini kundërshtarit tuaj fjalë të ngarkuara emocionalisht në fjalimin e tij dhe kërkojini atij të shpjegojë se çfarë kupton saktësisht prej tyre. Nëse si përgjigje ju hedh mbiemra të tjerë të ngjashëm ose shmang përgjigjen fare, mos u dorëzoni. Mos e lini të largohet me fraza boshe tingëlluese. Vazhdoni të pyesni derisa të bëhet e qartë për të gjithë se personi është thjesht tërheqës për emocione "të lira".

2. Vozitja deri në pikën e absurditetit

Debatuesit e aftë pasiv-agresivë priren ta çojnë argumentin tuaj në ekstrem për ta zhvlerësuar atë. Për shembull: "Nëse lejohet martesa e të njëjtit seks, atëherë pse të mos lejohet bashkimi njeri-kafshë?" Ata pëlqejnë konstruktet si "Nëse beson në X, atëherë duhet të besosh në Y". Ose rendisni pasojat më të këqija të mundshme të deklaratës suaj, duke i bërë ato të pashmangshme.

Dhe nëse i referohesh dikujt, agresori patjetër do të përmend gjënë më të keqe të atij emri, sikur të ishte pjesë e argumentit tënd. Për shembull, nëse citon Niçen, ai do të thotë se nazistët e donin atë.

Kështu që ju mund të nxirrni ndonjë nga argumentet tuaja dhe agresori pasiv do ta bëjë atë shpejt, në mënyrë që të tjerët të mos kenë kohë për të medituar fjalët e tij.

Çfarë duhet bërë:mos lejoni që personi tjetër të kalojë në argumentin tjetër. Kthehuni te deklarata e tij dhe tregoni se është irracionale. Për shembull, Nietzsche foli kundër diktatorëve dhe antisemitëve, më shumë se tridhjetë vjet para shfaqjes së nazistëve, kështu që nuk ka kuptim ta lidhim atë me ta.

Mundohuni ta çoni argumentin e tjetrit deri në pikën e absurditetit për të treguar se si ai manipuloi deklaratën tuaj.

3. Përkthimi i bisedës në një temë tjetër

Nëse agresori pasiv mendon se ju po fitoni epërsinë, ai do të përpiqet ta kthejë në heshtje bisedën në një temë tjetër. Kjo lejon që të përdoret një argument bindës (por i papërshtatshëm). Le të themi se po diskutohet emigracioni në Shtetet e Bashkuara. Ju thoni që Amerika është përgjithësisht një vend imigrantësh dhe citoni statistika që tregojnë se ata në fakt kontribuojnë në ekonominë e saj. Dhe bashkëbiseduesi juaj, si përgjigje, fillon një bisedë për nivelin e lartë të papunësisë midis amerikanëve vendas në disa rajone, duke lënë të kuptohet se jeni indiferentë ndaj fatit të tyre. Dhe kjo ju bën të dukeni të pafavorshëm.

Nëse po diskutoni për dhunën seksuale ndaj grave, i intervistuari do të pyesë: "Po për dhunën ndaj burrave?" Nëse jeni pro rritjes së taksave, atëherë do të dëgjoni pyetjen, a jeni të gatshëm të paguani më shumë personalisht.

Nëse qortoni një të keqe, ata do t'ju tregojnë një të keqe edhe më të keqe dhe do t'ju pyesin pse nuk po përpiqeni ta luftoni atë.

Gjithashtu, bashkëbiseduesi mund të bëjë një pyetje shumë të paqartë ose abstrakte, në mënyrë që të hutoheni dhe të hutoni në përgjigje. Për shembull, në një bisedë për ngrohjen globale, mund t'ju pyesin: "Meqë jeni kaq i sigurt për këtë, më tregoni sa përqind e ndryshimeve klimatike shkaktohet nga aktivitetet njerëzore?" Dhe meqenëse në këtë rast është e pamundur të përgjigjesh me saktësi, do të duhet të heqësh dorë nga frazat e përgjithshme ose të thuash diçka që nuk mbështetet me fakte.

Çfarë duhet bërë:ruani qetësinë dhe kthejeni bisedën në rrugën e duhur. Mos e lini tjetrin t'i shmanget. Tregojini audiencës se ai po përpiqet të ngatërrojë të gjithë.

4. Përpjekjet për të mërzitur kundërshtarin

Qëllimi i kësaj manovre është t'ju zemërojë duke thënë diçka të pamenduar. Për më tepër, agresori pasiv në këtë moment do të jetë i qetë për t'ju bërë të dukeni tepër emocional. Në përgjigje të deklaratës suaj të arsyeshme, ai mund t'ju shikojë me sarkazëm dhe të thotë diçka të ashpër, e cila nuk e vërteton mendimin e tij, por ju mërzit. Ose edhe shkoni për fyerje dhe shpifje. Nëse zbrisni në nivelin e tij, përsëri nuk do të fitoni: bashkëbiseduesi është shumë më i stërvitur se ju në hedhjen e baltës.

Çfarë duhet bërë:në një situatë të tillë, mbrojtja më e mirë është qetësia. Kjo është mënyra e vetme që ju mund të mendoni në mënyrë racionale dhe të gjeni një përgjigje të mirë. Nëse tregoni se fjalët e tjetrit nuk ju lëndojnë, ai do të ndalojë së nxituri për të mos u dukur budalla.

5. Referencat tek autoritetet

Debatuesit pasiv-agresivë citojnë statistika të paverifikueshme dhe kërkime ose mençuri konvencionale. Pra, deklaratat e tyre duken më të besueshme, dhe kundërshtari - arrogant, duke shkuar kundër të gjitha të vërtetave të njohura. Ata përdorin slogane të zakonshme për të treguar se janë në anën e së vërtetës. Dhe përmendin personalitete të respektuara si Gandi, sikur të mjaftonte shoqërimi me këtë person për të vërtetuar korrektësinë e folësit.

Çfarë duhet bërë:kërkoni burimin e statistikave ose kërkimit të cilit i referohet kundërshtari juaj. Kërkoni më shumë detaje, shpjegoni kuptimin specifik të sloganeve. Me shumë mundësi, ai nuk do të jetë në gjendje. Mos e injoroni përmendjen e një figure autoriteti. Pyesni saktësisht se si lidhet me deklaratën. Dhe jini gjithmonë të përgatitur për të ofruar burimet tuaja të të dhënave.

Në çdo rast, qëllimi juaj është ta ktheni bisedën në temën origjinale dhe të tregoni se bashkëbiseduesi po përpiqet t'ju ngatërrojë dhe të largojë vëmendjen nga dështimi i argumenteve të tij.