Kultura e anulimit: kush dhe pse "fshin" të famshëm

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 04:10

Ndonjëherë mjafton një cicërimë e pakujdesshme për të humbur reputacionin dhe dashurinë popullore.

Çfarë është një kulturë anulimi

Në fillim të qershorit 2020, shkrimtarja J. K. Rowling, e cila krijoi Harry Potter, postoi një artikull në Twitter për ndihmën humanitare për viktimat e pandemisë COVID-19. Artikulli thoshte se është e rëndësishme që gratë nga rajonet e varfra të kenë akses në produkte higjienike gjatë menstruacioneve. Vetëm se në vend të fjalës “gratë” autori i tekstit ka përdorur shprehjen “njerëz me menstruacione”. Natyrisht, duke nënkuptuar se edhe burrat trans kanë perioda, dhe disa gra, për arsye të ndryshme, jo.

Rowling e shoqëroi ripostimin e saj me një koment të ashpër: “Njerëzit që kanë menstruacione. Unë jam i sigurt se ka pasur një fjalë për të më parë. Më ndihmo të kujtoj. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

‘Njerëz që kanë menstruacione.’ Jam i sigurt se dikur kishte një fjalë për ata njerëz. Dikush te me ndihmoj. Wumben? Wimpund? Woomud?

Pak më vonë ajo sqaroi pozicionin e saj dhe shkroi se i respekton njerëzit trans, por është kundër mohimit të gjinisë biologjike dhe nënçmimit të përvojës femërore.

Pas kësaj, një portal për në ferr u hap fjalë për fjalë: një stuhi kritikash, indinjate dhe urrejtjeje ra mbi shkrimtaren, fyerjet dhe kërcënimet ranë mbi të. Personat transgjinorë, personat jobinarë dhe gratë që nuk kanë menstruacione i shkruan Rowling-ut se ajo kishte gabuar dhe se jo të gjithë ata që kanë perioda janë gra. Por ky nuk ishte fundi i saj.

• Yjet e Harry Potter, Emma Watson dhe Daniel Radcliffe denoncuan publikisht përgjigjen e Daniel Radcliffe ndaj shkrimtares Joanne Rowling.
• Faqet kryesore të fansave të Harry Potter kanë njoftuar se faqet e fansave të Harry Potter distancohen nga JK Rowling për të drejtat transgjinore se ata nuk do të publikojnë më informacione rreth Rowling.
• Gjurmët e duarve të saj në Edinburg mbuluan gjurmët e arta të dorës së JK Rowling në Edinburg të vandalizuara me bojë të kuqe dhe flamurin Trans Pride me bojë të kuqe.
• Njerëzit filluan të pikturojnë emrin e autorit në kopertinat e librave të Joan-it.
• Shitjet e Harry Potter në SHBA ranë ndjeshëm J. K. Shitjet e librit të Rowling ngecën pavarësisht bumit të industrisë në qershor.

Postimet me urrejtje në rrjetet sociale u shoqëruan me hashtagun #jkrowlingiscancelled: “JK Rowling u anulua”.

Në fakt, kjo është pikërisht ajo që i ndodhi shkrimtares - ajo u bë një nga viktimat më të famshme të kulturës së heqjes. Domethënë, një fenomen në të cilin njerëzit, veçanërisht personat e medias, fshihen fjalë për fjalë nga hapësira e informacionit dhe jeta publike për deklarata dhe veprime kontroverse.

Një person "i anuluar" mund të humbasë karrierën, paratë, respektin. Ndonjëherë ju duhet të bëni diçka vërtet serioze për ta bërë këtë, dhe ndonjëherë mjafton të shkruani një cicërimë të pakujdesshme.

Në vitin 2018, komediani Kevin Hart refuzoi të priste Çmimet e Akademisë pasi u ngacmua A Complete Timeline of Kevin Hart's Oscar-hosting Controvers, From Tweets te Aplogies për tweetet homofobike të një dekade më parë.

Në qershor 2020, Jenna Marbles, një nga blogeret e para të YouTube që drejtoi kanalin që nga viti 2010 dhe grumbulloi 20 milionë abonentë të kujdesshëm, njoftoi legjenda e YouTube, Jenna Marbles thotë se ka mbaruar me kanalin e saj, se po largohej nga platforma mes persekutimit për videot e vjetra ku ajo parodizon njerëzit me origjinë afrikano-amerikane dhe aziatike.

Shembulli më i mrekullueshëm se si funksionon një kulturë anulimi është ndoshta historia e Harvey Weinstein. Janë të njohura edhe raste të personazheve të tjerë të famshëm të akuzuar për ngacmim dhe dhunë seksuale. Pas fushatës #MeToo, Weinstein humbi karrierën, paratë, familjen, shëndetin dhe në fund lirinë. Edhe pse vënia e tij në të njëjtin nivel me të famshëm të tjerë "të anuluar" nuk duket plotësisht e saktë: megjithatë, ai kreu një krim të vërtetë dhe nuk foli gabimisht në Twitter.

A funksionon kultura e anulimit në Rusi?

Institucioni ynë i reputacionit është i pazhvilluar. Nëse një person është i pasur, i famshëm dhe ka lidhje, deklarata të pakujdesshme dhe ndonjëherë "ofendime" më të rënda nuk do ta bëjnë atë të shtrëngojë duart.

Precedenti i parë domethënës që tronditi pamjen e njohur është historia e fundit e Regina Todorenko. Gjatë intervistës, prezantuesja nuk i kupton gratë që flasin publikisht për përvojat e tyre të dhunës në familje. "Çfarë bëre që të mos të godiste?" - u indinjua Todorenko.

Kjo deklaratë shkaktoi një shpërthim të vërtetë në rrjetet sociale. Vala e indinjatës fitoi aq forcë sa disa marka thyen kontratat e reklamave me Regina dhe revista Glamour e privoi atë nga çmimi Gruaja e Vitit.

Në vitin 2018, Ivan Kolpakov, kryeredaktori i Meduza, do të "anulohet". Ai ngacmoi gruan e kolegut të tij në një festë dhe kur u bë e ditur, ai u urryer në rrjetet sociale - dhe Kolpakov dha dorëheqjen. Megjithatë, kur u shua zhurma, ai u kthye në redaksinë.

Në pistën e “anullimit” ra edhe prezantuesja Ksenia Sobchak: Audi ka një kontratë reklamimi me të pas postimeve raciste në Instagram. Ksenia së pari, që thelbi i lëvizjes Black Lives Matter është se ata që nuk mundën të kenë sukses duan të shkatërrojnë njerëzit e pasur dhe pronën private të njerëzve të tjerë. Dhe më pas publikoi një video për Blm nën këngën "Killed Negro". Më vonë u zbulua se Sobchak e bëri këtë si pjesë e emisionit Comment Out, në të cilin ajo mori pjesë. Postimi tani është fshirë.

Në segmentin rusishtfolës të Facebook, shpërthejnë periodikisht skandalet lokale: një person ose markë akuzohet për seksizëm, diskriminim, qëndrim të vrazhdë ndaj klientëve, ata shkruajnë komente të zemëruara dhe vlerësimi ulet. Por, si rregull, pas nja dy javësh, indinjata ulet dhe historia harrohet.

Çfarë nuk shkon me kulturën e anulimit

Mund të themi se ky fenomen doli jashtë institucionit të reputacionit, por në fund doli tërësisht jashtë kontrollit. Nga njëra anë, personaliteti i medias ka një përgjegjësi të dyfishtë për fjalët dhe veprat: mijëra e ndonjëherë miliona njerëz e shikojnë atë dhe deklaratat e saj ndikojnë në situatën në shoqëri. Nga ana tjetër, kultura e anulimit tani është shumë kaotike dhe e pamëshirshme.

Ndëshkimi shpesh nuk është simetrik me krimin

Ajo që po ndodh me J. K. Rowling e tregon këtë në mënyrë perfekte. Shkrimtarja shprehu mendimin e saj pa ofenduar apo poshtëruar askënd dhe disa herë e shpjegoi qëndrimin e saj në detaje, me qetësi dhe arsyetim. Ajo theksoi se respekton komunitetin LGBT, por pikëpamjet e saj për gjininë dhe gjininë janë rezultat i përvojës së saj dhe nuk do të heqë dorë prej tyre.

Megjithatë, Rowling humbet paratë, miqtë dhe vazhdon të marrë mijëra urrejtje në adresën e tij.

Ose këtu është një histori tjetër. Taylor Swift nuk i pëlqeu fakti që reperi Kanye West e përmendi atë në mënyrë ofenduese në këngën e tij. Ka pasur një konflikt mes këngëtarit, reperit dhe bashkëshortes së tij Kim Kardashian, në të cilin janë bashkuar aktivisht fansat nga të dyja palët. Shumë negativitet ra mbi Taylor, e cila nuk tha asgjë të keqe: ajo u akuzua se gjoja i dinte fjalët e këngës së West paraprakisht dhe nuk e kishte problem. Filloi ngacmimi, hashtagu #TaylorSwiftIsCanceled madje u shfaq në ueb. Gjithçka përfundoi, për fat, mirë: askush nuk u "anulua", dhe Taylor madje qeshi me sulmet e Kardashians në një nga videot e saj (ajo e quajti me vello këngëtaren një gjarpër, dhe në video Swift u shfaq në formën e mbretëresha e gjarpërinjve).

Për më tepër, kultura e heqjes është e gabuar. Për të, duket sikur nuk ka asnjë ndryshim se çfarë bëri i akuzuari: ai fliste në Twitter në mënyrë të papërshtatshme, si Rowling, ose përdhunonte gra, si Weinstein. Po, në rastin e dytë, personi mori jo vetëm mijëra urrejtje, por edhe një dënim me burg. Por tërbimi i turmës në këto dy situata rezulton të jetë afërsisht simetrik: po aq duan të “heqin qafe” Rowling.

Anulimi nuk ka statut kufizimesh

Jenne Marbles, e cila mbylli kanalin e saj në YouTube, në pamundësi për të përballuar ngacmimet, papritur kujtoi videot "raciste" dhjetë vjet më parë: në vitin 2011, artistja, e lyer me vetë-rrezitje, parodoi këngëtaren afrikano-amerikane Nicki Minaj.

Prezantuesi Jimmy Fallon e gjeti veten në një situatë të ngjashme - ai u "anulua" për "blackface", të cilën e tregoi në një skeç të vitit 2010.

Kompania Walt Disney anuloi kontratën e saj me regjisorin e "Guardians of the Galaxy", James Gunn për shkak të postimeve të tij fyese në Twitter, të cilat ai gjithashtu i postoi 10 vjet më parë. Mirëpo, më vonë ai u “fal” dhe mundi të rikthehej në karrigen e drejtorit.

Problemi kryesor është se gjatë një periudhe të tillë një person mund të rishqyrtojë vazhdimisht pikëpamjet e tij dhe madje të pendohet për atë që është bërë dhe thënë dikur. Por interneti kujton gjithçka dhe rezulton se personaliteti i medias nuk ka të drejtë të gabojë fare.

Kultura e anulimit funksionon në mënyrë selektive

Disa "anulohen" thuajse menjëherë, ndërsa të tjerët i shpëtojnë.

Regina Todorenko, për shkak të fjalëve të saj, humbi një pjesë të të ardhurave dhe titullin "Gratë e Vitit". Në të njëjtën kohë, askush nuk i ka privuar ende titujt dhe çmimet, për shembull, Marat Basharov, i cili nuk e fsheh faktin se ka rrahur gratë e tij. Në internet është shfaqur një peticion, i cili kërkon tërheqjen e çmimit shtetëror të Federatës Ruse dhe titullin Artist i nderuar i Tatarstanit nga aktori. Ajo u nënshkrua nga 80 mijë njerëz, por regalia e Basharov mbeti e njëjtë.

Natalya Sokolova humbi postin e saj si Ministre e Punësimit, Punës dhe Migracionit të Rajonit të Saratovit, pasi tha se 3000 rubla janë të mjaftueshme për jetën dhe "makarotat kushtojnë gjithmonë njësoj". Në të njëjtën kohë, deputeti Ilya Gaffner, pas një deklarate të ngjashme - ai sugjeroi që njerëzit të hanë më pak, - mbeti në karrigen e tij.

Shembuj të tillë ka shumë. Dhe shpesh është krejtësisht e pamundur të parashikohet se kush do të shtypet nga makina e dënimit publik dhe kush do të përkëdhelet pak - dhe do të mbetet vetëm.

“Anulimi” i një personi nuk e anulon dëmin që i është bërë

Ja një personazh i famshëm ka shkruar në rrjetet e saj sociale se homoseksualët janë njerëz të këqij ose vetë gratë janë fajtore për rrahjen. Kjo ofendoi shumë, deklarata u bë një gur që tronditi tasin e armiqësisë dhe intolerancës reciproke. Por nga fakti se fajtori do të bojkotohet dhe do të mbillet me baltë, fjalët e tij nuk do të avullojnë dhe nuk do të ketë më pak urrejtje në botë. Përkundrazi, një citim që askush nuk e vuri re 10 vjet më parë tani do të kopjohet nga të gjitha mediat dhe blogerët, kështu që do të ofendojë njerëzit përsëri dhe përsëri.

Turma mund të jetë e gabuar

Në vitin 2017, disa burra akuzuan aktorin Kevin Spacey për ngacmim seksual. I kushtoi karrierën e tij: kontratat u prishën me të, skenat me pjesëmarrjen e tij u ndërprenë nga filmat tashmë në prodhim. Vërtetë, askush nuk ka dhënë ndonjë provë të qartë të fajit të Spacey. Vetëm një incident që përfshinte një djalë 18-vjeçar doli në gjyq. Por gjykata i hoqi të gjitha akuzat ndaj aktorit.

Nuk ka rregulla

Ndëshkimi i “fajtorëve” nuk duhet të jetë spontan. Nuk do të dëmtonte të kishim një kod apo rregullore, ku do të shënohej çfarë mund të thuhet dhe çfarë jo dhe çfarë masash ndëshkuese parashikohen për një shkelje. Por një grup i tillë rregullash, për arsye të dukshme, nuk ekziston: në fakt, do të legalizonte censurën dhe ndëshkimin për krimet e mendimit. Prandaj, një personazh i famshëm mund të "anulojë" nga bluja.

Nëse një grupi njerëzish nuk i pëlqen deklarata ose vepra e dikujt, ata përpiqen ta "fshijnë" atë person. Nuk ka fare rëndësi se sa shumë kjo apo ajo frazë lëndon apo fyen dikë. Kështu, kultura e anulimit kthehet në terrorizëm dhe një instrument manipulimi: uluni në heshtje, thoni atë që duam të dëgjojmë dhe atëherë ndoshta nuk do t'ju "fshijnë".

Rowling kohët e fundit nënshkroi një letër të hapur me qindra intelektualë të tjerë kundër kulturës së heqjes. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama dhe Garry Kasparov janë gjithashtu në mesin e nënshkruesve. Si gjithë të tjerët, ata janë të shqetësuar se kjo praktikë çon në censurë.

Redaktorët përjashtohen për botime të diskutueshme, librat sekuestrohen për pasaktësi të supozuar, gazetarët ndalohen të shkruajnë për tema të caktuara, profesorët kontrollohen për citimin e veprave letrare në leksione, një shkencëtar pushohet nga puna për shpërndarjen e kërkimeve akademike të vlerësuara nga kolegët dhe drejtuesit e organizatave janë hequr nga postet e tyre për shkak të shkeljeve qesharake.

Letër e Drejtësisë dhe Lirisë së Diskutimit

A kemi nevojë fare për një kulturë anulimi?

Shoqëria zhvillon vetëm mekanizma që do t'i bëjnë ndikuesit përgjegjës për atë që thonë dhe bëjnë. Kultura e anulimit siç qëndron sot është një vendim i dyshimtë që nuk i ndihmon askujt.

Kritikët e tij shprehin sinqerisht dhe me respekt pakënaqësinë e tyre për këtë apo atë veprim, nuk i “fshijnë” njerëzit, por u japin atyre mundësinë të shpjegojnë qëndrimin e tyre ose të kërkojnë falje dhe të korrigjojnë gabimin.

Për të mposhtur "idetë e këqija", duhet t'i ekspozoni ato, të bindni ata që i shprehin dhe të mos përpiqeni të pretendoni se këto ide nuk ekzistojnë. Ne refuzojmë në çdo formë zgjedhjen e rreme mes drejtësisë dhe lirisë, sepse njëra nuk mund të ekzistojë pa tjetrën.

Letër e Drejtësisë dhe Lirisë së Diskutimit

Ndoshta një shembull adekuat i institucionit të reputacionit të një personi të shëndetshëm mund të konsiderohet rasti i Regina Todorenko. Prezantuesja jo vetëm që regjistroi një video me një falje, por edhe filmoi për dhunën në familje dhe dhuroi dy milionë rubla për fondin Violence.net. Gjithçka përfundoi shumë mirë: audienca e llogarisë së Todorenkos në Instagram u rrit me 400,000 abonentë pas skandalit.

Me fjalë të tjera, personi tha një marrëzi të rrezikshme dhe mizore, mori një stuhi dënimesh, rishikoi pozicionin e tij, kërkoi falje dhe bëri përpjekje për të korrigjuar. Po, kanë mbetur ende shumë të pakënaqur. Disa komentues dhe blogerë vunë në dyshim sinqeritetin e prezantueses dhe u bindën se ajo nuk kishte ndryshuar pikëpamjet e saj, por u përpoq të pastronte shpejt veten nën drejtimin e specialistëve kompetentë të PR. Por në këtë rast, rezultati është i rëndësishëm: çfarë saktësisht e bën publik një person mediatik dhe si ndikon në disponimin në shoqëri.

Kjo praktikë mund të jetë e dobishme për të famshmit e tjerë që e gjejnë veten në epiqendrën e skandaleve: mos heshtni dhe mos u ktheni mbrapsht, por kërkoni falje dhe përpiquni të korrigjoni situatën.